5 <Jude BELLINGHAM>

[friugi]

Los dos partidos no es por lo que dice si no por la actitud agresiva.

Dicho esto, le vendrá bien descansar.

... al final se le escapará el pichichi de liga

Con goles anulados como el del domingo, seguro.

[portega]

Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

Ya lo comenté cuando salió el acta. Le caerían 2 partidos.
Gil Manzano, o no sabe inglés o entendió otra cosa, o simplemente alguien le dice que por esas palabras no se puede expulsar a nadie y se inventa lo de “agresivo”, para justificar la expulsión.
Para no quedar en ridículo, prevarica a sabiendas de para el Comité al árbitro le da veracidad. Y resulta curioso que este mismo comité realmente no encuentra prueba, pero le sanciona.
Yo recurriría hasta el TAS y en la justicia ordinaria hay posibilidades de ganar, o al menos de parar un tiempo la sanción.
Recuerdo que por lo de Getafe le pueden caer otros dos.

Al final, puede terminar la liga, con 5 partidos de sanción.
Esto es el estercolero Tebas-Negreira

*Los informes arbitrales, mejor verlos en GolTV y Dazn

[friugi]

Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

Ya lo comenté cuando salió el acta. Le caerían 2 partidos.
Gil Manzano, o no sabe inglés o entendió otra cosa, o simplemente alguien le dice que por esas palabras no se puede expulsar a nadie y se inventa lo de “agresivo”, para justificar la expulsión.
Para no quedar en ridículo, prevarica a sabiendas de para el Comité al árbitro le da veracidad. Y resulta curioso que este mismo comité realmente no encuentra prueba, pero le sanciona.
Yo recurriría hasta el TAS y en la justicia ordinaria hay posibilidades de ganar, o al menos de parar un tiempo la sanción.
Recuerdo que por lo de Getafe le pueden caer otros dos.

Al final, puede terminar la liga, con 5 partidos de sanción.
Esto es el estercolero Tebas-Negreira

*Los informes arbitrales, mejor verlos en GolTV y Dazn

Fue una huida hacia adelante del pusilánime colegiado y crear una cortina de humo para, con suerte tapara su miseria en forma de error enorme y qué mejor forma que expulsar al mejor jugador actualmente en el equipo. Al final se quedaron en dos errores pestilentes al anular el gol y encima expulsar por ignorante al inglés ¿Se puede ser más tonto que este señor? Pues sí, se puede ser y Manzano lo confirmó y encima será el jugador madridista el que se pierda los partidos y el trencilla no.

[pepex31]

Y no se podría pedir la inhabilitación del señor Gil Manzano como árbitro por una actitud agresiva hacia nuestro equipo? Creo que hay más pruebas de que su arbitraje fue perjudicial para el Real Madrid que de la supuesta actitud agresiva de Bellingham. Vamos que los del pito se arrogan una autoridad tratando a los jugadores (que les interesa, según la camiseta) como delincuentes, mientras que los que mantienen este circo mediático son los jugadores. Un espectador paga una entrada para ver a Bellingham, Vinicius o Mbappe pero no lo hace para ver a los Gil Manzano, Díaz de Mera o Hernández Hernández de turno.

[friugi]

Y no se podría pedir la inhabilitación del señor Gil Manzano como árbitro por una actitud agresiva hacia nuestro equipo? Creo que hay más pruebas de que su arbitraje fue perjudicial para el Real Madrid que de la supuesta actitud agresiva de Bellingham. Vamos que los del pito se arrogan una autoridad tratando a los jugadores (que les interesa, según la camiseta) como delincuentes, mientras que los que mantienen este circo mediático son los jugadores. Un espectador paga una entrada para ver a Bellingham, Vinicius o Mbappe pero no lo hace para ver a los Gil Manzano, Díaz de Mera o Hernández Hernández de turno.

No y porque antes que este tarambanas se deberían recusar a perpetuidad a casi todo el listín de árbitros de primera del CTA e incluso a Medina Cantalejo a la cabeza

[Sephiroth]

Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

Ya lo comenté cuando salió el acta. Le caerían 2 partidos.
Gil Manzano, o no sabe inglés o entendió otra cosa, o simplemente alguien le dice que por esas palabras no se puede expulsar a nadie y se inventa lo de “agresivo”, para justificar la expulsión.
Para no quedar en ridículo, prevarica a sabiendas de para el Comité al árbitro le da veracidad. Y resulta curioso que este mismo comité realmente no encuentra prueba, pero le sanciona.
Yo recurriría hasta el TAS y en la justicia ordinaria hay posibilidades de ganar, o al menos de parar un tiempo la sanción.
Recuerdo que por lo de Getafe le pueden caer otros dos.

Al final, puede terminar la liga, con 5 partidos de sanción.
Esto es el estercolero Tebas-Negreira

*Los informes arbitrales, mejor verlos en GolTV y Dazn

Coincido con ir a la justicia ordinaria.


¿A cuento de qué vamos a perdernos dos partidos de nuestro mejor jugador y buque insignia? Tiene cojones vamos...

A pedir la cautelar, y venga, a jugar.

Saaaalvo, que estén viendo que hay riesgo de que la cautelar decaiga antes del partido del Barça y estén dispuestos a asumir esta injusticia con tal de que pueda jugar ese partido.

[Don Tito]

Dos partidos de sanción a Bellingham por su expulsión en Mestalla

Te roban en la cara y además te mean encima, igual el CTA de Medina Cantalejo y los Negreira Boys que el gobierno.

[JudeBellingham5]

Es la mínima porque no han considerado el recurso, no podían meterle 1.

[DIRTYHARRY]

Cuna de progres, feminazis, independentistas, negreirato, palancas infinitas al barsa, robos al Madrid, persecución a Ancelotti, castigo injusto a Bellingham....

....no sé, pero creo que a España le ha quedado grande tener un equipo como el Real Madrid.

[Don Tito]

Bellingham cumplirá dos partidos de sanción por la expulsión de Mestalla

El Comité de Disciplina ha sancionado al futbolista del Real Madrid y ha denegado las reclamaciones del club

https://www.telemadrid.es/deportes/Bell ... 15325.html

El Comité de Disciplina de la Federación Española de Fútbol (RFEF) sancionó con dos partidos al jugador inglés del Real Madrid Jude Bellingham, por su expulsión al final del encuentro de la jornada pasada con roja directa ante el Valencia.

La resolución del Comité desestima las alegaciones del Real Madrid en defensa de Bellingham e impone dos partidos al madridista por actitudes de menosprecio o desconsideración hacia los árbitros, con multa accesoria de 700 euros al club y 600 al jugador, en aplicación del artículo 144 del Código Disciplinario de la RFEF.

El Real Madrid alegó la existencia de un error material manifiesto, tras negar la actitud agresiva que el colegiado atribuye al jugador en el acta y afirmar que Bellingham solo se dirigió una vez al árbitro, y no es varias ocasiones y aportó prueba de vídeo de los hechos.

El club argumentó también que la expresión 'it’s a fucking goal', que traduce por 'es un maldito gol', no tiene carácter ofensivo o insultante y mantuvo que tampoco lo tendría si se optase por la traducción literal (“es un pu../jodido gol”), pues se trata de expresiones plenamente aceptadas en el lenguaje común.

Para el Comité, el repetido visionado de las imágenes no permite "concluir, más allá de toda duda, que la acción que motivó la expulsión no se produjo tal y como la describió el colegiado y, en definitiva, probar el error material manifiesto en el relato arbitral".

En concreto afirma que no le ha permitido concluir que el jugador no gritase, pues no se le escucha en ningún momento, y que no repitiese varias veces la expresión 'it’s a fucking goal', ya que el el corte dura 11 segundos y no muestra lo que pasó inmediatamente antes, y que su actitud no fuese agresiva.

"Todo esto (el tono y la actitud del jugador y el número de veces que se repite la frase) resulta determinante para contextualizar la acción y el efecto de las palabras concretas pronunciadas por el jugador, más allá de su traducción literal.

Si este órgano disciplinario aceptase la versión del club, que no alcanza, como se ha dicho, el umbral de prueba requerido, estaría realizando una sustitución de la labor arbitral que no le corresponde", concluye la resolución.

La sanción a Bellingham, recurrible ante el Comité de Apelación, le impedirá disputar los partidos de las dos próximas jornadas de Liga, el próximo domingo ante el Celta en el Bernabéu y el sábado 16 frente al Osasuna en Pamplona.

Es una dictadura corrupta, y ante una dictadura no valen explicaciones porqué ya está decidido de antemano por el CTA de Medina Cantalejo y los Negreira Boys del VARcelona y la RFEF de Rubiales y Pedro Rocha.

¡Corrupción!

[Don Tito]

Conociendo a la RFEF de Rubiales y Pedro Rocha ya se sabe donde acabará el dinero de las multas:

El tío de Rubiales, exjefe de gabinete de la RFEF, denuncia que pagó orgías con dinero de la Federación

https://www.rtve.es/deportes/20220915/t ... 2235.shtml

[JudeBellingham5]

Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

Ya lo comenté cuando salió el acta. Le caerían 2 partidos.
Gil Manzano, o no sabe inglés o entendió otra cosa, o simplemente alguien le dice que por esas palabras no se puede expulsar a nadie y se inventa lo de “agresivo”, para justificar la expulsión.
Para no quedar en ridículo, prevarica a sabiendas de para el Comité al árbitro le da veracidad. Y resulta curioso que este mismo comité realmente no encuentra prueba, pero le sanciona.
Yo recurriría hasta el TAS y en la justicia ordinaria hay posibilidades de ganar, o al menos de parar un tiempo la sanción.
Recuerdo que por lo de Getafe le pueden caer otros dos.

Al final, puede terminar la liga, con 5 partidos de sanción.
Esto es el estercolero Tebas-Negreira

*Los informes arbitrales, mejor verlos en GolTV y Dazn

Parar? Para que luego le toque cumplirlas en peor momento? Mejor que los cumpla ahora por si acaso.

Yo veo complicado que le quiten un partido y además si lo hacen se armará la de Dios, para variar.

[degas]

Pues nada...

[Ronnie]

Parece que va a tener mas sanción Bellingham que el arbitro

Por cierto, ¿alguien sabe si se puede recurrir la sanción?. Dudo que se la quiten, pero al menos que la rebajen.

[pepex31]

Espero un nuevo vídeo de Real Madrid TV antes del partido del domingo. Ya que ellos juegan fuerte, que vean que el club más laureado del mundo no se arruga ante nadie. Aunque tengamos otro arbitraje nefasto (para variar), si el equipo hace un buen partido un mal arbitraje no pondrá en riesgo la victoria.

[Don Tito]

Quieren robarle el Balón de Oro a Bellingham y la RFEF, el CTA, el VAR y el VARcelona se han empeñado en manchar su imagen, sancionarle por cualquier cosa y permitir todo tipo de entras y penaltis hasta lesionarle e impedirle seguir marcando.

[benosteles]

Yo soy de la opinion que los arbitrajes no son excusas cuando juganos mal pero lo de esta temporada esta siendo acojonante. Nos quieren bajar del liderato a como de lugar.

[Wakandel]

Parece que va a tener mas sanción Bellingham que el arbitro

Por cierto, ¿alguien sabe si se puede recurrir la sanción?. Dudo que se la quiten, pero al menos que la rebajen.

Entiendo que no hay margen. Es o le quitan la roja y 0 partidos o 2 partidos si se la dejan. Es la sanción mínima para el motivo alegado por el árbitro.

[JudeBellingham5]

Parece que va a tener mas sanción Bellingham que el arbitro

Por cierto, ¿alguien sabe si se puede recurrir la sanción?. Dudo que se la quiten, pero al menos que la rebajen.

Entiendo que no hay margen. Es o le quitan la roja y 0 partidos o 2 partidos si se la dejan. Es la sanción mínima para el motivo alegado por el árbitro.

Yo creo igualmente k no se lo pueden dejar en 1 aunque hablo sin saber. Esto es quitarle la sanción o dejársela, ya le han puesto la mínima k eran 2.

[abelguga]

Que conducción y que inteligencia