portega escribió:Mal día para los trolls y madridistas disfrazados.
A estas alturas solo me interesa la victoria.
Pero es cierto que se necesita muchos cambios para la próxima temporada.
Clarísimo porque si queremos tener presencia y respeto en Europa; en España está demostrado que con esta vulgaridad nos puede dar, habrá que tener un equipo más equilibrado, regular y sobre todo con muchísima más calidad que te la da la variedad que ahora brilla por su ausencia. Con esta plantilla se volverá a hacer el ridículo que sólo una primera parte de temporada nos ha ayudado a acumular una ventaja considerable que ahora hay que defender con gran sufrimiento
Yo es que soy muy enemigo de estos penaltis que se pitan porque hay contacto. Son una gilipollez, en el fútbol siempre hay contacto.
Para mí un penalti o es claro o no es. En casos de zonas grises, en las que cabe interpretación nunca los pitaría.
Con el reglamento en la mano, la actuación del árbitro ha sido perfecta. Pero es que el reglamento y el uso del VAR es esperpéntico.
Tengo los huevos de decirlo ahora que el Madrid ha ganado, y espero que no me llamen llorón cuando me queje si al Madrid se los pitan en contra. También lo digo porque he visto esta temporada muchos partidos del Cádiz, Levante, Elche o Espanyol en que no se hace tanto eco la prensa pero el modus operandi del sistema es pésimo.
Yo creo que hay que analizar caso a caso, pues los contactos no son iguales. Una leve zancadilla puede desequilibrar a un jugador y ser penalty, como en el primero, que sin ser fuerte es un tipo de contacto que impide rematar a Militao.
Luego hay forcejeos y jugadas de choques que no se deberían pitar porque son lances más normales del juego. El árbitro / VAR debe tener criterio para distinguir cada situación, porque no hay una vara objetiva que te pueda decir siempre cuándo es penalty y cuándo no.
Para mí el primero sí lo es. El segundo y el tercero considero que no. Vamos, que si me los pitan en contra me cabreo. Jugadas grises que sorprendentemente han caído de nuestro lado. Si es que Florentino ha gestionado algo por ahí, pues bien está y ya era hora. Si es todo cosa de la Diosa Fortuna, pues nada ya nos lo cobrarán con creces.
Si se equivocan en contra, mano negra. Si lo hacen a favor, mano blanca y Florentino moviendo hilos.
No será que los árbitros se equivocan???
Por cierto, para mi el árbitro acierta hoy en las 4 jugadas clave otra cosa es que pitar 3 penalties a favor de un mismo equipo en el mismo partido quede raro, pero es que lo son...
Viendo la toma abierta es que si es dificil decir si lo es o no ...
1510321159585386498
De todos modos a esta altura el año pasado nos jodieron el Getafe - Real Madrid con un gol legal de Mariano, ya nos tocaba una a favor.
Dinammyta escribió:Yo es que soy muy enemigo de estos penaltis que se pitan porque hay contacto. Son una gilipollez, en el fútbol siempre hay contacto.
Para mí un penalti o es claro o no es. En casos de zonas grises, en las que cabe interpretación nunca los pitaría.
Con el reglamento en la mano, la actuación del árbitro ha sido perfecta. Pero es que el reglamento y el uso del VAR es esperpéntico.
Tengo los huevos de decirlo ahora que el Madrid ha ganado, y espero que no me llamen llorón cuando me queje si al Madrid se los pitan en contra. También lo digo porque he visto esta temporada muchos partidos del Cádiz, Levante, Elche o Espanyol en que no se hace tanto eco la prensa pero el modus operandi del sistema es pésimo.
Pues habrá que cambiar el reglamente, no saltárselo como insinúas.
Vamos, esto a Mendy es un penaltito en toda regla, por no decir directamente inexistente. No nos hacemos ningún favor a nosotros mismos teniendo que ganar así.
beethoven escribió:Para mí el primero sí lo es. El segundo y el tercero considero que no. Vamos, que si me los pitan en contra me cabreo. Jugadas grises que sorprendentemente han caído de nuestro lado. Si es que Florentino ha gestionado algo por ahí, pues bien está y ya era hora. Si es todo cosa de la Diosa Fortuna, pues nada ya nos lo cobrarán con creces.
Bueno, Aspas dice que el segundo si es.
¿Desde cuando una zancadilla no es penalti?
Que por cierto, se debió repetir.
Y el tercero, hay pisotón, por mucho que lo intenten disimular.
sashothegreat escribió:Vamos, esto a Mendy es un penaltito en toda regla, por no decir directamente inexistente. No nos hacemos ningún favor a nosotros mismos teniendo que ganar así.
Dinammyta escribió:Yo es que soy muy enemigo de estos penaltis que se pitan porque hay contacto. Son una gilipollez, en el fútbol siempre hay contacto.
Para mí un penalti o es claro o no es. En casos de zonas grises, en las que cabe interpretación nunca los pitaría.
Con el reglamento en la mano, la actuación del árbitro ha sido perfecta. Pero es que el reglamento y el uso del VAR es esperpéntico.
Tengo los huevos de decirlo ahora que el Madrid ha ganado, y espero que no me llamen llorón cuando me queje si al Madrid se los pitan en contra. También lo digo porque he visto esta temporada muchos partidos del Cádiz, Levante, Elche o Espanyol en que no se hace tanto eco la prensa pero el modus operandi del sistema es pésimo.
Pues habrá que cambiar el reglamente, no saltárselo como insinúas.
El partido de hace dos jornadas Elche-Barça, fue igual. Penaltis que reglamentariamente son correctos a favor de los visitantes, pero es que es un disparate que el reglamento permita eso.
Dinammyta escribió:Yo es que soy muy enemigo de estos penaltis que se pitan porque hay contacto. Son una gilipollez, en el fútbol siempre hay contacto.
Para mí un penalti o es claro o no es. En casos de zonas grises, en las que cabe interpretación nunca los pitaría.
Con el reglamento en la mano, la actuación del árbitro ha sido perfecta. Pero es que el reglamento y el uso del VAR es esperpéntico.
Tengo los huevos de decirlo ahora que el Madrid ha ganado, y espero que no me llamen llorón cuando me queje si al Madrid se los pitan en contra. También lo digo porque he visto esta temporada muchos partidos del Cádiz, Levante, Elche o Espanyol en que no se hace tanto eco la prensa pero el modus operandi del sistema es pésimo.
Pues habrá que cambiar el reglamente, no saltárselo como insinúas.
El partido de hace dos jornadas Elche-Barça, fue igual. Penaltis que reglamentariamente son correctos a favor de los visitantes, pero es que es un disparate que el reglamento permita eso.
Pues habrá que pedir que se cambie el reglamento, pero mientras es el que es hay que aplicarlo.
Yo es que no sé por qué tantas vueltas con los penaltys. Un penalty lo es desde el momento en que lo pita el árbitro. Y si no lo pita, no es penalty. Hoy ha pitado tres penaltys, pues tres penaltys que han sido, y si no que no los hubiese pitado. Todo lo demás son tonterías que va muy bien con los llorones de los demás equipos, pero en el Real Madrid nunca hemos sido llorones ni nunca lo seremos.
sashothegreat escribió:Vamos, esto a Mendy es un penaltito en toda regla, por no decir directamente inexistente. No nos hacemos ningún favor a nosotros mismos teniendo que ganar así.
Pero ¿había que repetir el segundo o no?
Sí, pero viendo la repetición ni siquiera me parece penalti para empezar. Un pequeñito atraquito hoy, no pasa nada por reconocerlo.
abelguga escribió:Viendo la toma abierta es que si es dificil decir si lo es o no ...
1510321159585386498
De todos modos a esta altura el año pasado nos jodieron el Getafe - Real Madrid con un gol legal de Mariano, ya nos tocaba una a favor.
Anda que tú también poniendo el tweet de un antimadridista random de mierda.
beethoven escribió:Para mí el primero sí lo es. El segundo y el tercero considero que no. Vamos, que si me los pitan en contra me cabreo. Jugadas grises que sorprendentemente han caído de nuestro lado. Si es que Florentino ha gestionado algo por ahí, pues bien está y ya era hora. Si es todo cosa de la Diosa Fortuna, pues nada ya nos lo cobrarán con creces.
Florentino gestionando algo? Supongo que será la próxima obra de ACS.
