Capa escribió:Cuando saquen el DVD de las remontadas , la única que vez que veremos a la CMK es desde el banquillodando ánimos a sus compañeros . Haciendo lo que ellos no sabían hacer en 60- 70 minutos .
Es que a Modric le quito de la ecuación, ya he dicho antes que era el único salvable .Dinammyta escribió:Capa escribió:Cuando saquen el DVD de las remontadas , la única que vez que veremos a la CMK es desde el banquillo
No olvides el pase que le da Modric a Benzema para marcar el 2-1 ante el PSG o la barbaridad que le hizo para que Rodrygo marque al Chelsea.
En un mismo ataque te roba el balón, te monta la contra llevando el balón pegado y perseguido por 3-4 rivales. Da un pase extraordinario a Vinicius con caño incluido. Sigue la jugada, Vinicius se lo devuelve y otra asistencia con otro caño. Defensa, creación, imaginación, visión, velocidad, inteligencia.Un genio Don Luka Modric. Estamos tan acostumbrados a "sus" cosas que ya ni nos damos cuenta.Dinammyta escribió:Capa escribió:Cuando saquen el DVD de las remontadas , la única que vez que veremos a la CMK es desde el banquillo
No olvides el pase que le da Modric a Benzema para marcar el 2-1 ante el PSG o la barbaridad que le hizo para que Rodrygo marque al Chelsea.
De hecho para mí Lukita ha sido el tercer mejor jugador del Madrid este año, tras Courtois y Benzema, por ese orden.Peberto escribió:En un mismo ataque te roba el balón, te monta la contra llevando el balón pegado y perseguido por 3-4 rivales. Da un pase extraordinario a Vinicius con caño incluido. Sigue la jugada, Vinicius se lo devuelve y otra asistencia con otro caño. Defensa, creación, imaginación, visión, velocidad, inteligencia.Un genio Don Luka Modric. Estamos tan acostumbrados a "sus" cosas que ya ni nos damos cuenta.Dinammyta escribió:Capa escribió:Cuando saquen el DVD de las remontadas , la única que vez que veremos a la CMK es desde el banquillo
No olvides el pase que le da Modric a Benzema para marcar el 2-1 ante el PSG o la barbaridad que le hizo para que Rodrygo marque al Chelsea.
Tengo 48 años, casi 49, he visto a esos que nombras, he visto a juanito, santillana, gallego, stilikie, del bosque, y muchos más, a ver los que nombras son buenos jugadores, pero la CMK está muy por encima de ellos, sólo a nivel de títulos, cuantas copas de europa tiene la quinta del buitre? 0, michel llegaba de estrella contra el milán y un chaval de 18 años que se llamaba Paolo Maldini lo dejó seco, ni la olía, martin vazquez mucha clase pero algo irregular, Schuster un gran pasador en balones largos de los mejores que he visto, esos balones que le metía a Futre en carrera eran la ostia, pero mucho rollo y 0 champions todosApostata escribió:No sé qué edad tienes, pero Schuster, Michel, Redondo, Seedorf o Martín Vázquez eran unos jugadores extraordinarios.madridistaaatope escribió:por favor la comparación solo hiereApostata escribió:
Y me atrevo a decir que es la mejor media que he conocido en el Real Madrid, por encima de la de Schuster, Michel y Martín Vázquez o la de Redondo, Seedorf y Karembeu. Nos falta perspectiva, pero el tiempo los pondra en su sitio.
la CMK da 1000 vueltas a esas medias que nombras, la CMK es la mejor media de la historia del Real Madrid en los últimos 40 años
La CMK no es un islote en el Pacífico. Ya pueden hacer bien su trabajo intentando controlar el juego y dando buenos pases, que si al resto les rebotan los balones, no hay nada que hacer. Las jugadas las hacen buenas el que la inicia, el que le da continuidad y el que la finaliza.TheCoach escribió:Únicamente he leído el primer párrafo donde se hace una asociación de ideas entre el gol encajado en París con la salida de Modric al campo y por consiguiente el empate a cero mientras él estuvo en el campo.
Yo creo que si un aficionado, después de años y años de ver fútbol, puede llegar a tal análisis es que su vida futbolera fue un desastre, porque el ridículo de la CMK en París fue antológico. Creo que es necesario dos cosas en el aficionado, o mayor formación e interpretación de lo que ve -y no de lo que cree que sucede- o bien, si realmente sabe perfectamente lo que dice, mayor ética a la hora de afirmar cosas, porque hay que tener conciencia cuando decimos algo que son mentiras.
El análisis del juego y de los resultados, jamás pueden hacerse con el sesgo de confirmación, es decir, buscar a priori lo que te interesa. Cuando detecto a un aficionado que hace eso, pierde en absoluto todo mi respeto.
Yo con el sesgo de confirmación podría demostrar que Odriozola es el mejor fichaje español de los últimos veinte años, Y no lo digo de broma. Pero tengo vergüenza.
No parece que Apostata esté haciendo ninguna asociación de ideas. Simplemente está poniendo negro sobre blanco hechos objetivos. Cada uno que interprete los hechos con las sensaciones en cada partido y se haga una composición general de lo que significó la CMK esta temporada y su importancia en los resultados.TheCoach escribió:Únicamente he leído el primer párrafo donde se hace una asociación de ideas entre el gol encajado en París con la salida de Modric al campo y por consiguiente el empate a cero mientras él estuvo en el campo.
Yo creo que si un aficionado, después de años y años de ver fútbol, puede llegar a tal análisis es que su vida futbolera fue un desastre, porque el ridículo de la CMK en París fue antológico. Creo que es necesario dos cosas en el aficionado, o mayor formación e interpretación de lo que ve -y no de lo que cree que sucede- o bien, si realmente sabe perfectamente lo que dice, mayor ética a la hora de afirmar cosas, porque hay que tener conciencia cuando decimos algo que son mentiras.
El análisis del juego y de los resultados, jamás pueden hacerse con el sesgo de confirmación, es decir, buscar a priori lo que te interesa. Cuando detecto a un aficionado que hace eso, pierde en absoluto todo mi respeto.
Yo con el sesgo de confirmación podría demostrar que Odriozola es el mejor fichaje español de los últimos veinte años, Y no lo digo de broma. Pero tengo vergüenza.
La verdad es que este foro siempre ha tenido esa tendencia: si tienes menos de 23 eres un crack aunque no hayas hecho nada, si tienes más de 26, estás acabado aunque sigas ganando titulos.Paul Breitner escribió: La CMK no es un islote en el Pacífico. Ya pueden hacer bien su trabajo intentando controlar el juego y dando buenos pases, que si al resto les rebotan los balones, no hay nada que hacer. Las jugadas las hacen buenas el que la inicia, el que le da continuidad y el que la finaliza.
En cuanto a los sesgos, el más instalado en este foro es que si salen los espartanos, el Madrid es un equipo imbatible que extermina a los rivales y que Ancelotti es un inútil por no darse cuenta.
Seguido del clásico de todos los años: hay que echar al entrenador en pretemporada y cambiar a 10 jugadores en el minuto 5 de cada partido.
Ah, y que sin Mbappé es imposible ganar algún título.
InventmanApostata escribió:La verdad es que este foro siempre ha tenido esa tendencia: si tienes menos de 23 eres un crack aunque no hayas hecho nada, si tienes más de 26, estás acabado aunque sigas ganando titulos.Paul Breitner escribió: La CMK no es un islote en el Pacífico. Ya pueden hacer bien su trabajo intentando controlar el juego y dando buenos pases, que si al resto les rebotan los balones, no hay nada que hacer. Las jugadas las hacen buenas el que la inicia, el que le da continuidad y el que la finaliza.
En cuanto a los sesgos, el más instalado en este foro es que si salen los espartanos, el Madrid es un equipo imbatible que extermina a los rivales y que Ancelotti es un inútil por no darse cuenta.
Seguido del clásico de todos los años: hay que echar al entrenador en pretemporada y cambiar a 10 jugadores en el minuto 5 de cada partido.
Ah, y que sin Mbappé es imposible ganar algún título.
Los cromos viejos aburren, los cromos nuevos son siempre mejores, los titulares juegan por decreto, pero eso sí, aunque lo jueguen todo, el mérito de las victorias es siempre de los que salen un rato.
Este año, con una rotación de apenas 14 o 15 jugadores de campo, no nos ha dado para hablar de la virtuosísima unidad B, ya que en defensa íbamos con lo puesto y en ataque los jóvenes han jugado más que los treintañeros. Por eso los ataques se han centrado en la media, donde había dos alternativas sub-23 frente a 3 titulares consolidados de más de 30, el escenario perfecto para los enterradores de veteranos y los adoradores de promesas.
Esto no tiene remedio, pero también es bonito que la gente tenga ese espíritu romántico de defender al outsider humilde que presuntamente tiene que enfrentarse a las poderosas vacas sagradas dentro de un status quo injusto e inamovible. En realidad, ese es el argumento de muchas películas exitosas y la gente quiere reproducirlo en el fútbol aunque no tenga nada que ver con la realidad.
Tú sí que inventas, jodío. Yo no solo no pronostiqué la resurrección de Bale, sino que siempre sostuve que el momento de venderlo fue después del gol al Liverpool.DelBosque escribió:InventmanApostata escribió:La verdad es que este foro siempre ha tenido esa tendencia: si tienes menos de 23 eres un crack aunque no hayas hecho nada, si tienes más de 26, estás acabado aunque sigas ganando titulos.Paul Breitner escribió: La CMK no es un islote en el Pacífico. Ya pueden hacer bien su trabajo intentando controlar el juego y dando buenos pases, que si al resto les rebotan los balones, no hay nada que hacer. Las jugadas las hacen buenas el que la inicia, el que le da continuidad y el que la finaliza.
En cuanto a los sesgos, el más instalado en este foro es que si salen los espartanos, el Madrid es un equipo imbatible que extermina a los rivales y que Ancelotti es un inútil por no darse cuenta.
Seguido del clásico de todos los años: hay que echar al entrenador en pretemporada y cambiar a 10 jugadores en el minuto 5 de cada partido.
Ah, y que sin Mbappé es imposible ganar algún título.
Los cromos viejos aburren, los cromos nuevos son siempre mejores, los titulares juegan por decreto, pero eso sí, aunque lo jueguen todo, el mérito de las victorias es siempre de los que salen un rato.
Este año, con una rotación de apenas 14 o 15 jugadores de campo, no nos ha dado para hablar de la virtuosísima unidad B, ya que en defensa íbamos con lo puesto y en ataque los jóvenes han jugado más que los treintañeros. Por eso los ataques se han centrado en la media, donde había dos alternativas sub-23 frente a 3 titulares consolidados de más de 30, el escenario perfecto para los enterradores de veteranos y los adoradores de promesas.
Esto no tiene remedio, pero también es bonito que la gente tenga ese espíritu romántico de defender al outsider humilde que presuntamente tiene que enfrentarse a las poderosas vacas sagradas dentro de un status quo injusto e inamovible. En realidad, ese es el argumento de muchas películas exitosas y la gente quiere reproducirlo en el fútbol aunque no tenga nada que ver con la realidad.
Nadie dice que sean cracks, solo que tengan mas minutos para dosificar una plantilla veterana y mal planificada, y para que igualmente demuestren si tienen valía o son carne de mercado de verano. Y para no llegar a esas eliminatorias contra PSG, Chelsea y City donde nos pasan como aviones en la media y luego lo tienen que medio arreglar los inútiles SUB-23.
Pero bueno, si para entonar el “lo veis yo tenia razón” hace falta mentir y decir que aquí se dice que son auténticos cracks adelante…..
Eso si, todavía esperamos por aquí el eterno regreso al Olimpo de Bale que nos prometias.
O todavía esperamos que el funcionario sin funciones reconozca cuando el alemán se arrastra por el campo.
Recuerdo bien que decías que tras la marcha de CR7 le tocaba a Bale coger el testigo de los goles. Pero la evidencia pudo más.Apostata escribió:Tú sí que inventas, jodío. Yo no solo no pronostiqué la resurrección de Bale, sino que siempre sostuve que el momento de venderlo fue después del gol al Liverpool.DelBosque escribió:InventmanApostata escribió:La verdad es que este foro siempre ha tenido esa tendencia: si tienes menos de 23 eres un crack aunque no hayas hecho nada, si tienes más de 26, estás acabado aunque sigas ganando titulos.Paul Breitner escribió: La CMK no es un islote en el Pacífico. Ya pueden hacer bien su trabajo intentando controlar el juego y dando buenos pases, que si al resto les rebotan los balones, no hay nada que hacer. Las jugadas las hacen buenas el que la inicia, el que le da continuidad y el que la finaliza.
En cuanto a los sesgos, el más instalado en este foro es que si salen los espartanos, el Madrid es un equipo imbatible que extermina a los rivales y que Ancelotti es un inútil por no darse cuenta.
Seguido del clásico de todos los años: hay que echar al entrenador en pretemporada y cambiar a 10 jugadores en el minuto 5 de cada partido.
Ah, y que sin Mbappé es imposible ganar algún título.
Los cromos viejos aburren, los cromos nuevos son siempre mejores, los titulares juegan por decreto, pero eso sí, aunque lo jueguen todo, el mérito de las victorias es siempre de los que salen un rato.
Este año, con una rotación de apenas 14 o 15 jugadores de campo, no nos ha dado para hablar de la virtuosísima unidad B, ya que en defensa íbamos con lo puesto y en ataque los jóvenes han jugado más que los treintañeros. Por eso los ataques se han centrado en la media, donde había dos alternativas sub-23 frente a 3 titulares consolidados de más de 30, el escenario perfecto para los enterradores de veteranos y los adoradores de promesas.
Esto no tiene remedio, pero también es bonito que la gente tenga ese espíritu romántico de defender al outsider humilde que presuntamente tiene que enfrentarse a las poderosas vacas sagradas dentro de un status quo injusto e inamovible. En realidad, ese es el argumento de muchas películas exitosas y la gente quiere reproducirlo en el fútbol aunque no tenga nada que ver con la realidad.
Nadie dice que sean cracks, solo que tengan mas minutos para dosificar una plantilla veterana y mal planificada, y para que igualmente demuestren si tienen valía o son carne de mercado de verano. Y para no llegar a esas eliminatorias contra PSG, Chelsea y City donde nos pasan como aviones en la media y luego lo tienen que medio arreglar los inútiles SUB-23.
Pero bueno, si para entonar el “lo veis yo tenia razón” hace falta mentir y decir que aquí se dice que son auténticos cracks adelante…..
Eso si, todavía esperamos por aquí el eterno regreso al Olimpo de Bale que nos prometias.
O todavía esperamos que el funcionario sin funciones reconozca cuando el alemán se arrastra por el campo.
Respecto a los minutos que juegan los centrocampistas más jóvenes, yo creo que los 2.860 de Valverde no están nada mal, es el 9° jugador más usado del equipo, y los 1696 de Camavinga, pues no sé, búscame centrocampistas de 19 años que hayan jugado más que eso en un equipo de élite. Si a Ceballos no le han dado más, es porque no los merece.
Y aqui se ha dicho que es un crackApostata escribió:Lo de Bale es falso. Yo en Bale siempre vi a un jugador con un enorme potencial y una escasa ambición incapaz de liderar nada. Después del año del doblete en el que apenas hizo nada, su relativa recuperación en la temporada siguiente era un regalo para mercarlo aunque fuera a la baja.
La opinión que yo tengo de Bale y de su papel y su evolución en el Madrid, es la que yo tengo, no la que a ti te apetezca.
Y respecto a Ceballos, no soy yo el que opino que no mereció más oportunidades, sino el propio Angelote, que lo tuvo disponible desde mitad de temporada y no le dio más que los minutos de la basura.
