michael37 escribió:Luis De la Fuente no parece mala opción.
Si respeta el trabajo de la federación que el conoce bien y consigue fusionar varias generaciones, se puede hacer buen equipo.
Es el mismo método que se utilizó en la época que campeonamos, en las que se fusionaron dos selecciones campeonas en categorias sub.
Ya sonó en su día como sustituto de Lopetegui. De La Fuente es un entrenador muy serio, sin tanta polémica a su alrededor, que tiene experiencia en ganar títulos internacionales y que, en mi opinión, me sorprende que a su edad sólo haya estado en categorías inferiores.
Él mejor que nadie sabría dirigir una revolución del conjunto nacional.
A mí me recuerda a lo que ya pasó con Iñaki Sáez, que lo ganaba todo con las inferiores y con la absoluta fracasó. Para la absoluta yo creo que hay que coger un entrenador que haya ganado títulos importantes, por eso mi primera opción sería Benítez. Alguien a quien los jugadores puedan respetar.
por que tenemos que coger a un entrenador que esté libre? que suelen ser unos mantas? yo insisto en el chingurri Valverde que lo hizo muy bien en el barsa y ahora en el Athletic ,me parece un tipo muy sensato y alejado de polémicas
madridistaaatope escribió:por que tenemos que coger a un entrenador que esté libre? que suelen ser unos mantas? yo insisto en el chingurri Valverde que lo hizo muy bien en el barsa y ahora en el Athletic ,me parece un tipo muy sensato y alejado de polémicas
No está mal tirada. Pero el fútbol lleva mucho ruido detrás para que un seleccionador compagine con un Club
Mediolleno escribió:Guardiola. A ver si tiene huevos, supuestamente es el mejor entrenador de la historia. Oportunidad única de demostrarlo
¿Mejor entrenador de la Hª? Anda que no tiene que "comer" huevos todavía para serlo Con equipos que son la ONU (Los mejores jugadores del mundo) es facil serlo, pero ni por asomo este pelagatos (Como LE) lo es.