FC VARcelona: caso Negreira

[Don Tito]

El VARcelona controla a los árbitros, si te enemistas con el VARcelona puedes acabar fuera de Europa o en Segunda.

La ley del silencio de la mafia, la omertá.

[Wilmots]

Es obvio que siguen pagando, de otra forma esto no se explica ya

[JudeBellingham5]

El gol está dentro de tiempo xd, hay que llevarlo a un juzgado.

[MrWhite1902]

Todo ok

[JudeBellingham5]

El partido no se acaba hasta el tercer pitido final, el gol está creo que hasta dentro de tiempo xd.

Esto es infumable xd, si no hacemos nada que les den por el .....

Es un error técnico que debería ser revisado, el gol es legal.

[Wilmots]

Se puede impugnar el partido

OJO

[Wakandel]

El gol está dentro de tiempo xd, hay que llevarlo a un juzgado.

No era ni el minuto 99, y seguro que se perdieron casi 3 en ese penalty inexistente.

[Wakandel]

El partido no se acaba hasta el tercer pitido final, el gol está creo que hasta dentro de tiempo xd.

Esto es infumable xd, si no hacemos nada que les den por el .....

Es un error técnico que debería ser revisado, el gol es legal.

Acaba con el primero, jajajaja.

[nettox]

Nos roban hasta los calzoncillos

Que sinverguenzas

[Brego11]

Mañana al Athletic le toca otra arbitraje marca Negreira

[Dientesdesable]

ni lo dudeis. MAÑANA SE MEAN EN LA CATEDRAL.

ALGUNOS DIRÁN QUE LLUEVE.

[JudeBellingham5]

El partido no se acaba hasta el tercer pitido final, el gol está creo que hasta dentro de tiempo xd.

Esto es infumable xd, si no hacemos nada que les den por el .....

Es un error técnico que debería ser revisado, el gol es legal.

Acaba con el primero, jajajaja.

Técnicamente debería acabar con el último, para algo está.

De todas formas es algo simbólico porque nunca ocurren jugadas como esta.

[JudeBellingham5]

El gol está dentro de tiempo xd, hay que llevarlo a un juzgado.

No era ni el minuto 99, y seguro que se perdieron casi 3 en ese penalty inexistente.

Da 7 min de descuento cuando hay...

Todos los cambios, 3 min.
2 goles, 2 min.
Revisión gol de Vini, 1 min (por lo bajo).
Lesión Diakhaby, 3 min.
Perdidas de tiempo, 1 min (por lo bajo).

10 como mínimo y da 7!.

Pero es que luego el no penalty de Duro son otros 2 min, por lo que nos deberíamos haber ido al 99 y el gol de Jude es antes.

[JudeBellingham5]

Yo no creo que esta jugada sea parte de una conspiración, pero la caga al no pitar tras el despeje y después comete el mayor error técnico que he visto yo en un arbitro jamás y por lo cual debería ser inhabilitado de por vida.

Para mí a la altura de un arbitro que anula un gol por fuera de juego en un saque de banda, es un error técnico imperdonable que un profesional no puede cometer. De apreciación todos los que quiera, errores técnicos ni uno. Si deja que el balón llegue a Brahim ya debe seguir la jugada con todas las consecuencias.

Aparte de ese hay otros muchos errores, porque solo él ve el penalty a Duro y además da poquísimo tiempo de descuento inicial y luego no añade lo que debe por esa jugada.

[Wakandel]

Yo no creo que esta jugada sea parte de una conspiración, pero la caga al no pitar tras el despeje y después comete el mayor error técnico que he visto yo en un arbitro jamás y por lo cual debería ser inhabilitado de por vida.

Para mí a la altura de un arbitro que anula un gol por fuera de juego en un saque de banda, es un error técnico imperdonable que un profesional no puede cometer. De apreciación todos los que quiera, errores técnicos ni uno. Si deja que el balón llegue a Brahim ya debe seguir la jugada con todas las consecuencias.

Aparte de ese hay otros muchos errores, porque solo él ve el penalty a Duro y además da poquísimo tiempo de descuento inicial y luego no añade lo que debe por esa jugada.

Para mí, solo por lo del tiempo añadido ya sería para meterlo en el congelador 1 mes.

[JudeBellingham5]

Yo no creo que esta jugada sea parte de una conspiración, pero la caga al no pitar tras el despeje y después comete el mayor error técnico que he visto yo en un arbitro jamás y por lo cual debería ser inhabilitado de por vida.

Para mí a la altura de un arbitro que anula un gol por fuera de juego en un saque de banda, es un error técnico imperdonable que un profesional no puede cometer. De apreciación todos los que quiera, errores técnicos ni uno. Si deja que el balón llegue a Brahim ya debe seguir la jugada con todas las consecuencias.

Aparte de ese hay otros muchos errores, porque solo él ve el penalty a Duro y además da poquísimo tiempo de descuento inicial y luego no añade lo que debe por esa jugada.

Para mí, solo por lo del tiempo añadido ya sería para meterlo en el congelador 1 mes.

Este al Madrid no le pita en el Bernabéu nunca más, eso seguro.

[novenopresidente]

Yo no creo que esta jugada sea parte de una conspiración, pero la caga al no pitar tras el despeje y después comete el mayor error técnico que he visto yo en un arbitro jamás y por lo cual debería ser inhabilitado de por vida.

Para mí a la altura de un arbitro que anula un gol por fuera de juego en un saque de banda, es un error técnico imperdonable que un profesional no puede cometer. De apreciación todos los que quiera, errores técnicos ni uno. Si deja que el balón llegue a Brahim ya debe seguir la jugada con todas las consecuencias.

Aparte de ese hay otros muchos errores, porque solo él ve el penalty a Duro y además da poquísimo tiempo de descuento inicial y luego no añade lo que debe por esa jugada.

Buenas noches, no se me había pasado por la cabeza la posibilidad que después del atraco de hoy habría "madridistas" tan pulcros y señoriales que no ven dolo en la actuación de Gil Manzano, perdone usted la pregunta si quiere la contesta y sino no,
Según estadisticas llevadas y controladas por un legendario tuitero madridista llamado Maketo- Lari desde que se puso el V.A.R. EN EL fútbol español, nos han anulado 28 goles y al Varcelona 11, ¿ lo ve usted normal? ¿ con conspiración o sin ella?
con madriditas como usted poco nos roban

[novenopresidente]

Yo no creo que esta jugada sea parte de una conspiración, pero la caga al no pitar tras el despeje y después comete el mayor error técnico que he visto yo en un arbitro jamás y por lo cual debería ser inhabilitado de por vida.

Para mí a la altura de un arbitro que anula un gol por fuera de juego en un saque de banda, es un error técnico imperdonable que un profesional no puede cometer. De apreciación todos los que quiera, errores técnicos ni uno. Si deja que el balón llegue a Brahim ya debe seguir la jugada con todas las consecuencias.

Aparte de ese hay otros muchos errores, porque solo él ve el penalty a Duro y además da poquísimo tiempo de descuento inicial y luego no añade lo que debe por esa jugada.

Para mí, solo por lo del tiempo añadido ya sería para meterlo en el congelador 1 mes.

Este al Madrid no le pita en el Bernabéu nunca más, eso seguro.

Buenas noches, a Gil Manzano salvo enfermedad grave le quedan 5 temporadas hasta los 45, edad en la que se retiran o se jubilan, usted dice que no pita más en el Bernabeu, le admito apuestas con un % en contra a que si, antes de que se retire

[JudeBellingham5]

Yo no creo que esta jugada sea parte de una conspiración, pero la caga al no pitar tras el despeje y después comete el mayor error técnico que he visto yo en un arbitro jamás y por lo cual debería ser inhabilitado de por vida.

Para mí a la altura de un arbitro que anula un gol por fuera de juego en un saque de banda, es un error técnico imperdonable que un profesional no puede cometer. De apreciación todos los que quiera, errores técnicos ni uno. Si deja que el balón llegue a Brahim ya debe seguir la jugada con todas las consecuencias.

Aparte de ese hay otros muchos errores, porque solo él ve el penalty a Duro y además da poquísimo tiempo de descuento inicial y luego no añade lo que debe por esa jugada.

Para mí, solo por lo del tiempo añadido ya sería para meterlo en el congelador 1 mes.

Este al Madrid no le pita en el Bernabéu nunca más, eso seguro.

Buenas noches, a Gil Manzano salvo enfermedad grave le quedan 5 temporadas hasta los 45, edad en la que se retiran o se jubilan, usted dice que no pita más en el Bernabeu, le admito apuestas con un % en contra a que si, antes de que se retire

Si ganamos la liga sí porque se olvidará, aunque desde luego no este año.
Pero como esto nos cueste la liga este tipo no vuelve a pisar el Bernabéu.

[JudeBellingham5]

Yo no creo que esta jugada sea parte de una conspiración, pero la caga al no pitar tras el despeje y después comete el mayor error técnico que he visto yo en un arbitro jamás y por lo cual debería ser inhabilitado de por vida.

Para mí a la altura de un arbitro que anula un gol por fuera de juego en un saque de banda, es un error técnico imperdonable que un profesional no puede cometer. De apreciación todos los que quiera, errores técnicos ni uno. Si deja que el balón llegue a Brahim ya debe seguir la jugada con todas las consecuencias.

Aparte de ese hay otros muchos errores, porque solo él ve el penalty a Duro y además da poquísimo tiempo de descuento inicial y luego no añade lo que debe por esa jugada.

Buenas noches, no se me había pasado por la cabeza la posibilidad que después del atraco de hoy habría "madridistas" tan pulcros y señoriales que no ven dolo en la actuación de Gil Manzano, perdone usted la pregunta si quiere la contesta y sino no,
Según estadisticas llevadas y controladas por un legendario tuitero madridista llamado Maketo- Lari desde que se puso el V.A.R. EN EL fútbol español, nos han anulado 28 goles y al Varcelona 11, ¿ lo ve usted normal? ¿ con conspiración o sin ella?
con madriditas como usted poco nos roban

Claro que veo conspiración, pero si ves las imágenes te darás cuenta que lo fácil para él hubiese sido pitar tras el despeje y no se hubiese complicado.

Qué hace? Pues se equivoca, se trastabilla, pierde la noción de la jugada o la situación. Y cuando se da cuenta pues toma la peor decisión que es pitar el final cuando nunca puede hacerlo.

Lo del tiempo de descuento es una broma tb, al igual que el penalty que solo ve él.