Imaginaos esto:t0n3 escribió:Para mí no es penal. El brazo está pegado al cuerpo.
El fuera de banda sí es claro, pero como la regla dice que es nueva jugada cuando la recupera el Madrid, ya no puede entrar el var.
Es bastante mierda, pero no hay mucho que hacer.
La pena es que se quedó sabor de poder haberles metido mano bien. Sobre todo si hubiéramos jugado con un delantero en condiciones.
Halland en el Madrid sería escandaloso.
Mano que el arbitro no pita al equipo A. La agarra el arquero del equipo B y chuta, cabecea (A), recupera (B), contra-ataque rápido de (B) y marcan gol.
Todo esto en 25 segundos y el arbitro es avisado desde el VAR de la mano cuando equipo B esta festejando.
Te aseguro que van a cobrar el penalti. Hubo segunda jugada y 25 segundos en el medio, pero a veces el chequeo tarda, dependiendo de lo que haya pasado.
Aquí hay una decisión del arbitro de dejar jugar para no cortar el juego. Y fue lo mismo que paso en el lateral, porque era mas fácil dejar seguir que cobrarlo. Pero para el "espectáculo" es mejor que no haya cortes.
Hay que recordar que la jugada exactamente anterior no se cobro una mano (para mi la unica discutible de las 3 que tuvieron) y tampoco el córner derivado de ella.
En resumen: el VAR le avisa al arbitro que no hay mano, a) omiten que pego en el cuerpo del jugador b) el arbitro no cambia la jugada porque no fue gol. Pero que pasa? Si desde el VAR le avisan que podria llegar a verlo, esta en su potestad ahora pitar córner.
De este error viene el lateral y luego el gol.
