Jornada 21 | Real Madrid 3 - 2 Almería

[kpa]

Ha sido un intento de atraco, una vez más al Real Madrid, os digo yo que si los audios del VAR no se publican, así habría sido.
Nuestro amigo HH está cagadito y por eso ha rectificado, para disimular un poquito.
Yo soy madridista y abonado al Almería, pero hoy el VAR lo ha hecho como tiene que hacerlo, lo que pasa que la costumbre es joder al Madrid y ya el relato está en marcha.

[ElLocodelapampa]

Tu eres del Almeria como yo soy del Peseje si para ti el VAR lo hizo bien

[kpa]

Tu eres del Almeria como yo soy del Peseje si para ti el VAR lo hizo bien

Sabes leer?

[LeonKennedy]

Más verde que rojo me parece a mí

Esta es una de las dos tomas que usó el VAR para enseñarle al árbitro la posible mano:



Es muy debatible, además que el fotograma no es del todo claro.

Esta es la toma que me parece más clara y donde, a mi entender, la pelota choca más en el brazo (altura del triceps) que del hombro.



No digo que no haya chocado contra el hombro porque, si no hubiese sido así, la pelota jamás habría tomado la trayectoria que tomó hacia el arco. Pero sí me queda claro que hombro así como tal, no fue.

[Capa]

En una toma me parece mano clarísima y en la otra todo lo contrario .

Un fallo de la Matrix.

[Sukhoi]

Más verde que rojo me parece a mí

Esta es una de las dos tomas que usó el VAR para enseñarle al árbitro la posible mano:



Es muy debatible, además que el fotograma no es del todo claro.

Esta es la toma que me parece más clara y donde, a mi entender, la pelota choca más en el brazo (altura del triceps) que del hombro.



No digo que no haya chocado contra el hombro porque, si no hubiese sido así, la pelota jamás habría tomado la trayectoria que tomó hacia el arco. Pero sí me queda claro que hombro así como tal, no fue.

Pero si es igual. Cuando se produce el centro los dos defensas están agarrando a Vinicius para que no remate. Es penalti antes del remate

[boomboomCarroll]

Más verde que rojo me parece a mí

Hombro claramente, fin del debate.

[BerT]

el de militao viene de arriba y al igual que en este no hubo rebote

Si no recuerdo mal, y creo que no, a Militao le golpea primero en la chepa y luego en el brazo.

no hay rebote le pega directamente, y pensar que nos quitan una liga por eso

[David774]

Acabo de ver las jugadas polémicas y el VAR acierta en todas.

[Wilmots]

Acabo de ver las jugadas polémicas y el VAR acierta en todas.

Te has pasao

[Tuan41]

Más verde que rojo me parece a mí

Hombro claramente, fin del debate.

Más claro, agua. Queda la supuesta "falta" de Rudiger en la mano clara. Que tampoco es.

Ese es el robo terrible. Pero da igual, el relato ya está hecho para los antis, lo vergonzoso es que lo compremos nosotros.

[LeonKennedy]

Pero si es igual. Cuando se produce el centro los dos defensas están agarrando a Vinicius para que no remate. Es penalti antes del remate

Me parece que los dos del Almería agarran a Vinicius así como él agarra a uno de los del Almería con su brazo derecho.

De hecho, por ese mismo agarrón es que ese defensa no llega a cabecear la pelota y termina chocando en Vinicius.

Además, en todo caso, se hubiera pitado penal en lugar de convalidar el gol de frente.

[ElLocodelapampa]

Dentro de poco voy a leer que nos robaron dos o tres goles el Almeria, foro Real 'objetivos'

[pepex31]

Es que lees a supuestos madridistas decir que el gol de Vinicius es con el brazo y te tienes que reír. De haber rematado con el brazo nunca jamás el balón hubiera cogido esa trayectoria. Remata con el hombro y es gol legal. También el gol anulado al Almería está bien anulado y lo sabéis. Me queda la duda del penalty, que no lo he visto y por lo tanto no me pronuncio. Por lo menos de algo ha servido el caso Negreira, ya que al trampas ni le ha pasado nada ni le pasará pero ahora los árbitros no se atreven a prevaricar en nuestra cara como hacían antes, para no verse en el ojo del huracán. Normal que La puerta y el jardinero, así como sus acólitos estén a rabiar. Todo lo que no sea que les regalen la liga será robo nuestro.

[MrWhite1902]

He vuelto a ver las jugadas polémicas que tanto han hecho llorar a los culerdos de la prensa, Twitter, Youtube y demás redes sociales. Polémica sobredimensionada a mí parecer.
El primer gol del Madrid para mí es legal, es penal.
El segundo gol es, por así decirlo, una jugada "dudosa". Para mí le da en el hombro. Creo que eso valida el gol.
Y el gol que le anulan al Almería, aunque creo que Bellingham "exagera" el contacto, pues el jugador rival sí le pone la mano en el rostro, algo totalmente antinatural, se supone que si vas a proteger el balón no debes poner la mano en el rostro del contrario .
Son de esas jugadas que el árbitro o el VAR pueden decidir ya sea a favor o en contra tuya.
No me parece un robo como lo pintan en redes, pero ya sabemos como son los antis.

Ahora, si hay madridistas que piensan que el arbitraje nos favoreció demasiado, pues no les juzgo, depende de la opinión de cada quién. Ciertamente no podemos quejarnos del arbitraje por ahora.
Pero tampoco hay que hacer mucho caso a las rabietas de los de siempre en internet y los medios, esos que siempre han dicho que somos los que robamos desde las épocas de don Bernabéu, incluso cuando el Farsa pagó al vicepresidente del CTA por décadas.

Yo creo que nuestra preocupación debería ser el nivel del equipo, puesto que el Girona parece ir en serio y nosotros llevamos ya un par de partidos importantes que no damos la talla. También hay que fichar un central porque a Nacho lo veo FATAL. Y no tenemos portero. También hacen falta rotaciones y para colmo, no es que nos sobren opciones desde el banquillo.
Aún así, creo que tenemos grandes opciones de llevarnos esta liga si dejamos de hacer el payaso y empezamos a jugar bien desde el minuto 1.

[Peberto]

Acciones similares en nuestra contra pasan desaparecidas en la prensa y casi no se comentan. Luego a favor del Madrid y pasa lo que pasa.

[LeonKennedy]

Todo sería mucho más sencillo si la Liga hiciera dos cosas simples:

1. Antes de cada temporada detallar el reglamento en las partes más sensibles, como offsides, manos, agarrones, manotazos, faltas retrotraídas. No hace falta leerse todo el reglamento de la International Board, sino simplemente esclarecer la cancha.

2. Liberar los audios del VAR. Esto ahorraría miles de horas en polémicas sin sentido.

[Wilmots]

Lo de los audios del VAR ya se escuchaban no?

[LeonKennedy]

Lo de los audios del VAR ya se escuchaban no?

Tengo entendido que solo liberan algunas partes, lo hacen uno o dos días después, y solo si les da la canina gana de hacerlo.

El tema sería que sea en vivo. Así como la tranmisión nos muestra la repetición de lo que está viendo el árbitro de cancha via VAR en vivo, deberíamos poder escuchar qué es lo que le están diciendo.

De otra forma, se va a seguir en la polémica absurda.

[Wilmots]

Lo de los audios del VAR ya se escuchaban no?

Tengo entendido que solo liberan algunas partes, lo hacen uno o dos días después, y solo si les da la canina gana de hacerlo.

El tema sería que sea en vivo. Así como la tranmisión nos muestra la repetición de lo que está viendo el árbitro de cancha via VAR en vivo, deberíamos poder escuchar qué es lo que le están diciendo.

De otra forma, se va a seguir en la polémica absurda.

Si, parece un poco absurdo hacerlo asi. La duda sigue igual.