Cine
-
degas
- Nivel 9
- Mensajes: 55316
- Registrado: Sep-2009
- Ubicación: Solo sabes llorar
Re: Cine
Harper, de Newman, regularcilla. Cine negro barato.
Sin City 2, también bastante malilla. No recomendable.
La que sí que me gustó fue El Crack de Landa. Una película sucia pero bastante potable.
Ahora con Fort Apache de Ford. A ver si aprovecho estos días navideños para ver cine clásico de calidad.
Sin City 2, también bastante malilla. No recomendable.
La que sí que me gustó fue El Crack de Landa. Una película sucia pero bastante potable.
Ahora con Fort Apache de Ford. A ver si aprovecho estos días navideños para ver cine clásico de calidad.
-
Stiffmeister
- Nivel 7
- Mensajes: 25336
- Registrado: Mar-2011
- Ubicación: Silenciando críticas y equilibrando
-
Paul Breitner
- Nivel 5
- Mensajes: 12540
- Registrado: Oct-2018
- Ubicación: Mediterráneo
-
madridistaaatope
- Nivel 4
- Mensajes: 6673
- Registrado: Sep-2019
Re: Cine
No soy de ver mucho cine clásico pero en este parón navideño he visto "Testigo de cargo" (Witness for the Prosecution), un aclamado clásico del cine de suspense judicial, estrenado en 1957. Fue dirigida por el maestro Billy Wilder y está basada en una exitosa obra de teatro y relato corto de la novelista Agatha Christie.
Absolutamente brillante, sobre todo el final
Está considerada una de las mejores películas de la historia según filmafinity y no es para menos
Absolutamente brillante, sobre todo el final
Está considerada una de las mejores películas de la historia según filmafinity y no es para menos
-
madridistaaatope
- Nivel 4
- Mensajes: 6673
- Registrado: Sep-2019
Re: Cine
La que me parece un coñazo es la peli de Bruce Springsteen sobre la grabación del disco Nebraska, es lenta y aburrida, y mira que me gusta la música del Boss
-
Stardust
- Nivel 3
- Mensajes: 4074
- Registrado: Ago-2021
Re: Cine
He visto la trilogía esa de Animales Fantásticos y madre mía que mal.
La primera es aceptable tirando a buena y entretenida.
La segunda es muy regulera pero todavía se deja ver.
La tercera es una porquería que no hay por donde coger.
Encima la historia se queda a medias, inconclusa, tras la cancelación de la saga.
Aunque visto lo visto podría decirse que gracias, porque la cosa iba en caída libre.
Es curioso también que el mismo personaje haya sido encarnado por tres actores distintos en cada película.
Primero Colin Farrell (mejor actuación y personaje), luego Johnny Depp (muy insulso) y finalmente Mads Mikkelsen (...).
Sin entrar en spoilers, es entendible el cambio entre la primera y la segunda, aunque no resulte demasiado por la caída de nivel en el personaje y la actuación. Pero lo del cambio entre la segunda y la tercera por circunstancias externas, o más bien dicho, por circunstancias de bienquedismo, terminó de matar la saga. Lo que empieza con mal pie no suele terminar bien. Mikkelsen no desentonó, pero poco podía hacer con semejante despropósito.
La primera es aceptable tirando a buena y entretenida.
La segunda es muy regulera pero todavía se deja ver.
La tercera es una porquería que no hay por donde coger.
Encima la historia se queda a medias, inconclusa, tras la cancelación de la saga.
Aunque visto lo visto podría decirse que gracias, porque la cosa iba en caída libre.
Es curioso también que el mismo personaje haya sido encarnado por tres actores distintos en cada película.
Primero Colin Farrell (mejor actuación y personaje), luego Johnny Depp (muy insulso) y finalmente Mads Mikkelsen (...).
Sin entrar en spoilers, es entendible el cambio entre la primera y la segunda, aunque no resulte demasiado por la caída de nivel en el personaje y la actuación. Pero lo del cambio entre la segunda y la tercera por circunstancias externas, o más bien dicho, por circunstancias de bienquedismo, terminó de matar la saga. Lo que empieza con mal pie no suele terminar bien. Mikkelsen no desentonó, pero poco podía hacer con semejante despropósito.