El post más largo del mundo

[CR7CR9]

Prefiero morir de pie y con mis ideas que escondido y de rodillas
Pedro ha dado la vuelta al mundo.

[michael37]

Perro el levantamuros, resulta que ahora va de pacífico.

Otro cambio de opinión?

[Stardust]

Prefiero morir de pie y con mis ideas que escondido y de rodillas
Pedro ha dado la vuelta al mundo.

"El régimen de Irán es odioso", "No a la guerra" y "No sé si esto derrocará al régimen de Irán, pero subirán los precios". Es decir, condena la intervención militar, condena al régimen de Irán, pero le importa un bledo acabar con las atrocidades, las masacres, las torturas, la opresión, la falta de derechos humanos y libertades del régimen de Irán. Le importan más los precios y el medioambiente. Y, por supuesto, el bienquedismo. Por eso la solución que ofrece Pedro Sánchez es mirar para otro lado. Y de paso, alejarnos de nuestros aliados, debilitar a España y ser felicitado por la escoria del mundo.

Porque cuál es la solución pacífica real para acabar con ese "regimen odioso" sin "intervención militar"? No lo saben? No se preocupen, Pedro Sánchez Solutions al rescate; vendendor de populismo vacío para cabezas huecas. El diálogo y la diplomacia. Sí señor. Y habrá quien lo compre, porque creen que el régimen de Irán (y lo que hay detrás) cesará gracias al diálogo y a la diplomacia. Ya se responde a sí mismo calificándose indirectamente de "ingenuos".

Y mención especial al "dejar de construir hospitales para construir misiles", palabras de la persona al mando del Gobierno que más está debilitando la Defensa de España a la vez que está batiendo récords en cuanto a la precariedad del sistema de Sanidad, que actualmente está por los suelos en accesibilidad, recursos, personal, atención primaria y listas de espera. Además del deterioro en otros sectores. Dónde va el dinero entonces?

[FlorenVeteYa]

Indigencia moral e intelectual. En 4 palabras se resume lo que es la izquierda.

A la gente mala que solo quiere y defiende el mal, hay que hacerles el vacío.

[ramones]

Prefiero morir de pie y con mis ideas que escondido y de rodillas
Pedro ha dado la vuelta al mundo.

"El régimen de Irán es odioso", "No a la guerra" y "No sé si esto derrocará al régimen de Irán, pero subirán los precios". Es decir, condena la intervención militar, condena al régimen de Irán, pero le importa un bledo acabar con las atrocidades, las masacres, las torturas, la opresión, la falta de derechos humanos y libertades del régimen de Irán. Le importan más los precios y el medioambiente. Y, por supuesto, el bienquedismo. Por eso la solución que ofrece Pedro Sánchez es mirar para otro lado. Y de paso, alejarnos de nuestros aliados, debilitar a España y ser felicitado por la escoria del mundo.

Porque cuál es la solución pacífica real para acabar con ese "regimen odioso" sin "intervención militar"? No lo saben? No se preocupen, Pedro Sánchez Solutions al rescate; vendendor de populismo vacío para cabezas huecas. El diálogo y la diplomacia. Sí señor. Y habrá quien lo compre, porque creen que el régimen de Irán (y lo que hay detrás) cesará gracias al diálogo y a la diplomacia.

Y mención especial al "dejar de construir hospitales para construir misiles", palabras de la persona al mando del Gobierno que más está debilitando la Defensa de España a la vez que está batiendo récords en cuanto a la precariedad del sistema de Sanidad, que actualmente está por los suelos en accesibilidad, recursos, personal, atención primaria y listas de espera. Además del deterioro en otros sectores. Dónde va el dinero entonces?

La guerra es siempre la última opción.

Recuerdo Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Ninguna guerra mejora nunca nada.

En un Irán en guerra morirán probablemente decenas o centenares de miles de personas, y seguramente tendrán inseguridad y terrorismo durante muchos años.

También exportarán terrorismo e inseguridad a Europa.

Lo sabemos porque ha pasado no una ni dos veces, sino siempre. Y no ha tenido éxito ni ha sido una buena idea nunca.

[Stardust]

Prefiero morir de pie y con mis ideas que escondido y de rodillas
Pedro ha dado la vuelta al mundo.

"El régimen de Irán es odioso", "No a la guerra" y "No sé si esto derrocará al régimen de Irán, pero subirán los precios". Es decir, condena la intervención militar, condena al régimen de Irán, pero le importa un bledo acabar con las atrocidades, las masacres, las torturas, la opresión, la falta de derechos humanos y libertades del régimen de Irán. Le importan más los precios y el medioambiente. Y, por supuesto, el bienquedismo. Por eso la solución que ofrece Pedro Sánchez es mirar para otro lado. Y de paso, alejarnos de nuestros aliados, debilitar a España y ser felicitado por la escoria del mundo.

Porque cuál es la solución pacífica real para acabar con ese "regimen odioso" sin "intervención militar"? No lo saben? No se preocupen, Pedro Sánchez Solutions al rescate; vendendor de populismo vacío para cabezas huecas. El diálogo y la diplomacia. Sí señor. Y habrá quien lo compre, porque creen que el régimen de Irán (y lo que hay detrás) cesará gracias al diálogo y a la diplomacia. Ya se responde a sí mismo calificándose indirectamente de "ingenuos".

Y mención especial al "dejar de construir hospitales para construir misiles", palabras de la persona al mando del Gobierno que más está debilitando la Defensa de España a la vez que está batiendo récords en cuanto a la precariedad del sistema de Sanidad, que actualmente está por los suelos en accesibilidad, recursos, personal, atención primaria y listas de espera. Además del deterioro en otros sectores. Dónde va el dinero entonces?

La guerra es siempre la última opción.

Recuerdo Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Ninguna guerra mejora nunca nada.

En un Irán en guerra morirán probablemente decenas o centenares de miles de personas, y seguramente tendrán inseguridad y terrorismo durante muchos años.

También exportarán terrorismo e inseguridad a Europa.

Lo sabemos porque ha pasado no una ni dos veces, sino siempre. Y no ha tenido éxito ni ha sido una buena idea nunca.

La guerra es la última opción, tú lo has dicho. Y en esas estamos. Porque, cuál es la opción? Las amenazas y las sanciones? No funcionan, ya se ha visto. El diálogo y la diplomacia? Está claro que no. Es de "ingenuos", como bien reconoce Pedro Sánchez. Que nos queda? Seguir mirando para otro lado...

[ramones]

Prefiero morir de pie y con mis ideas que escondido y de rodillas
Pedro ha dado la vuelta al mundo.

"El régimen de Irán es odioso", "No a la guerra" y "No sé si esto derrocará al régimen de Irán, pero subirán los precios". Es decir, condena la intervención militar, condena al régimen de Irán, pero le importa un bledo acabar con las atrocidades, las masacres, las torturas, la opresión, la falta de derechos humanos y libertades del régimen de Irán. Le importan más los precios y el medioambiente. Y, por supuesto, el bienquedismo. Por eso la solución que ofrece Pedro Sánchez es mirar para otro lado. Y de paso, alejarnos de nuestros aliados, debilitar a España y ser felicitado por la escoria del mundo.

Porque cuál es la solución pacífica real para acabar con ese "regimen odioso" sin "intervención militar"? No lo saben? No se preocupen, Pedro Sánchez Solutions al rescate; vendendor de populismo vacío para cabezas huecas. El diálogo y la diplomacia. Sí señor. Y habrá quien lo compre, porque creen que el régimen de Irán (y lo que hay detrás) cesará gracias al diálogo y a la diplomacia. Ya se responde a sí mismo calificándose indirectamente de "ingenuos".

Y mención especial al "dejar de construir hospitales para construir misiles", palabras de la persona al mando del Gobierno que más está debilitando la Defensa de España a la vez que está batiendo récords en cuanto a la precariedad del sistema de Sanidad, que actualmente está por los suelos en accesibilidad, recursos, personal, atención primaria y listas de espera. Además del deterioro en otros sectores. Dónde va el dinero entonces?

La guerra es siempre la última opción.

Recuerdo Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Ninguna guerra mejora nunca nada.

En un Irán en guerra morirán probablemente decenas o centenares de miles de personas, y seguramente tendrán inseguridad y terrorismo durante muchos años.

También exportarán terrorismo e inseguridad a Europa.

Lo sabemos porque ha pasado no una ni dos veces, sino siempre. Y no ha tenido éxito ni ha sido una buena idea nunca.

La guerra es la última opción, tú lo has dicho. Y en esas estamos. Porque, cuál es la opción? Las amenazas y las sanciones? No funcionan, ya se ha visto. El diálogo y la diplomacia? Está claro que no. Es de "ingenuos", como bien reconoce Pedro Sánchez. Que nos queda? Seguir mirando para otro lado...

Ahora de repente preocupa Irán y era urgente derrocar a su líder de 86 años al que le quedaba un suspiro, y derrocar a un régimen que lleva desde 1979 es urgentísimo también porque están fabricando armas de destrucción masiva.

Las dictaduras caen cuando son insostenibles y pierden apoyo popular, no cuando una potencia extranjera las bombardea. Los aliados de EE UU en la zona son otras dictaduras; Emiratos, Bahrein, Arabia Saudí, Kuwait, etc. Esta guerra es absurda y lo sabes perfectamente.

[Paul Breitner]

Escucho la tertulia de Carlos Alsina todos los días. En directo, si voy en el coche, o en podcast. Alsina es zorro viejo y muy listo. Reparte zascas a los tertulianos que da gusto.

Ayer se comió el bulo de El Debate con lo de Margarita Robles, eso sí, pero hoy ha dejado a Joaquín Manso, el director de El inMundo Bulero, en ridículo.

Se notaba el nerviosismo de Manso por cómo el perro se ha convertido en protagonista de la política mundial. Cuando ha dicho que la socidad española está polarizada con la guerra, Alsina le ha ridiculizado diciendo: "polarizada no, sólo un 20% apoya esta guerra".

Mansito sigue a estas horas buscando los dientes debajo de la mesa de Onda Cero.

[Stardust]

Prefiero morir de pie y con mis ideas que escondido y de rodillas
Pedro ha dado la vuelta al mundo.

"El régimen de Irán es odioso", "No a la guerra" y "No sé si esto derrocará al régimen de Irán, pero subirán los precios". Es decir, condena la intervención militar, condena al régimen de Irán, pero le importa un bledo acabar con las atrocidades, las masacres, las torturas, la opresión, la falta de derechos humanos y libertades del régimen de Irán. Le importan más los precios y el medioambiente. Y, por supuesto, el bienquedismo. Por eso la solución que ofrece Pedro Sánchez es mirar para otro lado. Y de paso, alejarnos de nuestros aliados, debilitar a España y ser felicitado por la escoria del mundo.

Porque cuál es la solución pacífica real para acabar con ese "regimen odioso" sin "intervención militar"? No lo saben? No se preocupen, Pedro Sánchez Solutions al rescate; vendendor de populismo vacío para cabezas huecas. El diálogo y la diplomacia. Sí señor. Y habrá quien lo compre, porque creen que el régimen de Irán (y lo que hay detrás) cesará gracias al diálogo y a la diplomacia. Ya se responde a sí mismo calificándose indirectamente de "ingenuos".

Y mención especial al "dejar de construir hospitales para construir misiles", palabras de la persona al mando del Gobierno que más está debilitando la Defensa de España a la vez que está batiendo récords en cuanto a la precariedad del sistema de Sanidad, que actualmente está por los suelos en accesibilidad, recursos, personal, atención primaria y listas de espera. Además del deterioro en otros sectores. Dónde va el dinero entonces?

La guerra es siempre la última opción.

Recuerdo Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Ninguna guerra mejora nunca nada.

En un Irán en guerra morirán probablemente decenas o centenares de miles de personas, y seguramente tendrán inseguridad y terrorismo durante muchos años.

También exportarán terrorismo e inseguridad a Europa.

Lo sabemos porque ha pasado no una ni dos veces, sino siempre. Y no ha tenido éxito ni ha sido una buena idea nunca.

La guerra es la última opción, tú lo has dicho. Y en esas estamos. Porque, cuál es la opción? Las amenazas y las sanciones? No funcionan, ya se ha visto. El diálogo y la diplomacia? Está claro que no. Es de "ingenuos", como bien reconoce Pedro Sánchez. Que nos queda? Seguir mirando para otro lado...

Ahora de repente preocupa Irán y era urgente derrocar a su líder de 86 años al que le quedaba un suspiro, y derrocar a un régimen que lleva desde 1979 es urgentísimo también porque están fabricando armas de destrucción masiva.

Las dictaduras caen cuando son insostenibles y pierden apoyo popular, no cuando una potencia extranjera las bombardea. Los aliados de EE UU en la zona son otras dictaduras; Emiratos, Bahrein, Arabia Saudí, Kuwait, etc. Esta guerra es absurda y lo sabes perfectamente.

Urgente no, necesario. Y sin otras soluciones ni alternativas. Venimos de principios de año de protestas del pueblo iraní y la masacre de más de 30.000 personas. Ese tipo de cosas debemos dejarlas estar porque a ti no te afectan y estás muy cómodo en tu vida? Hasta cuando vamos a seguir haciendo la vista gorda y permitiendo que todo ello siga sucediendo? Hasta cuando vamos a permitir que el régimen de Irán siga oprimiendo, manejando hilos de manera internacional y fortaleciéndose? Cuando la situación ya sea tarde e incontrolable? Hablas de la avanzada edad de un tipo al mando. Qué te crees, que con su salida se acaba todo? Hay que ser ingenuo para pensar eso. Y hablas de que las dictaduras caen solas, demostrando que no sabes o no entiendes la complejidad y la fortaleza del régimen iraní y toda su ideología. El pueblo iraní no tiene la capacidad para revertirlo. Tampoco comprendes el sufrimiento y la desesperación de esa gente, capaces de aceptar la ayuda interesada (siempre va a ser a sí) a través de una intervención militar, con todas sus consecuencias, si con ello consiguen derrocar al régimen iraní y recuperar gran parte de sus derechos y libertades. Porque es muy fácil censurar las intervenciones y que se siga permitiendo semejantes cosas sin hacer nada cuando no estás sufriendo en tus propias carnes y las de tus seres queridos las consecuencias del régimen de Irán, de la Alemania nazi, de Cuba, de Venezuela, de Corea del Norte, de los países sometidos por los soviéticos, del Congo, etc. Tú estás muy bien. A ellos que les den, que se apañen solos o que aguanten hasta que Dios quiera o eternamente.

[Paul Breitner]

Merz ha descubierto de repente que una guerra civil en Irán (o la destrucción del país por EEUU) puede provocar un éxodo de refugiados como el de Siria.

Macron y Meloni deben de estar pensando en lo mismo.

No se sabe en qué está pensando Feijóo.

[ramones]

"El régimen de Irán es odioso", "No a la guerra" y "No sé si esto derrocará al régimen de Irán, pero subirán los precios". Es decir, condena la intervención militar, condena al régimen de Irán, pero le importa un bledo acabar con las atrocidades, las masacres, las torturas, la opresión, la falta de derechos humanos y libertades del régimen de Irán. Le importan más los precios y el medioambiente. Y, por supuesto, el bienquedismo. Por eso la solución que ofrece Pedro Sánchez es mirar para otro lado. Y de paso, alejarnos de nuestros aliados, debilitar a España y ser felicitado por la escoria del mundo.

Porque cuál es la solución pacífica real para acabar con ese "regimen odioso" sin "intervención militar"? No lo saben? No se preocupen, Pedro Sánchez Solutions al rescate; vendendor de populismo vacío para cabezas huecas. El diálogo y la diplomacia. Sí señor. Y habrá quien lo compre, porque creen que el régimen de Irán (y lo que hay detrás) cesará gracias al diálogo y a la diplomacia. Ya se responde a sí mismo calificándose indirectamente de "ingenuos".

Y mención especial al "dejar de construir hospitales para construir misiles", palabras de la persona al mando del Gobierno que más está debilitando la Defensa de España a la vez que está batiendo récords en cuanto a la precariedad del sistema de Sanidad, que actualmente está por los suelos en accesibilidad, recursos, personal, atención primaria y listas de espera. Además del deterioro en otros sectores. Dónde va el dinero entonces?

La guerra es siempre la última opción.

Recuerdo Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Ninguna guerra mejora nunca nada.

En un Irán en guerra morirán probablemente decenas o centenares de miles de personas, y seguramente tendrán inseguridad y terrorismo durante muchos años.

También exportarán terrorismo e inseguridad a Europa.

Lo sabemos porque ha pasado no una ni dos veces, sino siempre. Y no ha tenido éxito ni ha sido una buena idea nunca.

La guerra es la última opción, tú lo has dicho. Y en esas estamos. Porque, cuál es la opción? Las amenazas y las sanciones? No funcionan, ya se ha visto. El diálogo y la diplomacia? Está claro que no. Es de "ingenuos", como bien reconoce Pedro Sánchez. Que nos queda? Seguir mirando para otro lado...

Ahora de repente preocupa Irán y era urgente derrocar a su líder de 86 años al que le quedaba un suspiro, y derrocar a un régimen que lleva desde 1979 es urgentísimo también porque están fabricando armas de destrucción masiva.

Las dictaduras caen cuando son insostenibles y pierden apoyo popular, no cuando una potencia extranjera las bombardea. Los aliados de EE UU en la zona son otras dictaduras; Emiratos, Bahrein, Arabia Saudí, Kuwait, etc. Esta guerra es absurda y lo sabes perfectamente.

Urgente no, necesario. Y sin otras soluciones ni alternativas. Venimos de principios de año de protestas del pueblo iraní y la masacre de más de 30.000 personas. Ese tipo de cosas debemos dejarlas estar porque a ti no te afectan y estás muy cómodo en tu vida? Hasta cuando vamos a seguir haciendo la vista gorda y permitiendo que todo ello siga sucediendo? Hasta cuando vamos a permitir que el régimen de Irán siga oprimiendo, manejando hilos de manera internacional y fortaleciéndose? Cuando la situación ya sea tarde e incontrolable? Hablas de la avanzada edad de un tipo al mando. Qué te crees, que con su salida se acaba todo? Hay que ser ingenuo para pensar eso. Y hablas de que las dictaduras caen solas, demostrando que no sabes o no entiendes la complejidad y la fortaleza del régimen iraní y toda su ideología. El pueblo iraní no tiene la capacidad para revertirlo. Tampoco comprendes el sufrimiento y la desesperación de esa gente, capaces de aceptar la ayuda interesada (siempre va a ser a sí) a través de una intervención militar, con todas sus consecuencias, si con ello consiguen derrocar al régimen iraní y recuperar gran parte de sus derechos y libertades. Porque es muy fácil censurar las intervenciones y que se siga permitiendo semejantes cosas sin hacer nada cuando no estás sufriendo en tus propias carnes y las de tus seres queridos las consecuencias del régimen de Irán, de la Alemania nazi, de Cuba, de Venezuela, de Corea del Norte, de los países sometidos por los soviéticos, del Congo, etc. Tú estás muy bien. A ellos que les den, que se apañen solos o que aguanten hasta que Dios quiera o eternamente.

Aquí lo dejo contigo porque eres un disco rallado. Te estoy diciendo que quien más va a sufrir una guerra son los iraníes, y tú erre que erre, argumentando una y otra vez sobre lo contrario a lo que estoy diciendo.

[Paul Breitner]

Otro caso de "turista español con derechos" que confunde una embajada con una agencia de viajes privada.

1-El Estado no es tu niñera: viajar a ciertos países implica aceptar un riesgo. Si el mundo se pone patas arriba y no contrataste un seguro de viaje o de repatriación, pretender que el contribuyente pague tu falta de previsión es tener mucha cara.

2-La Embajada no es una agencia de evacuación VIP: los protocolos de emergencia son claros. Si no estás en una zona de conflicto activo (como la Península Arábiga en este contexto), no tienes prioridad sobre quienes sí lo están. Querer saltarse la cola es puro egoísmo.

3-El "Show" mediático: los periódicos compran estas historias porque el titular "Familia atrapada por el Gobierno" vende más que "Turista tacaño no pagó seguro y ahora llora". Es una manipulación emocional que ignora la responsabilidad individual.

4-Falta de cultura de viaje: si no sabes que en el extranjero eres responsable de tu propia seguridad y logística, quizás no deberías salir de tu ciudad. El pasaporte te da derecho a viajar, no a ser rescatado de tu propia torpeza.

En resumen: es la cultura de la responsabilidad cero. Se llenan la boca hablando de libertad, pero en cuanto surge el mínimo problema, se vuelven los más "estatistas" del mundo exigiendo que el Gobierno les ponga un avión privado...

[Stardust]

La guerra es siempre la última opción.

Recuerdo Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Ninguna guerra mejora nunca nada.

En un Irán en guerra morirán probablemente decenas o centenares de miles de personas, y seguramente tendrán inseguridad y terrorismo durante muchos años.

También exportarán terrorismo e inseguridad a Europa.

Lo sabemos porque ha pasado no una ni dos veces, sino siempre. Y no ha tenido éxito ni ha sido una buena idea nunca.

La guerra es la última opción, tú lo has dicho. Y en esas estamos. Porque, cuál es la opción? Las amenazas y las sanciones? No funcionan, ya se ha visto. El diálogo y la diplomacia? Está claro que no. Es de "ingenuos", como bien reconoce Pedro Sánchez. Que nos queda? Seguir mirando para otro lado...

Ahora de repente preocupa Irán y era urgente derrocar a su líder de 86 años al que le quedaba un suspiro, y derrocar a un régimen que lleva desde 1979 es urgentísimo también porque están fabricando armas de destrucción masiva.

Las dictaduras caen cuando son insostenibles y pierden apoyo popular, no cuando una potencia extranjera las bombardea. Los aliados de EE UU en la zona son otras dictaduras; Emiratos, Bahrein, Arabia Saudí, Kuwait, etc. Esta guerra es absurda y lo sabes perfectamente.

Urgente no, necesario. Y sin otras soluciones ni alternativas. Venimos de principios de año de protestas del pueblo iraní y la masacre de más de 30.000 personas. Ese tipo de cosas debemos dejarlas estar porque a ti no te afectan y estás muy cómodo en tu vida? Hasta cuando vamos a seguir haciendo la vista gorda y permitiendo que todo ello siga sucediendo? Hasta cuando vamos a permitir que el régimen de Irán siga oprimiendo, manejando hilos de manera internacional y fortaleciéndose? Cuando la situación ya sea tarde e incontrolable? Hablas de la avanzada edad de un tipo al mando. Qué te crees, que con su salida se acaba todo? Hay que ser ingenuo para pensar eso. Y hablas de que las dictaduras caen solas, demostrando que no sabes o no entiendes la complejidad y la fortaleza del régimen iraní y toda su ideología. El pueblo iraní no tiene la capacidad para revertirlo. Tampoco comprendes el sufrimiento y la desesperación de esa gente, capaces de aceptar la ayuda interesada (siempre va a ser a sí) a través de una intervención militar, con todas sus consecuencias, si con ello consiguen derrocar al régimen iraní y recuperar gran parte de sus derechos y libertades. Porque es muy fácil censurar las intervenciones y que se siga permitiendo semejantes cosas sin hacer nada cuando no estás sufriendo en tus propias carnes y las de tus seres queridos las consecuencias del régimen de Irán, de la Alemania nazi, de Cuba, de Venezuela, de Corea del Norte, de los países sometidos por los soviéticos, del Congo, etc. Tú estás muy bien. A ellos que les den, que se apañen solos o que aguanten hasta que Dios quiera o eternamente.

Aquí lo dejo contigo porque eres un disco rallado. Te estoy diciendo que quien más va a sufrir una guerra son los iraníes, y tú erre que erre, argumentando una y otra vez sobre lo contrario a lo que estoy diciendo.

Pues claro que principalmente la sufrirían los iraníes, de igual que los que sufren al régimen de Irán son principalmente los iraníes. Has descubierto la pólvora. Tanto "no a la guerra" y tus unicas respuestas son no dar ninguna solución al conflicto más allá de mirar para otro lado y ahora terminar diciendo una obviedad. Y supongo que ni lees lo que te dicen, porque eso mismo ya lo he explicado justo en el mensaje al que respondes (señalado en rojo).