A mí me educaron perfectamente, después ya mi comportamiento lo decido yo.Redwhovian escribió: ↑Vie Abr 10, 2026 9:27 pmQue forma de exaltar los valores cristianos del defensor de la cultura judeocristiana. Poca capacidad de asimilación o bastante abandono y dejadez por parte de quienes tenían la responsabilidad de proporcionártela.Ozilista leal escribió: ↑Vie Abr 10, 2026 8:56 pm A mí Donald Trump no me ha hecho nada.
Y si lo que hace tiene incidencia en el mundo, estoy plenamente convencido de que más incidencia está haciendo el presidente del gobierno de España en nuestras vidas que el presidente de EEUU.
Lo que pase en Irán y Palestina a mí me trae sin cuidado, porque no los conozco, y no tengo nada que ver culturalmente con esa gente.Me importa lo que pasa en mi país y otros colindantes con los que compartimos cultura.
Lo que realmente a mí me dió pena es que se muriera mi perra hace 2 años. Las guerras que veo por la TV, pues digo... Okey, cuando la apago sigo con mi vida.
Drogas, alcohol o trastorno mental.
No, seguro que es un tema de culturas. Y lo que pasó en Heysel Park tiene que ver con la cultura homicida de los ingleses. Y los abusos sexuales de la Iglesia católica tienen que ver con la cultura del clero católico.Paul Breitner escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 9:43 amDrogas, alcohol o trastorno mental.
Muy mona es un Manolo bien conocido en redes. Borró un montón de mensajes cuando lo amenazaron con llevarlo ante la justicia. Como buen nazi, es muy cobarde y tiene el alma podrida.
Pues si ya de paso nos dices como te llamas a ti mismo podremos comprobar el grado de coherencia de tus opiniones.michael37 escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:03 am A ver, hay veces en que sí se trata de culturas.
Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Si criticamos la manipulación de los medios, etc., no podemos dejar de hacerlo ni desviarnos de la vía de la coherencia.
Y, como en mi caso no estoy afiliado a ningún partido ni escribo para ningún diario con un libro de estilo, ni trabajo en una televisión afín al poder, puedo llamar a las cosas por su nombre: al rojo, rojo; al negro, negro; y al gilipollas, que los hay, pues gilipollas.![]()
![]()
Cuéntanos en cuál te has sentido aludido:Redwhovian escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:09 amPues si ya de paso nos dices como te llamas a ti mismo podremos comprobar el grado de coherencia de tus opiniones.michael37 escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:03 am A ver, hay veces en que sí se trata de culturas.
Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Si criticamos la manipulación de los medios, etc., no podemos dejar de hacerlo ni desviarnos de la vía de la coherencia.
Y, como en mi caso no estoy afiliado a ningún partido ni escribo para ningún diario con un libro de estilo, ni trabajo en una televisión afín al poder, puedo llamar a las cosas por su nombre: al rojo, rojo; al negro, negro; y al gilipollas, que los hay, pues gilipollas.![]()
![]()
¿Pero no te gusta llamar a las cosas por su nombre? ¿a lo mejor es que resulta mas complejo definirse a uno mismo?michael37 escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:56 amCuéntanos en cuál te has sentido aludido:Redwhovian escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:09 amPues si ya de paso nos dices como te llamas a ti mismo podremos comprobar el grado de coherencia de tus opiniones.michael37 escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:03 am A ver, hay veces en que sí se trata de culturas.
Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Si criticamos la manipulación de los medios, etc., no podemos dejar de hacerlo ni desviarnos de la vía de la coherencia.
Y, como en mi caso no estoy afiliado a ningún partido ni escribo para ningún diario con un libro de estilo, ni trabajo en una televisión afín al poder, puedo llamar a las cosas por su nombre: al rojo, rojo; al negro, negro; y al gilipollas, que los hay, pues gilipollas.![]()
![]()
En la de afiliarse a un partido?
En la de la televisión afín al poder?
En la del libro de estilo de un periódico?
Cuando pagues tus deudas y no tengas que chuparle los “huevillos” a ningún jefe, quizá , y solo quizá, empieces a ser objetivo.
Hasta entonces, tus opiniones y la nada son lo mismo, porque siempre estarán sesgadas.
Definirse a uno mismo es complicado, porque a lo largo de la vida todos pasamos por aprendizajes que moldean nuestra identidad. Cambiamos constantemente, y también cambia la forma en que los demás nos perciben, filtrándonos a través de sus propias ideas, prejuicios y experiencias.Redwhovian escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 12:15 pm¿Pero no te gusta llamar a las cosas por su nombre? ¿a lo mejor es que resulta mas complejo definirse a uno mismo?michael37 escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:56 amCuéntanos en cuál te has sentido aludido:Redwhovian escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:09 amPues si ya de paso nos dices como te llamas a ti mismo podremos comprobar el grado de coherencia de tus opiniones.michael37 escribió: ↑Sab Abr 11, 2026 11:03 am A ver, hay veces en que sí se trata de culturas.
Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Si criticamos la manipulación de los medios, etc., no podemos dejar de hacerlo ni desviarnos de la vía de la coherencia.
Y, como en mi caso no estoy afiliado a ningún partido ni escribo para ningún diario con un libro de estilo, ni trabajo en una televisión afín al poder, puedo llamar a las cosas por su nombre: al rojo, rojo; al negro, negro; y al gilipollas, que los hay, pues gilipollas.![]()
![]()
En la de afiliarse a un partido?
En la de la televisión afín al poder?
En la del libro de estilo de un periódico?
Cuando pagues tus deudas y no tengas que chuparle los “huevillos” a ningún jefe, quizá , y solo quizá, empieces a ser objetivo.
Hasta entonces, tus opiniones y la nada son lo mismo, porque siempre estarán sesgadas.
a mi me costaría con lo contradictorio que soy, y objetivo debo ser un rato largo, ni tengo deudas con nadie, ni mi trabajo depende de chuparle huevecillos a ningún jefe.