Buenos días, es evidente que 1) D. Alberto era mejor físico que politologo y futurologo. y 2) que a lo largo de su vida evoluciono politicamente, a fin de cuentas termino sus días en U.S.A., donde se nacionalizo dando clases en Princeton el santo y seña del capitalismo, logicamente su pensamiento de joven, no era el mismo que de mayor,MKG escribió:"los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Encima, bajo las condiciones actuales, los capitalistas privados inevitablemente controlan directa o indirectamente las fuentes de información principales (prensa, radio, educación). Resulta pues muy difícil para un ciudadano particular, y en la mayoría de los casos le es en realidad imposible, alcanzar conclusiones objetivas y efectuar algún uso inteligente de sus derechos políticos" -
Albert Einstein en "¿Por qué el socialismo?"
simplemente me gustaría que los enemigos de la libertad y del comercio, me explicasen porque para las clases populares es mejor la existencia de un capitalismo de Estado,( que otra cosa no es el comunismo), DONDE NI PINCHAN NI CORTAN, con partido único, que un régimen plural con sus ineficiencias ( que las tienen), no veo prosperar a las clases populares, ni con Stalin, ni con el Pol Pot de turno, es de locos. Ya dijo Churchill, que la democracia representativa era el menos malo de los sistemas políticos
Saludos blancos, castellanos y comuneros
