Libros

[degas]

Al final obviando vuestras recomendaciones como un gilipollas, he decidido leer "Así se domina el mundo" de Baños, un relato bastante objetivo que da mucha caña a USA,pero también a China, URSS y UE, en especial a Francia y a UK. Muy recomendable.

Finalizado. Denso y bastante complejo pero muy bueno.

[DelBosque]

"Como evitar ser un ©aramelito en el talego" de Oriol Junqueras.

Muy bueno, tiene drama, sexo, suspense y acaba en comedia.

[DelBosque]

Como ahora hay gente en vacaciones recomiendo cosillas:

Factótum - Charles Bukowski (1975)

Librazo sin duda. Con el nervio en la escritura y ese halo de fatalidad y mediocridad existencial.

[Mbappe_RMC]

Buen momento para volver a leer la gran obra de Orwell 1984.
Para ir haciéndonos a la idea de lo que nos espera en España.

[DelBosque]

Buen momento para volver a leer la gran obra de Orwell 1984.
Para ir haciéndonos a la idea de lo que nos espera en España.

"No se trata de si la guerra es real o no, la victoria no es posible. No se trata de ganar la guerra, sino de que esta sea constante. Una sociedad jerarquizada solo es posible si se basa en la pobreza y en la ignorancia. En principio, el fin de la guerra es mantener a la sociedad al borde de la hambruna. La guerra la hace el grupo dirigente contra sus propios sujetos y su objetivo no es la victoria, sino mantener la propia estructura social intacta."

[MKG]

Los libros que estoy leyendo estos días.

[CARLOSSOY]

Fallece Carlos Ruiz Zafon con 55 años de cáncer.Me gusto "la sombra del viento" que lei hace unos años.D.E.P.

[DelBosque]

Releyendo un clásico

La isla del tesoro, Robert Louis Stevenson (1883)

[Madridistaypunto]

Releyendo un clásico

La isla del tesoro, Robert Louis Stevenson (1883)

¡¡¡ DOBLONES !!! ¡¡¡ DOBLONES !!! ¡¡¡ DOBLONES !!!!
Leí la novela ya hace unos añitos.

[jaizkibel]

Lo que estoy leyendo estas Navidades:

"¿Por qué el liberalismo funciona?"

Deirdre McCloskey

Editorial Deusto

Para los que estén preocupados por el creciente control estatal sobre los ciudadanos y la paralela disminución de nuestro espacio de libertad

[LQDY]

Yo estoy con ‘Dime quién soy’

Y tengo muchas ganas de acabarlo para empezar con:

La Trilogía Africanus

Y después con

El asesinato de Platón.

[ch1418]

Yo he empezado a leer "La insoportable levedad del ser", de Kundera, y estoy también con "De lo espiritual del arte", de Kandinsky. Recomiendo mucho el primero.

[degas]

Buen momento para volver a leer la gran obra de Orwell 1984.
Para ir haciéndonos a la idea de lo que nos espera en España.

A mí el Orwell que más me gusta es el que diparaba a fascistas desde los matorrales durante la Guerra Civil. Si bien 1984 es un librazo, pero me gusta más Rebelión en la granja, me recuerda a nuestra Constitución y a Felipe VI: "todos somos iguales, pero unos más iguales que otros".

[DelBosque]

Librazo Rebelión en la granja.

O como poner en su sitio al comunismo en poco más de 100 páginas

[Madridistaypunto]

Buen momento para volver a leer la gran obra de Orwell 1984.
Para ir haciéndonos a la idea de lo que nos espera en España.

A mí el Orwell que más me gusta es el que diparaba a fascistas desde los matorrales durante la Guerra Civil. Si bien 1984 es un librazo, pero me gusta más Rebelión en la granja, me recuerda a nuestra Constitución y a Felipe VI: "todos somos iguales, pero unos más iguales que otros".

Algo que el marqués de cloacapagar exige a quienes están investigados. Pero cuando le toca a él, echa la culpa a Franco.
Claro que de un parásito perroflauta no puedes esperar el más mínimo atisbo de autocrítica o inteligencia.

[Madridistaypunto]

Librazo Rebelión en la granja.

O como poner en su sitio al comunismo en poco más de 100 páginas

Ese libro es demasiado profundo para un perroflauta con las neuronas comidas por las drogas.

[degas]

La verdad, es sorprendente que años después de su muerte se diga que Orwell era anticomunista cuando era un socialista de pura cepa y fuera una alegoría antiestalinista. Lástima que haya gente que no entendiera su obra.

En las páginas de El camino a Wigan Pier, opuso el “lenguaje corriente” y “los términos de todos los días” al “fárrago verbal” de los revolucionarios, por demasiado técnico y abstracto. Y propuso despojar al socialismo de sus atuendos sofisticados, exponerlo de la manera más minimalista; en resumen, de ir al hueso. Entregó una definición, ciertamente lapidaria: “justicia y decencia común”, “justicia y libertad” (él fue no obstante hasta el tríptico: rechazar la miseria, la guerra y la tiranía).

Para hacer del socialismo “una cuestión con vida”, y ya no libresca y teórica, Orwell preconizaba dar la espalda a la coherencia total, a la pureza, al credo. Invitó a abandonar los tics propios de los espacios militantes (“¡camarada!”) y a tomar nota del hecho de que un obrero se muestra por lo general más receptivo a los versos de La Marsellesa que a cualquier exposición sobre el materialismo dialéctico. A los revolucionarios de su tiempo, a los que acusaba de comulgar con el economismo, con el culto al progreso técnico, con la Unión Soviética y la necesidad histórica, Orwell recordaba la centralidad de la taberna, de la familia, del fútbol y de las preocupaciones locales, las cuales modelan la cotidianeidad de la mayor parte de los trabajadores. Ya no era hora de prédicas a los convertidos: había que “fabricar socialistas”, y rápido.

https://www.elsaltodiario.com/memoria-h ... revolucion

Donde pone fabricar socialistas, en realidad era "fabricar libremercado".

[DelBosque]

Lo que es sorprendente es decir que socialismo y comunismo es lo mismo.

Se puede ser socialista y anticomunista.

[Madridistaypunto]

Lo que es sorprendente es decir que socialismo y comunismo es lo mismo.

Se puede ser socialista y anticomunista.

El socialismo y el comunismo son exactamente iguales en su concepción.
Pero el socialismo se queda lo tuyo sin matar, aunque creando miseria (que no es igual que pobreza), y el comunismo también se queda con lo tuyo, sólo que aparte de crear miseria, también llena las cunetas de fusilados.

[degas]

Lo que es sorprendente es decir que socialismo y comunismo es lo mismo.

Se puede ser socialista y anticomunista.

No es por ser dogmático, pero el comunismo es un paso ulterior del socialismo, es que además la URSS no era un país comunista sino socialista. Cuando se dice que el comunismo no se ha implementado es porque el comunismo es una fase final que conlleva la desaparición del estado, pero claro, para eso hay que leer y formarse en el marxismo, y sobre todo en el leninismo. Os recomiendo "Estado y revolución" de Lenin, es muy instructivo y se aprende mucho incluso si uno no sabe ni lo que critica.