Ribo escribió:
Parece erróneo centrar el derbi en la figura de Oblak y Courtois. Da la sensación de que el empate es lo más justo y que en el partido sólo cabe la lectura del recital de ambos porteros. Y no fue así. El Real Madrid mereció más, mucho más. Su segunda parte gozó de un nivel futbolístico notable y sólo la falta de gol y la lentitud de Lopetegui con los cambios impidieron un mayor premio para el campeón de Europa.
Dicho esto, no nos sorprende que se infravalore el encuentro del conjunto madridista. Siempre se hace, y más si el rival es el Atlético de Madrid. Hoy se dirá en tertulias y telediarios que ninguno hizo méritos para ganar y que Oblak y Courtois, tal y como reflejan las portadas, explican mejor que nadie el por qué del 0-0. Lectura muy pobre. La realidad es que la segunda parte del Real Madrid debió pesar mucho más que la primera del Atlético. No fue así y horas después le sabe mejor el punto al equipo del pueblo que al de Lopetegui.
http://www.lagalerna.com/empate-justo/
El 0-0 es que lo que refleja, cero a cero y dos porterazos que evitaron las pocas ocasiones que ambos crearon uno, el madrid, por una carestía peligrosa y preocupante de gol y el otro, Atlético, es a lo que siempre se ha dedicado según la filosofía de su gurú arhentino, defenderse con una gran defensa, que la tiene, un excepcional portero, que también, y aprovechar la gran velocidad de sus hombres punta. totaql que el 0-0 dice sólo eso, un partido en los que los porteros lo han parado todo, poco, lo parable y una delantera, sobre todo la madridista, que ha fallado lo infallable ¿dónde está el problema? El punto te lo doy por tus comentarios más "amigables cuando del Atlético" "el equipo del pueblo"
se trata.