Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[degas]

Qué pereza da este hilo.

Uno entra a ver si hay novedades en el tema del ruido (un arquitecto ha dicho que lo solucionan en unos meses),

y todo el rato lo mismo. Que si es feo, que si es caro, que si el Wanda tal...

Que si las entradas en la NBA son más baratas (y ponen de ejemplo a los Pelicans, cuando la NBA está considerando mover las franquicias de New Orleans y Memphis a Las Vegas y Seattle porque va nadie a esos pabellones).

El mismo ejemplo que el Bernabéu, nadie quiere ir a los partidos, no hay demanda alguna.

A mí también me da pereza entrar en este hilo. No hay noticias sobre el estadio porque se ha avanzado CERO:

En la iluminación exterior, sigue igual de horrible/inexistente.

En la separación de las lamas, que sigue igual que siempre.

En las mejoras de insonorización, que son las mismas que hace meses.

En el precio de las entradas, que son una barrera para la entrada de nuevos aficionados. Y con ello, una pérdida de relevo hacia un modelo de turista y nuevo rico en el estadio.

Y aquí estamos, hablando de cómo la reforma del estadio que ha quedado mal, va abocar al Real Madrid a convertirse en una SAD perdiendo toda su identidad como club.

Pero es verdad, da pereza entrar en el hilo y ver que a nadie le importa.

[alcoyanomerengon]

Aunque bueno sobre el periodista de abc que dice que los 360 millones de la venta de un activo debían ir a deuda y no ingresos...

Pues el buen periodista se sacó su carrera de periodismo (supongo) pero no la de derecho, economía (y derivadas de las ciencias económicas) y demuestra que no ha hecho un impuesto de sociedades en su vida.

Hay una casilla específica de venta de activos ya sea de la venta del 30% de los derechos no deportivos de la explotación del estadio o de venta de un futbolista.

El periodista ha dicho una tontería semejante a decir que la venta de Rafa Marín ese año no debió incluirse en un beneficio sino en deuda.

Luego obviamente el Real Madrid cada año debe añadir en la casilla correspondiente el pago a Sixth Street en pago de créditos (junto con el resto de pagos de crédito).

Pero eso el buen periodista no ha estudiado ninguna de las carreras arriba citadas y noveno presidente se ve que tampoco

Muy bien explicado y un zasca para todos estos madridistas disfrazados y antimadridistas

[degas]

Para el neomadridismo, decir que todo está bien aunque no lo esté, es madridismo.

Ser dogmático y sectario es ser un madridista de bien. Decir las cosas como son es ser antimadridista.

Hace unos meses la gente se mofaba aquí de que Laporta iba a vender el club en cachos transformándolo en una SAD, ahora que parece que el estadio nos ha mandado a un pozo de deuda y vamos a ser nosotros, los primeros. Pero eso ahora está bien porque Florentino es un crack económico, y el resto somos unos envidiosos porque "es rico" (debe estar el TSJ de Madris lleno de envidiosos porque pasaron de su culo con los aparcamientos).

Y así estamos, con un estadio que iba a albergar conciertos, pero no. Que iba a tener un césped decente, pero no. Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no. Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no. Que iba a tener un parking, pero no. Y estos son datos objetivos a día de hoy, CUATRO años después de volver al estadio. ¿Por qué no hay iluminación cuatro años después? ¿No había lamas sobre las que hacer pruebas? ¿Se va a arreglar lo de la separación?

Y lo mejor, es que todo esto está perfecto y si dices lo contrario que el Gran Líder, estás siendo contrario al interés del club. Los norcoreanos estarían orgullosos de vosotros y de vuestro júbilo ante Floren Kim Jung.

Al menos, cuando alguien pueda, que nos explique por qué vamos a cambiar de fórmula societaria, qué menos. Si tiene un minuto, el resto se lo agradeceremos. Ya veréis qué risas cuando cuenten cómo funcionan las acciones, sus tipos y la Fundación del Real Madrid.

[j30madr]

Para el neomadridismo, decir que todo está bien aunque no lo esté, es madridismo.

Ser dogmático y sectario es ser un madridista de bien. Decir las cosas como son es ser antimadridista.

Hace unos meses la gente se mofaba aquí de que Laporta iba a vender el club en cachos transformándolo en una SAD, ahora que parece que el estadio nos ha mandado a un pozo de deuda y vamos a ser nosotros, los primeros. Pero eso ahora está bien porque Florentino es un crack económico, y el resto somos unos envidiosos porque "es rico" (debe estar el TSJ de Madris lleno de envidiosos porque pasaron de su culo con los aparcamientos).

Y así estamos, con un estadio que iba a albergar conciertos, pero no. Que iba a tener un césped decente, pero no. Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no. Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no. Que iba a tener un parking, pero no. Y estos son datos objetivos a día de hoy, CUATRO años después de volver al estadio. ¿Por qué no hay iluminación cuatro años después? ¿No había lamas sobre las que hacer pruebas? ¿Se va a arreglar lo de la separación?

Y lo mejor, es que todo esto está perfecto y si dices lo contrario que el Gran Líder, estás siendo contrario al interés del club. Los norcoreanos estarían orgullosos de vosotros y de vuestro júbilo ante Floren Kim Jung.

Al menos, cuando alguien pueda, que nos explique por qué vamos a cambiar de fórmula societaria, qué menos. Si tiene un minuto, el resto se lo agradeceremos. Ya veréis qué risas cuando cuenten cómo funcionan las acciones, sus tipos y la Fundación del Real Madrid.

Y a los que dicen que todo está mal y es una chapuza les críticas ?

[Gandalf]

Qué pereza da este hilo.

Uno entra a ver si hay novedades en el tema del ruido (un arquitecto ha dicho que lo solucionan en unos meses),

y todo el rato lo mismo. Que si es feo, que si es caro, que si el Wanda tal...

Que si las entradas en la NBA son más baratas (y ponen de ejemplo a los Pelicans, cuando la NBA está considerando mover las franquicias de New Orleans y Memphis a Las Vegas y Seattle porque va nadie a esos pabellones).

El mismo ejemplo que el Bernabéu, nadie quiere ir a los partidos, no hay demanda alguna.

A mí también me da pereza entrar en este hilo. No hay noticias sobre el estadio porque se ha avanzado CERO:

En la iluminación exterior, sigue igual de horrible/inexistente.

En la separación de las lamas, que sigue igual que siempre.

En las mejoras de insonorización, que son las mismas que hace meses.

En el precio de las entradas, que son una barrera para la entrada de nuevos aficionados. Y con ello, una pérdida de relevo hacia un modelo de turista y nuevo rico en el estadio.

Y aquí estamos, hablando de cómo la reforma del estadio que ha quedado mal, va abocar al Real Madrid a convertirse en una SAD perdiendo toda su identidad como club.

Pero es verdad, da pereza entrar en el hilo y ver que a nadie le importa.

Que te da pereza? Pero si medio hilo es tuyo.

Claro que hay muchas cosas que se podrían haber hecho mejor. El tema del ruido, del coste… Sin crítica no se mejora, solo se empeora.

Pero esto ya se sabe, no hay que repetirlo todos los días. El estadio y su transformación en SAD, si se da, es problema principalmente de los socios. No es que me resbale, pero no voto, ni pago.

[degas]

Es que me da pereza la cantidad de gente que se "la resbala el Madrid". Pero es normal, vosotros no tenéis que sufrir que la Castellana esté en obras y haya accesos del metro sin abrir, total para nada.

Otro éxito de Florentino. Que a parte del "madridismo" se la pele el estadio, su imagen y pronto, el equipo.

Mientras tanto, a otros nos preocupa que la anestesia generalizada de los socios, los abonados y cierta parte de aficionados que solo viven para decir: Viva Florentino.

Del resto, es normal que moleste la gente que dice que las cosas no se están haciendo bien, es mucho mejor no usar el sentido crítico y alabar al buen gestor porque el resto somos unos envidiosos.

Mientras tanto, seguimos con un estadio mediocre y unos accesos tercermundistas.

[JonathanMerengue]

Aunque bueno sobre el periodista de abc que dice que los 360 millones de la venta de un activo debían ir a deuda y no ingresos...

Pues el buen periodista se sacó su carrera de periodismo (supongo) pero no la de derecho, economía (y derivadas de las ciencias económicas) y demuestra que no ha hecho un impuesto de sociedades en su vida.

Hay una casilla específica de venta de activos ya sea de la venta del 30% de los derechos no deportivos de la explotación del estadio o de venta de un futbolista.

El periodista ha dicho una tontería semejante a decir que la venta de Rafa Marín ese año no debió incluirse en un beneficio sino en deuda.

Luego obviamente el Real Madrid cada año debe añadir en la casilla correspondiente el pago a Sixth Street en pago de créditos (junto con el resto de pagos de crédito).

Pero eso el buen periodista no ha estudiado ninguna de las carreras arriba citadas y noveno presidente se ve que tampoco

Muy bien explicado y un zasca para todos estos madridistas disfrazados y antimadridistas

Que esperabas si esos tipos escriben para varios vinagres que todo se lo creen, y aqui en este foro sobran de esos jejje que lloran por estar en primer lugar o entre los 8 en champions al contrario del año pasado, y aun con un DT con pocos meses en el cargo contra dos rivales fuertes con unos DT con un proceso mas largo..

[Redwhovian]

Para el neomadridismo, decir que todo está bien aunque no lo esté, es madridismo.

Ser dogmático y sectario es ser un madridista de bien. Decir las cosas como son es ser antimadridista.

Hace unos meses la gente se mofaba aquí de que Laporta iba a vender el club en cachos transformándolo en una SAD, ahora que parece que el estadio nos ha mandado a un pozo de deuda y vamos a ser nosotros, los primeros. Pero eso ahora está bien porque Florentino es un crack económico, y el resto somos unos envidiosos porque "es rico" (debe estar el TSJ de Madris lleno de envidiosos porque pasaron de su culo con los aparcamientos).

Y así estamos, con un estadio que iba a albergar conciertos, pero no. Que iba a tener un césped decente, pero no. Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no. Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no. . Y estos son datos objetivos a día de hoy, CUATRO años después de volver al estadio. ¿Por qué no hay iluminación cuatro años después? ¿No había lamas sobre las que hacer pruebas? ¿Se va a arreglar lo de la separación?

Y lo mejor, es que todo esto está perfecto y si dices lo contrario que el Gran Líder, estás siendo contrario al interés del club. Los norcoreanos estarían orgullosos de vosotros y de vuestro júbilo ante Floren Kim Jung.

Al menos, cuando alguien pueda, que nos explique por qué vamos a cambiar de fórmula societaria, qué menos. Si tiene un minuto, el resto se lo agradeceremos. Ya veréis qué risas cuando cuenten cómo funcionan las acciones, sus tipos y la Fundación del Real Madrid.

"Que iba a tener un césped decente, pero no..." el mundial de clubs se llevó acabo este verano en los estadios donde se va ha celebrar el mundial dentro de unos meses, ni uno solo de esos estadios tiene un césped más "decente" que el Bernabéu.
"Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no...." gracias al estadio se pueden presentar unos presupuestos con ingresos ordinarios superiores a cualquier club de Premier, otra cosa es que les resbalen las normas fair play financiero.
"Que iba a tener un parking, pero no..." el Bernabéu tiene un parking privado de más de 600 plazas
"Que iba a albergar conciertos, pero no...", "Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no..." Están terminando las obras de esas actuaciones, o sea que va a ser "pero si".

[Redwhovian]

Es que me da pereza la cantidad de gente que se "la resbala el Madrid". Pero es normal, vosotros no tenéis que sufrir que la Castellana esté en obras y haya accesos del metro sin abrir, total para nada.

Otro éxito de Florentino. Que a parte del "madridismo" se la pele el estadio, su imagen y pronto, el equipo.

Mientras tanto, a otros nos preocupa que la anestesia generalizada de los socios, los abonados y cierta parte de aficionados que solo viven para decir: Viva Florentino.

Del resto, es normal que moleste la gente que dice que las cosas no se están haciendo bien, es mucho mejor no usar el sentido crítico y alabar al buen gestor porque el resto somos unos envidiosos.

Mientras tanto, seguimos con un estadio mediocre y unos accesos tercermundistas.

Estás un tanto desubicado, ¿De que narices es responsable el club del estado en que se encuentre La Castellana? La Castellana es suelo público, las obras de la ampliación de la estación del metro son públicas, las obras del parking de la Castellana es una licitación pública en régimen competitivo para una concesión pública de obra, a la que presento el club como se pudo presentar Perico de los Palotes, y si está paralizada es porque el expediente concursal es una chapuza que realizó una administración pública.

Lo que sí ha hecho el club es destinar una partida propia de mas de 20 millones para urbanizar el suelo público de todo el entorno del estadio, según el proyecto que presente la administración pública. ¿Cuántos clubs en España dedican recursos propios para adecentar el entorno público de sus estadios? Y encima hay que aguantar tus lamentos.

Lo del "estadio mediocre" confirma lo desubicado que andas, te has pasado de parada y debes estar contemplando el Estadio de Vallecas.