Corrupción en el fútbol

[Wakandel]

Del pisoton a Diomande hablaron ayer en el programa de Juanma Castaño.
Para mi esas jugadas nunca deben ser penalti ni a favor ni en contra.
Que a veces se han pitado, si.
Pero a ver ya has centrado, para mí no deberían ser penalti.

De esas nos pitaron una a Tchouameni contra el Atlético de Madrid y otra a Camavinga contra el Osasuna (Budimir). Partiendo de la base de que para mí esas dos jugadas nunca debieron ser penalty (como mucho amarilla), si nos las pitaron en contra, ahora nos tocaba a favor. Pero parece que a favor no toca. Lo que tengo claro es que si llega a ser uno del Madrid el que lo hace a uno del Racing, le llama el VAR y sería penalty y amarilla.

[assvak]

De esas nos pitaron una a Tchouameni contra el Atlético de Madrid y otra a Camavinga contra el Osasuna (Budimir). Partiendo de la base de que para mí esas dos jugadas nunca debieron ser penalty (como mucho amarilla), si nos las pitaron en contra, ahora nos tocaba a favor. Pero parece que a favor no toca. Lo que tengo claro es que si llega a ser uno del Madrid el que lo hace a uno del Racing, le llama el VAR y sería penalty y amarilla.

Y una a favor contra la Real Sociedad, que yo recuerde. A Vinicius.
Por eso digo que a veces las han pitado, pero para mi no son.

[novenopresidente]

Del pisoton a Diomande hablaron ayer en el programa de Juanma Castaño.
Para mi esas jugadas nunca deben ser penalti ni a favor ni en contra.
Que a veces se han pitado, si.
Pero a ver ya has centrado, para mí no deberían ser penalti.

Buenas tardes el pisotón que - ojo- casi lesiona a Diomande es una falta sea en el centro del campo o dentro del área, es más si el balón no esta en juego podríamos pensar en una agresión, que yo no la considero como tal, simplemente el jugador santanderino llega tarde, pero es innegable que el contacto existe falta dentro del área penalti, me resulta raro que usted no vea la jugada de esta manera
Saludos blancos

[Wakandel]

Buenas tardes el pisotón que - ojo- casi lesiona a Diomande es una falta sea en el centro del campo o dentro del área, es más si el balón no esta en juego podríamos pensar en una agresión, que yo no la considero como tal, simplemente el jugador santanderino llega tarde, pero es innegable que el contacto existe falta dentro del área penalti, me resulta raro que usted no vea la jugada de esta manera
Saludos blancos

Es que, según la norma, es penalty solo si la falta se considera tarjeta amarilla...

[novenopresidente]

Es que, según la norma, es penalty solo si la falta se considera tarjeta amarilla...

Buenas tardes ¿ Y donde digo yo que no es tarjeta amarilla? el que no sea agresión no significa que el pisotón no sea amarilla, porque el marfileño si no es por el penalti se queda sólo delante del portero, ocasión clara de gol y penalti
para serle sincero desconocía esta norma
Saludos blancos

[novenopresidente]

Buenas tardes vean y lean, como los rivales se comportan de manera diferente jueguen contra LA ORGA o contra nosotros

Saludos blancos