En eso hay un detallito nada despreciable. La gente pone verde al entrenador del castilla porque no sabe sacar partido de los chavales, lo suben al primer equipo y te gana tres champions y una liga en dos años y medio.FG_Guti escribió:Como va a mejorar el Castilla si cada 3 meses el primer equipo le quita su entrenador.Apostata escribió:La pregunta correcta es ¿merece algún niño del Castilla ser subido al primer equipo?
Y la respuesta ya me la sé: "¡Sí, sí, son todos cojonudos!", por eso llevamos en segunda b desde que se fueron Morata y Jesé.
Pues lo academicos que tenemos llevan dos ligas seguidas a -20 puntos.Apostata escribió:En eso hay un detallito nada despreciable. La gente pone verde al entrenador del castilla porque no sabe sacar partido de los chavales, lo suben al primer equipo y te gana tres champions y una liga en dos años y medio.FG_Guti escribió:Como va a mejorar el Castilla si cada 3 meses el primer equipo le quita su entrenador.Apostata escribió:La pregunta correcta es ¿merece algún niño del Castilla ser subido al primer equipo?
Y la respuesta ya me la sé: "¡Sí, sí, son todos cojonudos!", por eso llevamos en segunda b desde que se fueron Morata y Jesé.
Llega el siguiente entrenador del castilla, la gente lo pone verde porque no sabe sacar partido de los chavales. Lo suben al primer equipo, coge a una pandilla de desahucidos a mitad de tabla, pone orden y los mete en champions.
Al final habrá que cuestionarse eso de que la culpa es del profe que me tiene manía y plantearse que los alumnos son unos cenutrios.
Como va a mejorar el Castilla si cada 3 meses el primer equipo le quita su entrenador. [/FG_Guti escribió:Apostata escribió:La pregunta correcta es ¿merece algún niño del Castilla ser subido al primer equipo?
Y la respuesta ya me la sé: "¡Sí, sí, son todos cojonudos!", por eso llevamos en segunda b desde que se fueron Morata y Jesé.
Hay dos hechos incontrovertibles.DelBosque escribió:Pues lo academicos que tenemos llevan dos ligas seguidas a -20 puntos.Apostata escribió:En eso hay un detallito nada despreciable. La gente pone verde al entrenador del castilla porque no sabe sacar partido de los chavales, lo suben al primer equipo y te gana tres champions y una liga en dos años y medio.FG_Guti escribió:Como va a mejorar el Castilla si cada 3 meses el primer equipo le quita su entrenador.Apostata escribió:La pregunta correcta es ¿merece algún niño del Castilla ser subido al primer equipo?
Y la respuesta ya me la sé: "¡Sí, sí, son todos cojonudos!", por eso llevamos en segunda b desde que se fueron Morata y Jesé.
Llega el siguiente entrenador del castilla, la gente lo pone verde porque no sabe sacar partido de los chavales. Lo suben al primer equipo, coge a una pandilla de desahucidos a mitad de tabla, pone orden y los mete en champions.
Al final habrá que cuestionarse eso de que la culpa es del profe que me tiene manía y plantearse que los alumnos son unos cenutrios.
A veces lo mas sencillo es lo que resulta.....MikeCFC escribió:Paquetin Zidane ya dio el mejor análisis a su propuesta en su última entrevista.. Bale y Vázquez por las bandas para mandar centros a Jovic y Benzema.
Esa es la estrategia de ZZ, digna del fútbol de hace más de 50 años
Al final del día es lo que hace al fútbol tan hermoso como competición deportiva, cualquier sistema o estrategia bien ejecutada tiene muchas posibilidades de triunfar, y esto se puede llevar a cualquier ámbito.Apostata escribió:El Barsa y la selección ganaron multitud de títulos con 5 o 6 centrocampistas hinchándose a dar pases horizontales hasta el aburrimiento.
Mouricio batió el record de puntos y goles jugando un sistema con doble pivote que tenía un contrataque demoledor.
Angelote y Zidane ganaron 4 Shempions, una liga y una copa con un 4-3-3 ultraofensivo, flojo en defensa, débil en la media, pero que daba unas hostias arriba que te dejaba sin dientes.
Simeone ganó una liga y se plantó en dos finales de champions con un sistema ultradefensivo y violento en el que los centrales se postulaban como una de las bazas ofensivas más consistentes.
En el fútbol habrá sistemas que nos resulten más bonitos o más feos, pero no hay ninguno que sea mejor que otro y todo depende de que tengas los jugadores adecuados para ejecutarlo.
Pero que estáis diciendo?LB17-18 escribió:Al final del día es lo que hace al fútbol tan hermoso como competición deportiva, cualquier sistema o estrategia bien ejecutada tiene muchas posibilidades de triunfar, y esto se puede llevar a cualquier ámbito.Apostata escribió:El Barsa y la selección ganaron multitud de títulos con 5 o 6 centrocampistas hinchándose a dar pases horizontales hasta el aburrimiento.
Mouricio batió el record de puntos y goles jugando un sistema con doble pivote que tenía un contrataque demoledor.
Angelote y Zidane ganaron 4 Shempions, una liga y una copa con un 4-3-3 ultraofensivo, flojo en defensa, débil en la media, pero que daba unas hostias arriba que te dejaba sin dientes.
Simeone ganó una liga y se plantó en dos finales de champions con un sistema ultradefensivo y violento en el que los centrales se postulaban como una de las bazas ofensivas más consistentes.
En el fútbol habrá sistemas que nos resulten más bonitos o más feos, pero no hay ninguno que sea mejor que otro y todo depende de que tengas los jugadores adecuados para ejecutarlo.
Al menos esa es mi opinión. Tampoco creo mucho en los conceptos de jugar "bien" o jugar "mal". Quizás lo más cercano a lo que puedo aproximar es saber cuál equipo genera más ocasiones de gol durante un partido, y aún así, el que más genera no necesariamente termina ganando, por la simpleza o complejidad de este deporte, saber adaptarse cuando se va ganando o se va perdiendo, saber interpretar los momentos de un partido.
Sí que es verdad que hay estilos que pueden ser más vistosos, aunque se sigue entrando en el terreno de lo subjetivo. Lo que me puede gustar a mi le puede disgustar al otro, y viceversa.
Por eso, la única realidad y "verdad" que se mantiene en el fútbol es la del resultado final. Los trofeos ponen a cada quien en su lugar. Ni más ni menos.
En mi opinión, el problema también ha sido la propaganda a la que nos hemos visto sometidos por parte de la prensa culerda y a la que tristemente se unieron muchos medios deportivos de todo el mundo, que en su momento quisieron imponer la del único pensamiento y única verdad, que jugar bien era lo que hacía el Barcelona y nadie más.nettox escribió: Pero que estáis diciendo?
La esencia del furbol es jugar sacando el balón jugado desde atrás y todo el rato al tiki-taka... que no se te ocurra mandar un balon a tomar por saco como diría Zidane o a tomar por culo como dirían el cholo o Mou
Quizá en el fútbol hemos perdido la perspectiva de lo que es "hacer bien una cosa".LB17-18 escribió:Al final del día es lo que hace al fútbol tan hermoso como competición deportiva, cualquier sistema o estrategia bien ejecutada tiene muchas posibilidades de triunfar, y esto se puede llevar a cualquier ámbito.Apostata escribió:El Barsa y la selección ganaron multitud de títulos con 5 o 6 centrocampistas hinchándose a dar pases horizontales hasta el aburrimiento.
Mouricio batió el record de puntos y goles jugando un sistema con doble pivote que tenía un contrataque demoledor.
Angelote y Zidane ganaron 4 Shempions, una liga y una copa con un 4-3-3 ultraofensivo, flojo en defensa, débil en la media, pero que daba unas hostias arriba que te dejaba sin dientes.
Simeone ganó una liga y se plantó en dos finales de champions con un sistema ultradefensivo y violento en el que los centrales se postulaban como una de las bazas ofensivas más consistentes.
En el fútbol habrá sistemas que nos resulten más bonitos o más feos, pero no hay ninguno que sea mejor que otro y todo depende de que tengas los jugadores adecuados para ejecutarlo.
Al menos esa es mi opinión. Tampoco creo mucho en los conceptos de jugar "bien" o jugar "mal". Quizás lo más cercano a lo que puedo aproximar es saber cuál equipo genera más ocasiones de gol durante un partido, y aún así, el que más genera no necesariamente termina ganando, por la simpleza o complejidad de este deporte, saber adaptarse cuando se va ganando o se va perdiendo, saber interpretar los momentos de un partido.
Sí que es verdad que hay estilos que pueden ser más vistosos, aunque se sigue entrando en el terreno de lo subjetivo. Lo que me puede gustar a mi le puede disgustar al otro, y viceversa.
Por eso, la única realidad y "verdad" que se mantiene en el fútbol es la del resultado final. Los trofeos ponen a cada quien en su lugar. Ni más ni menos.
el problema no es el futbol de hace 50 años el problema es la nula precision con la que se ejecuta ese futbol si fuera un futbol de hace 50 años seria fantastico por que hace 50 años habia monstruos tecnicamente hablando es un problema de precision y tecnica no de epocaMikeCFC escribió:Paquetin Zidane ya dio el mejor análisis a su propuesta en su última entrevista.. Bale y Vázquez por las bandas para mandar centros a Jovic y Benzema.
Esa es la estrategia de ZZ, digna del fútbol de hace más de 50 años
hasta que le cogen el tranquillo y muestra todas las verguenzas de que la improvisacion no funciona a largo plazohector gp escribió:Cuanto daño han hecho al fútbol entrenadores como Lillo o Guardiola con sus elucubraciones metafísicas y su fútbol de laboratorio pero que al final sólo sirve para ganar si tienes a los mejores jugadores.
Lo que a Guardiola le lleva cuatro meses de charlas individualizadas, dos gigas de datos, 189 horas de vídeo y tres cajas de aspirinas explicar, lo hacía Del Bosque en el descanso de un partido, y la selección jugaba igualico que el Barsa y ganaba Mundiales y Eurocopas sin Messi oiga!
y tambien de lo entrenados que esten esos sistemas y esas ideas de juegos los equipos no son sopas instantaneasApostata escribió:El Barsa y la selección ganaron multitud de títulos con 5 o 6 centrocampistas hinchándose a dar pases horizontales hasta el aburrimiento.
Mouricio batió el record de puntos y goles jugando un sistema con doble pivote que tenía un contrataque demoledor.
Angelote y Zidane ganaron 4 Shempions, una liga y una copa con un 4-3-3 ultraofensivo, flojo en defensa, débil en la media, pero que daba unas hostias arriba que te dejaba sin dientes.
Simeone ganó una liga y se plantó en dos finales de champions con un sistema ultradefensivo y violento en el que los centrales se postulaban como una de las bazas ofensivas más consistentes.
En el fútbol habrá sistemas que nos resulten más bonitos o más feos, pero no hay ninguno que sea mejor que otro y todo depende de que tengas los jugadores adecuados para ejecutarlo.