asher escribió:Yo sería partidario de construir un estadio nuevo en el mismo lugar donde está. Campo y techo retráctiles, aire acondicionado y calefacción, conectado, zona comercial y zona de ocio, mini parque temático sobre el fútbol, vinoteca y brasserie, urbi et orbi. 2000 millones de los cuales la mitad más un euro sean puestos por el Club y el resto por inversionistas terceros y privados.
Cuanto costaria una locura asi? 2500 millones?
La cuestion que se dice generalmente es que seria mejor un estadio nuevo. De todas formas si la reforma son 41% de intereses. Un estadio nuevo de 1000 serian 1500 aproximado en un sitio nuevo fuera de proyecto. Por lo tanto seria aun mas inviable. Por lo tanto no olvidar que el nuevo proyecto es muy bueno y novedoso. Y aparte viable dadas las cantidades.
Aun asi el precio del costo de la remodelacion debe ser que sube por el alto precio y el entorno del Paseo de la Castellana.
El de Las Vegas ha salido por 2000 millones, el de Los Ángeles va ya por 4000, según dicen algunos. Es lo que hay.
La remodelacion invluye varios y muchos esquemas de reforzar la estructura actual. Es decir despues posiblemente no es nuevo pero con gran calidad de materiales nuevos a los ya existentes reforzados no hace mucho tambien. Es interesante acabamos debatiendo hasta la construcción (del estadio).
Buenas tardes, ignoro si es por desconocimiento o por interés, puede ser un trabajo como otro cualquiera, el entrar aquí a desinformar, pero sabiendo como sabemos todos los que comentamos aquí, que el Varcelona en su remodelación se va a 106.000 asientos y 10.000 plazas de aparcamiento, mientras nosotros reducimos aforo y apenas llegamos a las 79.000 personas y aparcamientos cero. Defender esto sabiendo lo otro, siendo madridista no cabe en cabeza humana.
Salud
comunero escribió:Buenas tardes, ignoro si es por desconocimiento o por interés, puede ser un trabajo como otro cualquiera, el entrar aquí a desinformar, pero sabiendo como sabemos todos los que comentamos aquí, que el Varcelona en su remodelación se va a 106.000 asientos y 10.000 plazas de aparcamiento, mientras nosotros reducimos aforo y apenas llegamos a las 79.000 personas y aparcamientos cero. Defender esto sabiendo lo otro, siendo madridista no cabe en cabeza humana.
Salud
Aumentando el numero de asientos se puede recaudar mas e incluso pensar en el aficionado y bajar las entradas
Florentino hace lo contrario, menos asientos, subira abonos y costo de entradas
comunero escribió:Buenas tardes, ignoro si es por desconocimiento o por interés, puede ser un trabajo como otro cualquiera, el entrar aquí a desinformar, pero sabiendo como sabemos todos los que comentamos aquí, que el Varcelona en su remodelación se va a 106.000 asientos y 10.000 plazas de aparcamiento, mientras nosotros reducimos aforo y apenas llegamos a las 79.000 personas y aparcamientos cero. Defender esto sabiendo lo otro, siendo madridista no cabe en cabeza humana.
Salud
El Barsa en su remodelación cuenta con todo el apoyo de la Generalitad para lo que haga falta, mira tú que guay les va a quedar el spai Barca y que fácil es conseguir terrenos, permisos y hasta dinero (y en este último no sé qué estarán haciendo, pues facturan igual que nosotros). Acá nosotros hasta los ambientalistas no nos dejan hacer nada, no vaya a ser que sequemos algún rio o destruyamos una selva con especies en peligro de extinción.
Cualquier comparación en este sentido la llevamos de perder.
comunero escribió:Buenas tardes, ignoro si es por desconocimiento o por interés, puede ser un trabajo como otro cualquiera, el entrar aquí a desinformar, pero sabiendo como sabemos todos los que comentamos aquí, que el Varcelona en su remodelación se va a 106.000 asientos y 10.000 plazas de aparcamiento, mientras nosotros reducimos aforo y apenas llegamos a las 79.000 personas y aparcamientos cero. Defender esto sabiendo lo otro, siendo madridista no cabe en cabeza humana.
Salud
Aumentando el numero de asientos se puede recaudar mas e incluso pensar en el aficionado y bajar las entradas
Florentino hace lo contrario, menos asientos, subira abonos y costo de entradas
No piensa en el aficionado solo en su capricho
Pero tenemos restricciones en la construcción, no nos dejan levantar el estadio ni 2 metros más, cómo se supone que va a poner más aforo? Aparte tengo entendido que el numero de asientos en el Bernabeu se va a conservar.
El nuevo estadio tendrá una grada nueva de 3.000 asientos, lo que lo dotará de asimetría entre ambos laterales.
No hay aumento ni disminución de aforo. Lo que si hay son cambios en los mismos y 800 plazas para personas con movilidad reducida.
Lo he estado buscando, y en ńingún sitio aclaraban si aumentaba o disminía, sólo en el El País ponía lo que he copiado.
Independientemente de eso, con 80.000 ó 82.000 asientos, es más que suficiente.
El problema es que no se remodelan las gradas y seguirán siendo de mitad del siglo XX, incómodas, estrechas y con mal acceso.
Creo que aunque las obras durasen más, debían haberse desmontado esas gradas, porque al final es cono si a una casa la enluces con mármol por fuera y dentro simplemente le das una mano de pintura de Alcampo.
El nuevo estadio tendrá una grada nueva de 3.000 asientos, lo que lo dotará de asimetría entre ambos laterales.
No hay aumento ni disminución de aforo. Lo que si hay son cambios en los mismos y 800 plazas para personas con movilidad reducida.
Lo he estado buscando, y en ńingún sitio aclaraban si aumentaba o disminía, sólo en el El País ponía lo que he copiado.
Independientemente de eso, con 80.000 ó 82.000 asientos, es más que suficiente.
El problema es que no se remodelan las gradas y seguirán siendo de mitad del siglo XX, incómodas, estrechas y con mal acceso.
Creo que aunque las obras durasen más, debían haberse desmontado esas gradas, porque al final es cono si a una casa la enluces con mármol por fuera y dentro simplemente le das una mano de pintura de Alcampo.
Asientos más anchos y con mejor acceso, es lo que pido.
Y con el desmontaje, y construcción de nueva gradería, se podía haber ganado espacio en los bajos para montar tiendas en todo el círculo, dado que ahora los materiales son más finos e igual o más fuertes que antes.
Cierto que eso significaba fabricar un nuevo estadio.
mauricio72 escribió:cojonudo prefiere remodelar lo que no es necesario a remodelar el equipo y sus estructuras organicas
Los grandes "líderes" no piensan en algo efímero como son los jugadores. Piensan en las obras, es decir, las obras de cemento, hierro y granito, que son las que perduran más....
Mil millones de libras. 1,17 mil millones de euros por un estadio menor que el nuestro y que estaba en un terreno edificable. Acá tendrían que desmontar el estadio viejo y construir el nuevo (los socios no se quieren ir a la ciudad deportiva). El estadio se te va a 1,600 millones de euros tranquilamente, y te quedas sin poder jugar en el Bernabeu 4 o 5 años, un pastón y no es tan fácil administrar eso para un Real Madrid.
Se nos va a quedar un híbrido de un estadio de mediados del siglo XX por dentro , con sillería dignas de un segunda B y por fuera cubierto por una ' piel ' del siglo XXI ', un Videomarcador 360° en la grada del siglo pasado , un par de tiendas y 0 plazas de aparcamiento....
Cómo los que tunéan un Renault 25 , les ponen cosas modernas y les queda una cosa más fea y rara , rara.