comunero escribió:sisou5 escribió:A lo mejor lo veis todo un poco desde la óptica del que vive en Madrid más o menos cerca del Bernabeu. Ahora, los que tenemos que venir de fuera aprovechamos el viaje para ir con la familia o, simplemente ver o hacer más cosas. Si nos pones a las afueras sin nada alrededor, limitas mucho las opciones familiares, es o fútbol o fútbol, y en muchas familias hay miembros que no son tan futboleros.
Además, cuando decís, mejor hacer uno desde cero en Valdebebas, no sé si es que no habéis visto los problemas para sacar este proyecto adelante, el Ayuntamiento no está por la labor de facilitar nada, cuanto menos un estadio nuevo que tendría que implicar un cambio de PGOU.
Es eso lo que me hace no estar a favor de una cosa ni de otra. No es el momento. Espera 9 meses que hay elecciones municipales, que salga Floren en la tv diciendo que CArmena ha acabado con el sueño madridistas del Nuevo Bernabeu, verás como cambia la cosa. Que el pelotazo de la Ciudad Deportiva se hizo gracias a que todas las instituciones quisieron colaborar, que si no, nada.
Buenas tardes, a efectos meramente informativos, le comento que lo de pelotazo es relativo y con ese lenguaje le da munición al anti madridismo, además de que no es del todo correcto porque el Ayuntamiento se quedo con el 60% del terreno para hacer una via y un gran parque, de alguna manera se nacionalizo gran parte de la antigua ciudad deportiva, en el resto del terreno se hicieron 4 grandes torres, de las cuales los beneficios de una fueron enteros para el Ayuntamiento, que como vemos no paro de trincar, de las otras tres 2 1/2 fueron para el Madrid y media torre para la Comunidad, que también se llevo un buen " pico". El presunto pelotazo fue tan beneficioso para el Ayuntamiento que hasta I.U. voto a favor. ¿Se imaginan al Barcelona si tuviera 150000 metros cuadrados en La Castellana regalandole más de la mitad del terreno al Ayuntamiento por una simple recalificación de uso?
Por eso me pone de muy mala leche tanto los que hablan de pelotazo, como los que consideran dicho cambio de uso del terreno de la antigua ciudad deportiva como una genialidad de D. Florentino, regalar más de la mitad del terreno lo hace cualquiera
esta operación solo la pudo hacer florentino, o alguien similar de muchísimo peso a todo nivel(a Lorenzo ni de coña se la daban) porque tenia crédito personal y económico, y era conocido por muchos, q no era un cualquiera ni en Madrid ni en España. un tipo mas q influyente y relacionado con el poder.
q fue legal, parece q si, pq no hay sentencia en contra, q nos ayudaron, seguro q tb, hicieron todo lo posible, por ser el Madrid y florentino.
por supuesto el ayto tenia q ganar algo, no da una licencia pq si, real amdrid, lo q te de la gana, lo q tu digas,,,, pq puede ser imagino delito, lo q si hace es dar una cosa por otra q recibe. no va a recibir algo por la cara el Madrid y nada el ayto, si este da el permiso/recalificacion,,,,,eso no lo apoyaría ni un político(y digo recibe Madrid, ciudad, no digo el político en su bolsillo) ni se lo puedes vender a la opinión publica. como fue ya genera polémica, imagina si Madrid ciudad no recibe nada.
guste o no esta operacion la hizo florentino,,,,,,,,,,,,,pq seria guapo, rico o influyente, lo q sea, pero la hizo el, no otro.....a otros le diria,,,,si yo tuviera ruedas seria una bicicleta.
regalas para q te regalen,,,,,de toda la vida. regalas suelo para q te regalen recalificar, a grandes rasgos.