Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

Las noticias de última hora.

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 40292 Mensajes
  • In Da West Side

1421Nota Dom Abr 14, 2019 1:28 pm

Seis arquitectos dan su opinión y la culpa es de Prisa por darles voz. La tiranía que nunca termina.

Usuario sin avatar

1422Nota Dom Abr 14, 2019 1:29 pm

Arnold S escribió:Uno como el de L.A seria perfecto.


Por 2.500 kilos que va a costar ya puede ser bueno el estadio de Los Angeles...
Última edición por nettox el Dom Abr 14, 2019 1:35 pm, editado 1 vez en total

Avatar de Usuario

1423Nota Dom Abr 14, 2019 1:29 pm

Tal vez porque han preguntado a 60 y sólo publican la que les interesa a ellos.
Pero sólo tal vez.

Avatar de Usuario

1424Nota Dom Abr 14, 2019 1:36 pm

800 millones en una cosa ya desfasada, que el dia que acabe, si es que empieza algun dia, estara todavia mas desfasado, y pagandolo durante decadas.

Que cosa mas ridicula.

Es el circo de FLorentino, si no te aseguras de que todo esto no es una broma, no te lo crees.

Usuario sin avatar

  • Autor:asher

1425Nota Dom Abr 14, 2019 1:55 pm

nettox escribió:
Arnold S escribió:Uno como el de L.A seria perfecto.


Por 2.500 kilos que va a costar ya puede ser bueno el estadio de Los Angeles...


Pero por supuesto, de mil para arriba en los últimos años y ahora más de dos mil, con capitalización diversificada, salvo en algunos casos, que no depende únicamente de los dueños de las franquicias sino que responde a inversiones dentro de un uso del estadio que va más allá del football e incluso del deporte. Hasta tienen aportación pública de algunas ciudades que pretenden beneficiarse al tener un equipo NFL (modelo de financiación que yo critico y que no gusta mucho en USA, pero bueno, se trata de tasas a hoteles y turistas, básicamente, más que a los residentes).

Avatar de Usuario

1426Nota Dom Abr 14, 2019 2:20 pm

De fútbol no sé, pero de construcción, Florentino sabe un poco más del tema.

Yo creo que había 2 opciones:

1.- Vender el Bernabéu y costear un estadio nuevo, a las afueras de Madrid, bastante más barato.

2.- Renovar el Bernabéu, que está en un lugar estratégico y que sea una referencia turística.

Usuario sin avatar

  • Autor:asher

1427Nota Dom Abr 14, 2019 2:29 pm

No, había una tercera opción : conservar el lugar, magnífico e inmejorable, pero construyendo algo nuevo. El tuneado es una tontería, es como estirarle la piel a una señora de 90 años.

Avatar de Usuario

1428Nota Dom Abr 14, 2019 2:36 pm

nettox escribió:
Arnold S escribió:Uno como el de L.A seria perfecto.


Por 2.500 kilos que va a costar ya puede ser bueno el estadio de Los Angeles...

4000 kilos y pico les va a salir. Parece que a nosotros nos va a salir mejor de precio que a los demás.
https://archinect.com/news/article/150057057/estimated-cost-for-l-a-s-football-stadium-project-climbs-to-5-billion

Avatar de Usuario

1429Nota Dom Abr 14, 2019 2:41 pm

JuanitoMaravilla escribió:De fútbol no sé, pero de construcción, Florentino sabe un poco más del tema.

Yo creo que había 2 opciones:

1.- Vender el Bernabéu y costear un estadio nuevo, a las afueras de Madrid, bastante más barato.

2.- Renovar el Bernabéu, que está en un lugar estratégico y que sea una referencia turística.


El Bernabéu, no vale nada, porque está catalogado como zona deportiva y no van a recalificar esos terrenos.
Si se abandona esa zona, se convertiría en un gran parque.
Por eso se remodela el Bernabéu y no se van a Valdebebas.

Avatar de Usuario

1430Nota Dom Abr 14, 2019 2:44 pm

degas escribió:Seis arquitectos dan su opinión y la culpa es de Prisa por darles voz. La tiranía que nunca termina.


Esto es como los mensajes que leen en la radio o tv.
Das voz a los que conviene a tus intereses.
Di quieres ser imparcial, busca tres a favor y tres en contra.
Quien no lo sepa ver así, es su problema.

Avatar de Usuario

1431Nota Dom Abr 14, 2019 2:51 pm

degas escribió:Seis arquitectos dan su opinión y la culpa es de Prisa por darles voz. La tiranía que nunca termina.

Pero lo has leído bien?
Si lo peor que dicen es que se ha perdido la opción de hacer algo icónico. que la envoltura de lata estaba de moda a principio de siglos y que ya no se lleva.
A mi me dice eso mi arquitecto cuando me enseña el primer boceto de la obra y automáticamente me voy a otro.

Usuario sin avatar

  • Autor:asher

1432Nota Dom Abr 14, 2019 2:56 pm

Pero es que es la mejor opción seguir ahí. Es un lugar insuperable, a poca distancia del circuito turístico madrileño, se integra perfectamente a un Tour para visitantes. Miren USA, el principal ingreso de las grandes urbes es el turismo nacional e internacional, ya es en parte así en Europa y se va a reforzar. Por otros motivos, allá se edifican los nuevos proyectos un poco descentrados (no siempre) pero porque la fuente de ingresos es la del entertainment, en una sociedad del espectáculo global más intensa que en el viejo continente. En una ciudad histórica como Madrid, tener a uno de los estadios más legendarios del mundo a escasa distancia del Prado (relativamente y comparado con las distancias en las grandes metrópolis) y en un barrio residencial es un tesoro.

Miren el error cometido, por pura ideología progre, en Francia. Muchos proponían, en los 90's, renovar el Parque de los Príncipes, situado en el mejor barrio residencial de París, el XVIe, pegado al périphérique pero en París intra muros. Pero no, los sociatas fueron a buscar la peor zona del extrarradio porque había que guiñarles el ojo a los de la diversidad : y ahí está el Stade de France, un fracaso económico sideral sufragado por el pueblo trabajador machacado por los impuestos, lejos de todo, en una zona horrenda.

Otro ejemplo : en River se están planteando qué van a hacer : el Monumental, como el Bernabéu, fue construido muy al norte de la ciudad pero ahora está en uno de los lugares más agradables de Bs As, en Belgrano-Núñez. Ha envejecido y hay que renovarlo o, mejor, edificar uno nuevo. Hay dos alternativas, según dicen: hacer uno nuevo ahí mismo u otro un par de kms más al norte, en la misma Costanera. La diferencia con Valdebebas es que seguiría estando bien ubicado aunque emigrase hacia el norte, pues 1-todavía estaría en la ciudad intra muros y 2-con la venta del la actual ubicación (es mucho más que el estadio, son canchas anexas, zona social del Club de Socios, canchas de tenis, etc) se financiaba un estadio del siglo 21, sólo un poco más arriba. Reconozco que como hincha de River las dos soluciones me parecen atractivas. Pero como madridista me inclino por seguir en Chamartín, eso sí, sin tuneados de 500 u 800 millones, pero con un proyecto realmente ambicioso y en consonancia con la grandeza del Club.

Usuario sin avatar

  • Autor:asher

1433Nota Dom Abr 14, 2019 2:58 pm

sisou5 escribió:
degas escribió:Seis arquitectos dan su opinión y la culpa es de Prisa por darles voz. La tiranía que nunca termina.

Pero lo has leído bien?
Si lo peor que dicen es que se ha perdido la opción de hacer algo icónico. que la envoltura de lata estaba de moda a principio de siglos y que ya no se lleva.
A mi me dice eso mi arquitecto cuando me enseña el primer boceto de la obra y automáticamente me voy a otro.


Por una vez que Prisa no miente (debe de estar enfermo el redactor), disfrutémoslo.

Avatar de Usuario

1434Nota Dom Abr 14, 2019 3:14 pm

JuanitoMaravilla escribió:De fútbol no sé, pero de construcción, Florentino sabe un poco más del tema.

Yo creo que había 2 opciones:

1.- Vender el Bernabéu y costear un estadio nuevo, a las afueras de Madrid, bastante más barato.

2.- Renovar el Bernabéu, que está en un lugar estratégico y que sea una referencia turística.


Florentino sabe como ganar dinero con la construccion de INFRAESTRUCTURAS y con enchufes varios de politicos.

De arquitectura Florentino sabe lo mismo que Benzema.

Avatar de Usuario

1435Nota Dom Abr 14, 2019 3:16 pm

sisou5 escribió:
nettox escribió:
Arnold S escribió:Uno como el de L.A seria perfecto.


Por 2.500 kilos que va a costar ya puede ser bueno el estadio de Los Angeles...

4000 kilos y pico les va a salir. Parece que a nosotros nos va a salir mejor de precio que a los demás.
https://archinect.com/news/article/150057057/estimated-cost-for-l-a-s-football-stadium-project-climbs-to-5-billion


Menos mal que es una chapa que rodea al estadio por 800 millones.

Avatar de Usuario

  • Autor:Luck
  • 5916 Mensajes

1436Nota Dom Abr 14, 2019 3:49 pm

Capa escribió:Año 2025 , el Nuevo Bernabéu , cansado de tanto fracaso , de un presidente nazi y de que los ancianos de la junta directiva se le meen en los pasillos , decide marcharse rumbo a un planeta desconocido.

Imagen

Y encima se lleva el Bernabeu :( :( :( 8-)

Avatar de Usuario

1437Nota Dom Abr 14, 2019 3:50 pm

Arnold S escribió:
JuanitoMaravilla escribió:De fútbol no sé, pero de construcción, Florentino sabe un poco más del tema.

Yo creo que había 2 opciones:

1.- Vender el Bernabéu y costear un estadio nuevo, a las afueras de Madrid, bastante más barato.

2.- Renovar el Bernabéu, que está en un lugar estratégico y que sea una referencia turística.


Florentino sabe como ganar dinero con la construccion de INFRAESTRUCTURAS y con enchufes varios de politicos.

De arquitectura Florentino sabe lo mismo que Benzema.


Hombre, es ingeniero de caminos...
Algo sabe.

Avatar de Usuario

  • Autor:Luck
  • 5916 Mensajes

1438Nota Dom Abr 14, 2019 3:53 pm

Demasiado humo se está vendiendo con el nuevo Bernabeu. El cuento de la lechera, creo, tiene su origen en España :roll: :roll:
Volvemos al antiguo temor de ver un Madrid endeudado y con el agua al cuello y si encima no hay resultados deportivos, esa deuda se podría multiplicar por dos y los patrimonios desaparecen como por arte de magia. El VARça frotándose las manos por la inestimable colaboración del inepto presidente arruinando al mejor club del mundo y única amenaza en el camino independentista. Algún día nos entereremos de medallas de oro y diamantes al mérito colaborador en hacer un VARça campeón destruyendo al Madrid :( :( :( Eso sí, ya me consolaría saber que el Madrid se convertiría en SAD en donde se JUGARÍAN alegremente el dinero privado y no el de los socios como hace este inutil anciano. La suerte estaría echada :sisi: :sisi: :sisi:
Última edición por Luck el Dom Abr 14, 2019 4:08 pm, editado 1 vez en total

Avatar de Usuario

1439Nota Dom Abr 14, 2019 4:07 pm

portega escribió:
degas escribió:Seis arquitectos dan su opinión y la culpa es de Prisa por darles voz. La tiranía que nunca termina.


Esto es como los mensajes que leen en la radio o tv.
Das voz a los que conviene a tus intereses.
Di quieres ser imparcial, busca tres a favor y tres en contra.
Quien no lo sepa ver así, es su problema.



Dentro de a quien preguntaron hay quien admite que pude ser un ejemplo de uso de energía... no todo es critica.

Pero el problema es que no se acepta ningún tipo de critica al ser superior y su mega obra faraonica.

Avatar de Usuario

1440Nota Dom Abr 14, 2019 4:11 pm

Luck escribió:Demasiado humo se está vendiendo con el nuevo Bernabeu. El cuento de la lechera, creo, tiene su origen en España :roll: :roll:
Volvemos al antiguo temor de ver un Madrid endeudado y con el agua al cuello y si encima no hay resultados deportivos, esa deuda se podría multiplicar por dos y los patrimonios desaparecen como por arte de magia. El VARça frotándose las manos por la inestimable colaboración del inepto presidente arruinando al mejor club del mundo y única amenaza en el camino independentista. Algún día nos entereremos de medallas de oro y diamantes al mérito colaborador en hacer un VARça campeón destruyendo al Madrid :( :( :(


Si el Madrid no puede pagar 30 millones al año de un crédito, mejor que desaparezca.
Representa más o menos un 4% del presupuesto actual.
Es como si alguien que gana 900 euros, tiene que pagar 36 euros al mes de un préstamo.
No tiene que incidir en nada, para fichar o no.
Otra cosa es que nos guste o no lo que se va a hacer.
AnteriorSiguiente

Volver a Actualidad del Club

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 26 invitados