El VAR y el Real Madrid

[JuanitoMaravilla]

Los favores han sido reconocidos por un exvicepresidente del VARça y lo queremos desmentir en Foro Real Madrid.

[SuperSonico]

Los favores han sido reconocidos por un exvicepresidente del VARça y lo queremos desmentir en Foro Real Madrid.

Una cosa es que el equipo no haya estado bien en liga desde la última década pero hombre, intentar negar la evidencia de que un directivo del Barcelona dijo abiertamente que con Villar habia buenas relaciones y los favorecían... es absurdo, si en cambio esto lo hubiera dicho un directivo nuestro hasta en este foro lo estariamos poniendo a caldo y seguramente hasta autodenominarnos corruptos , no tengo la más mínima duda de eso, asi que lo del pensamiento correcto y tirar de populismos no lo compro , si te están dando de ostias tú no sigues dando la mejilla hasta que te quedes sin ella y eso lo sabemos todos, entonces por que no aplicarlo en esto? es absurdo y antinatural pues queremos desprendernos de nuestra condición de defensa personal como humanos solo para quedar por encima del bien y del mal pero es que esta postura no lleva a ningún lado realmente, nadie de otros equipos te van a admirar ni a reconocer por ello y además estás perjudicando claramente el bien de tu club, y el reconocer que han sucedido estos casos de ayuda a otros equipos no es victimizarse repito, es decir lo que hay sin complejos además de reconocer que el equipo ha estado muy mal en liga incuestionablemente.

[assvak]

Lo que a mi me cabrea es que unas jugadas re revisen y otras, no.
Es lo mismo de lo que se queja el Betis esta semana.
No es tan difícil, joder.
O las revisas todas o no revisas ninguna.
En Cadiz rearbitran una entrada y cambian el color de la tarjeta y en Valladolid, no.
En el Canp Nou revisan el despeje de Carvajal y no los penaltis a Varane.

[beethoven]

Evidentemente el desempeño del equipo en estos diez últimos años en la liga no ha sido acorde con la grandeza del mismo. Eso no se puede negar.
Lo que tampoco se puede negar es que la balanza del arbitraje en estos diez últimos años se ha decantado siempre hacia un mismo lado. Algunos tratan de negar este hecho como determinante o al menos importante para explicar la escasez de ligas, porque de algún modo lo identifican como una defensa o justificación hacia el presidente al que odian.
Es muy posible que con una justicia arbitral próxima a la perfección las ligas hubieran sido más disputadas, desconozco si hubiera dado para ganar muchas más o no.........eso ya jamás se sabrá.
A partir de la implantación del VAR la tendencia ha sido similar a los años pasados, con la única diferencia de que las jugadas en las que no cabe la interpretación -fueras de juego y goles fantasma- han sido juzgadas con algo más de ecuanimidad, pero todo lo interpretable ha seguido por el mismo derrotero. El año pasado se dejó de competir la liga en el mes de noviembre, y sería curioso de estudiar hasta esas fechas como estaba el saldo arbitral. A partir de noviembre el equipo entró en barrena y ahí nada tuvo que ver ya el arbitraje o el VAR.
En la presente temporada, y hasta la fecha, con independencia de nuestra falta de gol, al menos se nos han escamoteado 5 puntos tras decisiones arbitrales revisadas o no por el VAR a conveniencia, por lo que nuestra distancia en puntos con el segundo debería ser bastante más amplia si hubiera un mínimo de ecuanimidad.
Esto es un hecho objetivable a poco que repasemos los partidos que hemos disputado hasta el de este domingo pasado. Por fortuna nuestros rivales están bastante flojetes y eso nos permite mantenernos en la pomada, pero con una farsa como en años anteriores ya estaríamos a mínimo 5 o 6 puntos detrás de ellos. Primero porque no hubieran fallado tanto y en segundo lugar porque de haberlo necesitado no les hubieran permitido fallar con tanta frecuencia.

[Apostata]

La enorme actividad de este hilo justo después de ganar tres puntos por la mínima es el mejor ejemplo de la paranoia arbitral que tenéis algunos.

Estáis sosteniendo que, en este particular, el árbitro intentó evitar la victoria del Madrid y no pudo. Vamos, un verdadero escándalo arbitral que el Madrid gane 0-1 tirando dos veces a puerta.

Y ya, con carácter general, sostenéis que los árbitros favorecen al Barsa por afición, aunque no lo necesite y se lleve las ligas por 17 o por 19 puntos con un Madrid horroroso. Pero cuando llega ajustado a las últimas jornadas, resulta que los árbitros no hacen nada para evitar que el Atleti le gane la Liga en el Nou Camp o que el Madrid la gane con seis victorias consecutivas en las últimas seis jornadas.

Osea, estamos hablando del caso de corrupció más chapucero e inútil de la historia del fútbol, árbitros que se pringan para no cambiar el resultado final de los campeonatos.

Vamos a mirar un poquito para dentro y vamos a ver lo que hemos hecho nosotros en las dos últimas temporadas para quedar terceros a tomar por culodel barsa, y este año vamos a ver que pasa con nuestros delanteros que no le meten un gol a nadie, o a lo mejor es que los árbitros sólo se atreven a pitar contra nuestros atacantes y cuando nuestros defensas o nuestros centrocampistas resuelven el partido no pueden hacer nada.

[beethoven]

La enorme actividad de este hilo justo después de ganar tres puntos por la mínima es el mejor ejemplo de la paranoia arbitral que tenéis algunos.

Estáis sosteniendo que, en este particular, el árbitro intentó evitar la victoria del Madrid y no pudo. Vamos, un verdadero escándalo arbitral que el Madrid gane 0-1 tirando dos veces a puerta.

Y ya, con carácter general, sostenéis que los árbitros favorecen al Barsa por afición, aunque no lo necesite y se lleve las ligas por 17 o por 19 puntos con un Madrid horroroso. Pero cuando llega ajustado a las últimas jornadas, resulta que los árbitros no hacen nada para evitar que el Atleti le gane la Liga en el Nou Camp o que el Madrid la gane con seis victorias consecutivas en las últimas seis jornadas.

Osea, estamos hablando del caso de corrupció más chapucero e inútil de la historia del fútbol, árbitros que se pringan para no cambiar el resultado final de los campeonatos.

Vamos a mirar un poquito para dentro y vamos a ver lo que hemos hecho nosotros en las dos últimas temporadas para quedar terceros a tomar por culodel barsa, y este año vamos a ver que pasa con nuestros delanteros que no le meten un gol a nadie, o a lo mejor es que los árbitros sólo se atreven a pitar contra nuestros atacantes y cuando nuestros defensas o nuestros centrocampistas resuelven el partido no pueden hacer nada.

No es cierto que se ha hecho de una forma chapucera. No hay más que ver el saldo arbitral en estas últimas 10 temporadas, por no decir 15, y comprobar el número de títulos nacionales obtenidos por unos y por otros. Y luego los confrontas con los títulos internacionales. Hay una tendencia evidente.
Lo cual no quiere decir que tampoco nosotros hayamos puesto demasiadas dificultades en muchas de esas temporadas para que lo evidente se convirtiera en flagrante. Eso lo reconozco también, porque una cosa no quita la otra.
Lo que comentas respecto a que el farsa es favorecido por afición de los árbitros, no es del todo así. Lo sostienen cuando lo necesita en muchas ocasiones, una expulsión aquí -Granada-, una no expulsión allá -Getafe-, un penalty conveniente, diez faltas al borde del área, etc...
Pero hablemos de esta temporada en la que vamos primeros. El partido que se ganó en Valladolid se ganó con un único gol, tras escamotearnos un penalty a favor y una expulsión al principio de la primera parte. Y si nos remontamos a varios partidos atrás verás que han habido decisiones que han impedido la victoria de nuestro equipo, hasta el punto de llevar como poco 5 puntos menos de los que deberíamos. Con una farsa en un estado óptimo creo que el partido en el campo nuez se hubiera perdido.
Y el párrafo final está bien. Está claro que tenemos un déficit de goles.....pero los goles valen tanto si los marcan los delanteros como los defensas. Lo que no quita para que además de que nos cuesta hacer goles, si cuando te hacen penalty no te lo pitan, pues más cuesta marcar.
Pero ya he dicho que de haber tenido unos arbitrajes más asépticos y ecuánimes no sé si hubiéramos ganado más títulos nacionales, pero seguro que en alguna temporada más los hubiéramos disputado.

[SuperSonico]

La enorme actividad de este hilo justo después de ganar tres puntos por la mínima es el mejor ejemplo de la paranoia arbitral que tenéis algunos.

Estáis sosteniendo que, en este particular, el árbitro intentó evitar la victoria del Madrid y no pudo. Vamos, un verdadero escándalo arbitral que el Madrid gane 0-1 tirando dos veces a puerta.

Y ya, con carácter general, sostenéis que los árbitros favorecen al Barsa por afición, aunque no lo necesite y se lleve las ligas por 17 o por 19 puntos con un Madrid horroroso. Pero cuando llega ajustado a las últimas jornadas, resulta que los árbitros no hacen nada para evitar que el Atleti le gane la Liga en el Nou Camp o que el Madrid la gane con seis victorias consecutivas en las últimas seis jornadas.

Osea, estamos hablando del caso de corrupció más chapucero e inútil de la historia del fútbol, árbitros que se pringan para no cambiar el resultado final de los campeonatos.

Vamos a mirar un poquito para dentro y vamos a ver lo que hemos hecho nosotros en las dos últimas temporadas para quedar terceros a tomar por culodel barsa, y este año vamos a ver que pasa con nuestros delanteros que no le meten un gol a nadie, o a lo mejor es que los árbitros sólo se atreven a pitar contra nuestros atacantes y cuando nuestros defensas o nuestros centrocampistas resuelven el partido no pueden hacer nada.

Con todo el respeto Apostata , entiendo que cuando te refieres a la paranoia de algunos me metes a mi en ese saco, sino es así hazmelo saber y te pido disculpas pero hombre yo empiezo a creer honestamente que no tienes complexión lectora o que te inventas las cosas que dice uno por que ya llevas 3 respuestas mías poniendo palabras que yo no dije para desvirtuar el tema a tu antojo, me gustaría si pudieras leer mis anteriores posts donde no he dicho que los árbitros estén comprados en contra del Real Madrid y que por ese motivo no ganamos ligas NO, y vuelvo a repetir NO, no dije eso , el Madrid por encima de todo no ha ganado más ligas por desmérito total y absoluto suyo sin más, solo dije que hubo un directivo del Barcelona que dijo que tenían muy buena relación con el expresidente de la RFEF Ángel María Villar, eso es un hecho y es una conversación grabada en los medios , no me la he inventado ni muchisimo menos , pero hombre me hace gracia que en un foro del Real Madrid se intente negar este suceso tan importante, pero si lo que quieres es modificar lo que uno dice a tu antojo para intentar desacreditar a otros foreros pues hombre yo por ahí no paso compañero Apostata, aqui todos somos inteligentes y nos damos cuenta de las cosas por lo que no te lo puedo pasar por alto por que todo no vale, y esto te lo digo tranquilamente pero o aprendemos a conversar y a debatir de una manera seria y reflexiva o no voy a contestar a alguien que intente modificar reiteradamente mis mensajes.

[DelBosque]

Que el putafarsa roba se demuestra desde el momento que el penalti de Varane en el Camp Nou ni se revisa.

No hay más que decir señoria.

[JuanitoMaravilla]

Que el putafarsa roba se demuestra desde el momento que el penalti de Varane en el Camp Nou ni se revisa.

No hay más que decir señoria.

Exacto, no hace falta irse muy lejos. Esta temporada ya nos han perjudicado en varias ocasiones.

Después está el saldo de tarjetas, el récord de los 21 penaltis,..

[comunero]

Buenos días. vean y lean lo que paso en la liga 2105-2016, que los catalanes ganaron por un punto 91 -a- 90,
el artículo que os pongo entre paréntesis se queda corto porque no hace mención a los goles en fuera de juego metidos por los azulgranas, después de haber puesto el artículo de D. Jose Luis S. Ortiz, que es inatacable, dato tras dato, número tras numero, ahora les pongo este que dice verdades como puños. Incomprensible que haya madridistas que no valoren esto

(Las ayudas arbitrales al Barça baten un nuevo récord


Quedan tres jornadas para que concluya la Liga, y la clasificación sigue más apretada que nunca. Barça, Atlético y Real Madrid se juegan a vida o muerte la consecución de uno de las ediciones más disputadas de la competición doméstica en los últimos años. A pesar de que los culés son los que lo tienen más de cara, pese a sus ridículos, hay algo que acabe como acabe el torneo no podrán evitar quitarse de encima: la sombra de las ayudas arbitrales, que ya han ido demasiado lejos. Hasta el pasado fin de semana, los de Luis Enrique ya acumulaban 16 penaltis pitados a favor en lo que iba de Liga. Por si resultaba ser poco, el árbitro volvió a echar una mano a los culés ante el Sporting y les dio tres penas máximas más para que se aseguraran la victoria y así se quitaran la presión. Ahora el cómputo de lanzamientos desde los once metros llega ya hasta los 19, un récord que contrasta con la otra cara de la moneda de la justicia arbitral en esta temporada. El 'chollo' culé, también en los penaltis en contra Y es que el Barça suma más penaltis a favor que sus cuatro perseguidores principales en la consecución del trofeo. El Atlético de Madrid sólo ha gozado de dos penas máximas a su favor este curso, mientras que el Real Madrid ha dispuesto de nueve. El Villarreal, cuarto clasificado, acumula tres, mientras que el Athletic lleva cuatro. Un total de 18 disparos que no igualan las ya abundantes y constantes ayudas al Barça esta campaña. Pero el 'chollo' de los culés no termina aquí. Los azulgrana también son el equipo al que menos penaltis le han pitado a favor, junto al Betis y al Atlético. Todos ellos sólo han recibido una pena máxima en contra.)

Saludos blancas, castellanos y comuneros

[Apostata]

Crecí bajo las teorías conspiranoicas de Guruceta, Franco, el caso Di Stéfano y el General Moscardó. Y la verdad es que me sudaban bastante la polla. Lo que me da pena es que hoy los paranoicos seamos nosotros.

[comunero]

Buenas tardes, sobre Franco Guruceta y otros pelajes


(Franco, Guruceta y Pepe Plaza…y Rigo. Guruceta pasó a la historia del fútbol español por ser un cuasi atracador a mano armada. Su atraco consistió en una equivocación en un solo partido de fútbol. Fue un error grosero. Hay videos en youtube, por si les interesa. Pitó como penalti una falta fuera del área. Muchos vocingleros hablan de ocho metros fuera del área. Palurdos malintencionados y desinformados. En realidad, la falta fue cometida en la corona del área y Velázquez cayó dentro. Fue error grosero, cierto. ¿Más o menos grosero que la embestida de Mascherano a Cristiano Ronaldo y que no vio Ojo de Aguila Mallenco? ¿Más o menos grosero que el comportamiento de Gracia Redondo y García de Loza en lo de Tenerife? ¿Ovrebo? ¿Ellis y Leafe? Y ninguno de estos, tuvo que padecer la persecución a la que fue sometido Guruceta.

El grosero error de Guruceta supuso el empate a uno y el Barcelona fue eliminado en las semifinales de la Copa del Generalísimo. Lo que nadie dice es que el Barcelona ya lo tenía en chino, pues traía, del partido de ida en el Bernabéu, un 2-0 en contra. Al error se le puede dar la trascendencia que se quiera, pero yo diría que les quitó poco o nada. Automáticamente, Guruceta fue señalado y estigmatizado. Por un solo error que, en realidad, suponía el empate en un partido de una eliminatoria de semifinales de Copa que, ya de por sí, estaba muy comprometida. No fue un error que arrebatase un título casi ganado en una final. No fue lo de Tenerife. Ni fue un error en una eliminatoria de Copa de Europa, pero dio igual. Victimismo y propaganda.

Guruceta fue recusado. La historia ya la conocen todos ustedes. Hasta el momento de la recusación Guruceta solo había pitado dos partidos al Barcelona, ése de Copa y otro de liga frente al Deportivo (0-0). Ya no le volvió a pitar nunca más. Repito: un solo error.

A quien sí volvió a pitar el bueno de Guruceta fue al Madrid. Ustedes pensarán, a la vista de los bulos expandidos por el culeríonacionalismo, que los partidos que Guruceta le pitó al Madrid debieron ser bacanales de expulsiones, penaltis y goles en fuera de juego, todo favorable al Madrid. Lamento desilusionarles. Guruceta le pitó al Madrid 22 partidos de liga. El Madrid ganó 13, perdió 6 y empató 3. Enseñó 8 amarillas a jugadores del Madrid y 15 a sus rivales. Pitó 5 penaltis favorables al Madrid y 3 en contra. El Madrid ganó, con el merengón Guruceta, el 59.09% de sus partidos. Les recuerdo que con Clos el Madrid gana el 66.67% de sus partidos y que con Mallenco, en el período del closarato, gana el 57.58% de sus partidos. Guruceta, el árbitro de cámara del madridismo. Ya saben aquello de las mentiras repetidas hasta la saciedad. Goebbels, un principiante.

Rigo era el alter ego de Guruceta, en su versión culé. Se hizo popular por la famosa final de las botellas. Rigo le hizo la trece-catorce al Madrid en el mismísimo estadio Bernabéu, con Franco en el palco y jugándose el título al que daba nombre el Generalísimo. No está nada mal para ser el equipo del régimen. Mientras Guruceta era crucificado y el bulo del equipo del régimen se expandía, el culeríonacionalimo y el dictador se intercambiaban recalificaciones e insignias de oro y brillantes. Rigo pitó la final después de haber pitado los dos partidos de las semifinales entre el Atlético de Madrid y el Barcelona. Cuentan las crónicas que los del Atleti salieron escamados de aquello. También pitó los dos partidos de cuartos de final entre el Barcelona y el Athletic, cuyos componentes, a su vez, parece que tampoco salieron muy satisfechos del asunto. En esa misma temporada Rigo le pitó al Barcelona once partidos de liga. Les recuerdo que, por aquel entonces, la liga la formaban 16 equipos, para un total de 30 partidos para cada equipo. Rigo le pitó al Barcelona el 36.37% de sus partidos. Esto me hace recordar el nombre de Pepe Plaza y no sé por qué. Eso sí es designar a dedo y no la tontería de ahora. Y yo quejándome porque Clos le ha pitado al Madrid 7 partidos de más en diez años.

Y acabo que ya es hora. Por si se lo estaban preguntado, Rigo también fue recusado por el Madrid. Antes de eso, le dio tiempo a liarla en la famosa final (¡¡no una eliminatoria, no!!) y para pitarle al Madrid 13 partidos de liga. El Madrid ganó 7 de esos 13 partidos. Un 53.84% de sus partidos. Comparando el 57.58% de Guruceta con el 53.84% de Rigo, no cabe más que afirmar que Guruceta era un 3.74% más madridista que Rigo. Intolerable. Y comparado con Clos, ya ni les cuento. Clos se sentará a la siniestra de D. Santiago, como poco. No se rían, el régimen culénacionalista así nos lo venderá y así quedará para la historia. A poquísimo que se equivoque a favor del Madrid (y no parece muy dispuesto), D. Clos pasará a ocupar un lugar de privilegio al lado de Pepe Plaza, Franco, Guruceta y Ortiz de Mendíbil. Las portadas de sus panfletos insistirán en ello con el mismo entusiasmo que se empeñan en preguntarles a sus lectores si tienen problemas de erección. Y colará…lo de Clos madridista, digo. Ya lo hicieron con Guruceta.)

[DelBosque]

Crecí bajo las teorías conspiranoicas de Guruceta, Franco, el caso Di Stéfano y el General Moscardó. Y la verdad es que me sudaban bastante la polla. Lo que me da pena es que hoy los paranoicos seamos nosotros.

Pues la paranoia estará extendida, porque ahí están los robazos históricos al Chelsea o a PSG.
A Bale le anularon un gol por saltar más, a Pepe le expulsaron por dar una patada al aire, a Varane no le pitan un penalti clamoroso, a Cristiano le expulsan y le sancionan con tropecientos partidos......


Tu disfruta con el señorío que ya defendemos que no nos roben por ti.

No es un caso puntual o dos veces. Es una constante.

[Capa]

Crecí bajo las teorías conspiranoicas de Guruceta, Franco, el caso Di Stéfano y el General Moscardó. Y la verdad es que me sudaban bastante la polla. Lo que me da pena es que hoy los paranoicos seamos nosotros.

Eres un viejuno .

Yo también crecí con Indios y culés llorando y viendo conspiraciones por todo , ahora les hemos cogido el relevo y somos nosotros los que hacemos el papelón.

Una pena .

Pero ojo, en baloncesto también y eso que hemos ganado 6 de 8 ligas ACB, varias copas del rey, supercopas .... La cuestión es llorar y quejarse por todo

[Dees83]

Los árbitros se pueden equivocar porque son humanos. Tanto para un lado como para otro.

Pero si se equivocan a favor del Barcelona o en contra del Real Madrid, promocionas (Finales de Copa, partidos gordos, internacionalidades). Si te equivocas a favor del Real Madrid o el contra del farsa, atente a las consecuencias.

Alguien me explica cómo Hernández Hernández habiendo pitado ya 3 clásicos en su corta carrera como colegiado y habiendola liado bien gorda en los 3 a favor siempre del mismo, como cojones le vuelven a designar el partido del pasado mes de diciembre?

[viking1]

quien paga manda lo digo por el var

[viking1]

de burgos bengoechea y hernandez hernandez no saben como jodernos como diria hierro a celino gracia redondo

[j30madr]

pq los arbitros tienen apellidos tan raros salvo algunos parecen los escogen por eso ,

[JuanitoMaravilla]

Tebas piensa lo mismo que muchos foreros: “Desde que Florentino se quejó a Rubiales, el VAR ha cambiado”

[viking1]

pq los arbitros tienen apellidos tan raros salvo algunos parecen los escogen por eso ,

es cierto es como los concursantes de ot que algunos tenian nombres de mascotas