Dentro del mismo archivo, también sobre sale otra frase sin contextualizar. "50.000 +- 10.000. Ver coche del árbitro o no en función tema coche aeropuerto o hotel", es la anotación realizada en la página encontrada en casa del Contreras Arjona, que va supuestamente dirigida al colegiado de uno de los partidos y que puede hablar de ciertas cantidades económicas.
"Cuidar mucho" a Gil Manzano
Otro de los grandes elementos descubiertos tras levantarse el secreto de sumario ha sido una de las peticiones del Enríquez Negreira al FC Barcelona en uno de los informes, fechado en mayo de 2016. En ellos, se han encontrado conversaciones entre el conjunto culé y el vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros y su hijo.
En los informes enviados al conjunto culé, Negreira pedía al club que "cuidara mucho" su relación con el árbitro Jesús Gil Manzano y aseguraba que por su juventud y gran proyección dirigiría "partidos importantes durante muchas temporadas".
Sabiendo que el hijo de Negreira acompañaba a los árbitros en los partidos del Camp Nou que aparezcan cantidades de dinero explica los arbitrajes.
Negreira Jr. informó al Barça de los "hábitos y gustos" de los árbitros "para que los atendiera mejor"
El hijo del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Romero aseguró que tuvo contacto con Bartomeu, Albert Soler, Eric Abidal, Óscar Grau, Pep Segura y con los delegados del primer equipo y el Barça B
La Coca Cola hace años que lo dejé. La marca Nike dejé de usarlo...utilizo Adidas, Under Armour, Salomón...y últimamente me ha dado por pillarme cositas de Fila. No me compraría un Cupra ni loco...antes me pillo un Mercedes. En definitiva no uso nada de esa lista.
Última edición por _Jesus_ el Mar Mar 21, 2023 11:54 pm, editado 1 vez en total.
En su declaración, Enríquez Negreira también reconoce que no era él quien elaboraba artículos para 'Mundo Deportivo', si no que era su hijo quien lo redactaba aunque luego fuese su firma en ellos para que tuviesen "más gancho".
En su declaración, Enríquez Negreira también reconoce que no era él quien elaboraba artículos para 'Mundo Deportivo', si no que era su hijo quien lo redactaba aunque luego fuese su firma en ellos para que tuviesen "más gancho".
Timando a El inMundo Deportivo. Tito Negreira.
No cobraba nada del CTA y según varios no tenía poder ahí, hasta ahí todo bien. Pero el Barça sí que le pagaba porque según así se sentían más seguros de que no los perjudicaran... ¿Si no tenía poder para qué le pagaban y por tanto tiempo?...y cuando deja el cargo dejó de cobrar.
La Coca Cola hace años que lo dejé. La marca Nike dejé de usarlo...utilizo Adidas, Under Armour, Salomón...y últimamente me ha dado por pillarme cositas de Fila. No me compraría un Cupra ni loco...antes me pillo un Mercedes. En definitiva no uso nada de esa lista.
Allianz Seguros en España es Fénix Directo.
Damm también tiene Estrella del Sur y Estrella de Levante, Skol en España, Cacaolat, Letona, Agua Veri y la cadena Rodilla.
Cupra es SEAT, y por tanto Volkswagen.
Caixabank es Adeslas, etc.
Como mínimo hay que darse de baja en Movistar y DAZN.
Hay que darles donde más les duele a esta Liga bananera.
Si queréis ver un partido bajáis a algún bar donde lo pongan y punto.
Si no hacéis esto todo serán lloros inútiles y vacíos por vuestra parte. No es sólo el club, nosotros los seguidores también tenemos que ayudar a defender a nuestro equipo en la medida de nuestras posibilidades.
madridista991 escribió:Como mínimo hay que darse de baja en Movistar y DAZN.
Hay que darles donde más les duele a esta Liga bananera.
Si queréis ver un partido bajáis a algún bar donde lo pongan y punto.
Si no hacéis esto todo serán lloros inútiles y vacíos por vuestra parte. No es sólo el club, nosotros los seguidores también tenemos que ayudar a defender a nuestro equipo en la medida de nuestras posibilidades.
Baja Movistar.
Baja DAZN.
Totalmente de acuerdo.
Todos los madridistas deben darse de baja del futbol, porque es una competición corrupta donde todas las semanas nos roban puntos. Yo me dí de baja hace años cuando ví que nos robaban por todos lados y los tontos comentaristas siempre a favor del barsa ladrón.
TODOS A DARSE DE BAJA DEL FUTBOL DE MOVISTAR Y DAZN.
Nadie se cree entonces que Laporta dejara de pagar a Negreira dos años, le debía pagar a través de otras empresas o intermediarios como el directivo Josep Contreras.
El Varcelona de Negreira quería asegurarse también que perjudicaban al Real Madrid con los arbitrajes: que el dinero estaba bien invertido.
Los bots de Laporta intentan retorcer todas las informaciones y dicen de esto que el Real Madrid también pidió informes arbitrales a Negreira, están intentando usar la desinformación: son una mafia.
Negreira utilizó el dinero del Barça para regalar a los árbitros entradas, jamones, tarjetas y hasta sandwicheras
Hacienda rechazó una interminable lista de gastos deducibles de la empresa del ex número 2 del CTA consistentes en obsequios para los árbitros de Primera
Hacienda sospecha que Josep Contreras no era el único directivo del Varcelona de Negreira en llevarse comisiones por pagar a Negreira. Y ojo con todo lo que pueden tener de Josep Contreras aunque ya haya fallecido, o lo que pueda salir de otros directivos implicados:
El misterioso sobre del difunto directivo del Barça sobre los pagos a Negreira: "Abrirlo en caso de que se produzca la desgracia más grande del mundo"
Bueno. Ya sabemos, como no podía ser de otra manera, por donde va a ir a línea de defensa de Bartomeu. Nos vamos a divertir. Cuando fue a declarar a la AEAT Bartomeu ya sabía lo que se le venía encima.
Perdón por el tocho, pero no pienso fomentar un clickbait adicional a Marca o El Periódico
"El Periódico ha desvelado la declaración íntegra de Bartomeu ante la Policía Nacional en la investigación de la Agencia Tributaria:
-Relación con Negreira
Bartomeu dijo que lo conocía por haber sido árbitro de fútbol y haber coincidido en la Federación Española de Fútbol. Lo conocía por la Prensa, no por tener relación con él personalmente.
-Sobre si sabía que era vicepresidente de los árbitros
Contestó que sabe que tenía algún cargo en la Federación pero no sabía qué cargo tenía. Que cuando el declarante iba a la Federación no hablaba con esta persona pero sí sabía que ocupaba algún cargo.
- Sobre el concepto por el cual durante su presidencia se le abonó a Enríquez Negreira la cantidad total de 3.742.322 euros.
Dijo que desconocía que el señor Negreira tuviese una empresa que le estaba facturando al club, que la empresa era del hijo del señor Negreira, Javier, que era quien tenía los servicios contratados por el FCB.
- Sobre si existía algún contrato con Javier Enríquez
Bartomeu respondió que lo desconoce, que cree que no.
- Sobre qué servicios prestaba la sociedad Tresep 2014 SL, administrada por el exdirectivo José Contreras.
Lo desconoce. Que al señor Contreras lo conocía como miembro de la Comisión Deportiva del Barcelona B, sin que tuviera funciones de administración.
- Preguntado si no es cierto que Javier Enríquez Romero facturaba sus trabajos a la empresa Tresep 2014 y esta al FCB
El expresidente responde que lo desconoce, que él no veía las facturas ni sabía cómo lo hacía. Desconoce cómo se hacía el pago y facturación de cualquier proveedor.
- Preguntado para que diga que este hecho de facturar a través de la empresa Tresep 2014 encarecía los trabajos en un 50% aproximadamente
Lo desconoce, respondió.
- Sobre si existía un acuerdo verbal entre Bartomeu y Enríquez Negreira y en qué consistía este acuerdo
No, al menos con el declarante no.
- Acerca de si se reunía con Enríquez Negreira unas seis veces al año
No es cierto. Que como ya dijo anteriormente lo ha visto alguna vez en la Federación y algún día supone que en el campo de futbol, pero nada más.
- Acerca de si tenía conocimiento de los pagos que el club le realizaba a las empresas del señor Negreira
Responde que en todo momento pensaba que estos importes pagados eran por los trabajos y servicios prestados por el hijo del señor Negreira.
- Sobre si estos pagos eran para garantizar que las decisiones que se tomaran en el Comité Técnico no perjudicaran al FCB
Su respuesta fue que eso es un absurdo.
- Sobre si el hecho de cesar en el cargo de Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros José María Enríquez Negreira fue el motivo de dejar de pagarle el FCB
Dijo que no. Que en el año 2018 se toma la decisión de reducir los gastos del área deportiva en general, y una de las decisiones que se toma es prescindir los servicios prestados por Javier Enríquez. Esta decisión no la tomó el declarante (Bartomeu), si no que la tomó el área deportiva, cree que fueron Pep Segura que era el director deportivo de futbol, y Òscar Grau, CEO en aquel momento. Además se tomaron otras decisiones en cuanto a reducción de gastos como cambio de compañía de aviación y otros gastos.
- Preguntado qué beneficios obtenía el club como contraprestación a estos pagos
El trabajo que hacía Javier Enríquez proporcionaba información para en su caso presentar un recurso ante la Federación, y para orientar al entrenador (AÑADO YO, ni un entrenador ha visto estos informes)
- Sobre qué otras personas intervinieron en la aprobación y autorización de estos pagos
Supone que quien pide el servicio, seguramente el área deportiva. (ECHANDO LA MIERDA SOBRE PEP SEGURA Y OSCAR GRAU)
Bartomeu quiso hacer constar que cuando llegó a la vicepresidencia deportiva le informaron que Javier Enríquez hacía unos servicios para el club consistentes en informes y análisis arbitrales de los partidos y en ocasiones daba charlas de arbitrajes en la Masia. Por tanto este es un servicio que se venía realizando desde la época de Laporta y de Gaspart. (AÑADO YO, PERO NADIE LE DIJO NADA DE LOS SERVICIOS DEL PADRE, MÁS CAROS Y QUE TAMBIÉN VENÍAN DE AQUELLAS ÉPOCAS)
Que igualmente quiso hacer constar que en todo momento estuvo convencido que todos los pagos era por los trabajos y servicios realizados por Javier Enriquez Romero y nunca que eran importes pagados a las empresas del padre, José María Enríquez Negreira. Que siempre pensó que los pagos eran solamente por los servicios de Javier.
- A instancias del letrado que le asistía se le formulan las siguientes preguntas (AÑADO YO, TODAS REFERIDAS A JAVIER Y NO A SU PADRE): Sobre si la Junta del club tiene poder ejecutivo
Contestó que la Junta representa al club en todos los ámbitos, y es la que aprueba las propuestas de los directores y son estos quienes las ejecutan. (TRATA DE EXCULPAR AL CLUB)
- Sobre si en este caso concreto lo aprobó la Junta
Responde que no, ya que este servicio se venía realizando desde bastantes años atrás. Tampoco pasó por la Junta la toma de decisión de prescindir de los servicios de Javier Enríquez. (TRATA DE EXCULPAR AL CLUB)
- Preguntado para que diga si primero como vicepresidente y después como presidente tenía conocimiento de este servicio y el contenido de este servicio
Sabía que existía este servicio pero no sabía el contenido.
- Sobre si era razonable la existencia de este servicio
Replica que sí, que es importante para tomar decisiones deportivas.
- Sobre si tuvo en algún momento conciencia de que le pagara algo a José María Enríquez
Dijo que no, que siempre estuvo convencido que se le pagaba a Javier. (AQUÍ BUSCAN PREPARAR YA LA ALEGACIÓN DE INEXISTENCIA DE DOLO, AUNQUE SEA EVENTUAL)
- Acerca de si llegan a la Junta Directiva este tipo de contratos o queda en el ámbito de los ejecutivos
Los trabajos son propuestos por los ejecutivos facilitando dos o más empresas con las ofertas, y es la Junta quien decide cuál de ellas los llevará a cabo. En este caso como ya se ha dicho antes no pasó por la Junta al venir realizándose desde bastantes años atrás.
- Se le pide que diga una aproximación del presupuesto del club en aquellos momentos
Cerca de mil millones de euros.
- Sobre si percibía remuneración por ser presidente del club
No, que el cargo es representativo ya que no cobra nada del club, el declarante (Bartomeu) compaginaba este cargo con su trabajo habitual.
Los regalos a los árbitros se ha hecho de toda la vida de Dios para intentar conseguir simpatías y congeniar con ellos, todos los clubs lo hacen, el Madrid también, incluso con el propio Clos gomez, esto no es nuevo. Cobran un pastizal como para situar como prueba que recibían cupones, sadwicheras o jamones por parte de Negreira con el dinero del Barcelona, tampoco se detalla si los regalos eran en nombre del Barcelona o eran a título personal por parte de Negreira.
Aquí lo que importa son los 7 kilos durante 17 años, que siguen sin explicación (lo de la "neutralidad" es demasiado ambiguo, cuando acompañas la frase con "para asegurar que no se tomarán decisiones en su contra" Esto debe ser explicado al detalle, en qué consistía pagar por conseguir esto y como se lograba) los regalos son irrelevantes.
Me apuesto lo que quieras que Gaspart, Laporta y Rosell culpan a Bartomeu de haber dejado de pagar a Negreira, pero no lo dirán en público. También deben culpar a Bartomeu, o gracias a él según se mire, que se haya destapado todo al intentar deducirse los pagos a Negreira en Hacienda. Aunque lo cierto es que al mismo Negreira le pillaron por lo mismo.
Hacienda debería mirar atrás en el tiempo porqué estoy practicamente seguro que además de comprar a los árbitros, el Varcelona de Negreira también estafaba a Hacienda, al fin y al cabo a Nuñez le condenaron por sobornar a inspectores de Hacienda con su empresa y al jefe de Inspección de Hacienda:
Condenan a Núñez a 6 años y a Huguet a 13 por el "caso Hacienda"
La Audiencia de Barcelona ha condenado hoy a seis años de cárcel al expresidente del FC Barcelona y constructor José Luis Núñez por sobornar a inspectores de Hacienda para defraudar 13 millones de euros, y ha impuesto trece años al exjefe de Inspección de Hacienda en Cataluña Josep Maria Huguet.
Tito Negreira. 
