Argentina

[Apostata]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

[Madri_dista]

A mí Argentina nunca me ha caído mal desde que empecé a seguir los Mundiales. De hecho, el primero que recuerdo es aquel en el que vi a Maradona celebrar un gol como un loco delante de las cámaras y, poco después, acabó siendo expulsado del torneo por dar positivo en un control antidopaje.

Curiosamente, nunca he visto un España-Argentina ni un España-Brasil en un Mundial.

Esa expulsión de Maradona en USA nos dolió a todos.

A mí me llamó la atención más que molestarme o dolerme. Al final, si un jugador da positivo en un control antidopaje, lo normal es que sea sancionado. Otra cosa es el debate sobre las circunstancias del caso, pero la expulsión no fue porque sí.

¿Al final llegó a demostrarse su inocencia o quedó como un caso de dopaje confirmado? A saber qué habría pasado si no hubiera ocurrido aquello. Argentina había empezado muy fuerte y, de hecho, en el primer partido arrasó a Grecia.

15 meses le cayeron por dopaje por Efedrina y nunca más se supo de el en mundiales.
Como dijo "le cortaron las piernas".
Una pena porque hubiese sido un gran epílogo para su carrera esa historia mundialista.

Bueno, luego sí volvió a un Mundial, pero como seleccionador. No le fue mal del todo, aunque aquella Alemania de entonces le dio un serio correctivo en cuartos.

También recuerdo su mítica frase cuando clasificó a Argentina para el Mundial, que se sufrió bastante, cuando dijo algo como “los que no creyeron, que la sigan…”. Se le veía bastante molesto con las críticas y con quienes dudaban de él.

En cualquier caso, más allá de la sanción de 15 meses por el positivo en el Mundial de 1994, lo cierto es que nunca volvió a disputar otro como jugador.

[michael37]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

[Apostata]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

[michael37]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

Lo de MJ tenía pinta de ser un trauma infantil de cuidado.

En la película al padre lo presentan demasiado como un “ogro”, y probablemente ahí esté uno de los orígenes de sus problemas, la figura del padre y el hecho de ponerle a trabajar desde los cinco años.

Otro juguete roto.

[Apostata]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

Lo de MJ tenía pinta de ser un trauma infantil de cuidado.

En la película al padre lo presentan demasiado como un “ogro”, y probablemente ahí esté uno de los orígenes de sus problemas, la figura del padre y el hecho de ponerle a trabajar desde los cinco años.

Otro juguete roto.

Pero esa es la trampa. Cuando acumulas fama y dinero suficiente para que tus afectos más incondicionales difundan el blanqueo de tú historia, la culpa la tiene siempre tu padre o el vecino o la sociedad o la extrema intensidad con la que sentías las cosas.

Si cometes esos mismos excesos sin acumular una perra chica y con menos de 18 seguidores en Facebook, te vas directo del calabozo al hoyo sin que haya un Pvto compañero de celda que ensalce lo bien que escondías el tabaco.

Yo no soy partidario de cancelar a nadie.
Isaac Newton, por ejemplo. fue un intrigante de lo más perverso, ¿derogamos entonces la Ley de la Gravedad?, Thomas Edison realizaba crueles experimentos con animales, ¿apagamos todas las bombillas como protesta?, Picasso era un maltratador psicológico, ¿quemamos sus cuadros?, Wagner era un fanático racista, ¿descatalogamos su música?

Si no somos capaces de desligar al hombre de su obra, o nos perdemos la obra o justificamos la vileza del hombre.

[BlancoPorSiempre]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

Lo de MJ tenía pinta de ser un trauma infantil de cuidado.

En la película al padre lo presentan demasiado como un “ogro”, y probablemente ahí esté uno de los orígenes de sus problemas, la figura del padre y el hecho de ponerle a trabajar desde los cinco años.

Otro juguete roto.

Pero esa es la trampa. Cuando acumulas fama y dinero suficiente para que tus afectos más incondicionales difundan el blanqueo de tú historia, la culpa la tiene siempre tu padre o el vecino o la sociedad o la extrema intensidad con la que sentías las cosas.

Si cometes esos mismos excesos sin acumular una perra chica y con menos de 18 seguidores en Facebook, te vas directo del calabozo al hoyo sin que haya un Pvto compañero de celda que ensalce lo bien que escondías el tabaco.

Yo no soy partidario de cancelar a nadie.
Isaac Newton, por ejemplo. fue un intrigante de lo más perverso, ¿derogamos entonces la Ley de la Gravedad?, Thomas Edison realizaba crueles experimentos con animales, ¿apagamos todas las bombillas como protesta?, Picasso era un maltratador psicológico, ¿quemamos sus cuadros?, Wagner era un fanático racista, ¿descatalogamos su música?

Si no somos capaces de desligar al hombre de su obra, o nos perdemos la obra o justificamos la vileza del hombre.

Bueno, Thomas Edison no invento las bombillas, en todo caso fue Joseph Swan un año antes. Thomas Edison fue un magnifico empresario, que ademas tuvo la inteligencia de formar un gran equipo, que copio la bombilla y la puso en el mercado. Tambien, copio (y se atribuyo) parte del reconocimiento por la corriente alterna y directa, que en realidad fueron descubierta por Nikola Tesla. Ese si un genio y gran inventor, pero pesimo empresario que murio en la pobreza...

[Apostata]

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

Lo de MJ tenía pinta de ser un trauma infantil de cuidado.

En la película al padre lo presentan demasiado como un “ogro”, y probablemente ahí esté uno de los orígenes de sus problemas, la figura del padre y el hecho de ponerle a trabajar desde los cinco años.

Otro juguete roto.

Pero esa es la trampa. Cuando acumulas fama y dinero suficiente para que tus afectos más incondicionales difundan el blanqueo de tú historia, la culpa la tiene siempre tu padre o el vecino o la sociedad o la extrema intensidad con la que sentías las cosas.

Si cometes esos mismos excesos sin acumular una perra chica y con menos de 18 seguidores en Facebook, te vas directo del calabozo al hoyo sin que haya un Pvto compañero de celda que ensalce lo bien que escondías el tabaco.

Yo no soy partidario de cancelar a nadie.
Isaac Newton, por ejemplo. fue un intrigante de lo más perverso, ¿derogamos entonces la Ley de la Gravedad?, Thomas Edison realizaba crueles experimentos con animales, ¿apagamos todas las bombillas como protesta?, Picasso era un maltratador psicológico, ¿quemamos sus cuadros?, Wagner era un fanático racista, ¿descatalogamos su música?

Si no somos capaces de desligar al hombre de su obra, o nos perdemos la obra o justificamos la vileza del hombre.

Bueno, Thomas Edison no invento las bombillas, en todo caso fue Joseph Swan un año antes. Thomas Edison fue un magnifico empresario, que ademas tuvo la inteligencia de formar un gran equipo, que copio la bombilla y la puso en el mercado. Tambien, copio (y se atribuyo) parte del reconocimiento por la corriente alterna y directa, que en realidad fueron descubierta por Nikola Tesla. Ese si un genio y gran inventor, pero pesimo empresario que murio en la pobreza...

Osea que lo de Edison con la bombilla fue como lo de Florentino apropiándose del fichaje de Cristiano que tenía cerrado Ramón Calderón.

[BlancoPorSiempre]

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

Lo de MJ tenía pinta de ser un trauma infantil de cuidado.

En la película al padre lo presentan demasiado como un “ogro”, y probablemente ahí esté uno de los orígenes de sus problemas, la figura del padre y el hecho de ponerle a trabajar desde los cinco años.

Otro juguete roto.

Pero esa es la trampa. Cuando acumulas fama y dinero suficiente para que tus afectos más incondicionales difundan el blanqueo de tú historia, la culpa la tiene siempre tu padre o el vecino o la sociedad o la extrema intensidad con la que sentías las cosas.

Si cometes esos mismos excesos sin acumular una perra chica y con menos de 18 seguidores en Facebook, te vas directo del calabozo al hoyo sin que haya un Pvto compañero de celda que ensalce lo bien que escondías el tabaco.

Yo no soy partidario de cancelar a nadie.
Isaac Newton, por ejemplo. fue un intrigante de lo más perverso, ¿derogamos entonces la Ley de la Gravedad?, Thomas Edison realizaba crueles experimentos con animales, ¿apagamos todas las bombillas como protesta?, Picasso era un maltratador psicológico, ¿quemamos sus cuadros?, Wagner era un fanático racista, ¿descatalogamos su música?

Si no somos capaces de desligar al hombre de su obra, o nos perdemos la obra o justificamos la vileza del hombre.

Bueno, Thomas Edison no invento las bombillas, en todo caso fue Joseph Swan un año antes. Thomas Edison fue un magnifico empresario, que ademas tuvo la inteligencia de formar un gran equipo, que copio la bombilla y la puso en el mercado. Tambien, copio (y se atribuyo) parte del reconocimiento por la corriente alterna y directa, que en realidad fueron descubierta por Nikola Tesla. Ese si un genio y gran inventor, pero pesimo empresario que murio en la pobreza...

Osea que lo de Edison con la bombilla fue como lo de Florentino apropiándose del fichaje de Cristiano que tenía cerrado Ramón Calderón.

No me acuerdo de quien lo escuché, si fue en una entrevista o leyendo un libro, pero era un emprendedor en serie que ahora es millonario y decía que nunca invento nada o fue el primero en comercializar una idea, pero que su fortaleza o ventaja sobre los demás era ser el segundo cuando veía un producto o servicio que consideraba genial y tenía la habilidad no solo de copiarlo pero hacerlo mejor (calidad, volumen,velocidad). Esa era la verdadera habilidad de Thomas Edison

[unde]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

La película de Michael Jackson fue un lavado de rostro a ver si vendían algo nuevo. Imposible hacer una película sobre este personaje y no hablar de ninguna de las controversias ni siquiera de forma "objetiva", formaron parte de la historia.

Nunca se habló bien de Maradona en los medios. Siempre se lo trató como un drogadicto y muchos aprovecharon constantemente su mal salud, sobre todo en los últimos 5 años de su vida. Fue un personaje que creaba bastante roce de opiniones, aunque ahora con su fallecimiento quede todo de forma anecdótica.

[Apostata]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

La película de Michael Jackson fue un lavado de rostro a ver si vendían algo nuevo. Imposible hacer una película sobre este personaje y no hablar de ninguna de las controversias ni siquiera de forma "objetiva", formaron parte de la historia.

Nunca se habló bien de Maradona en los medios. Siempre se lo trató como un drogadicto y muchos aprovecharon constantemente su mal salud, sobre todo en los últimos 5 años de su vida. Fue un personaje que creaba bastante roce de opiniones, aunque ahora con su fallecimiento quede todo de forma anecdótica.

Yo no creo que la muerte borre el mal que hemos hecho. Los seres humanos, con nuestras decisiones, estamos capacitados para hacer el bien o el mal a nuestros semejantes. Puedo aceptar que se diga de alguien perverso que vivió una vida equivocada, siempre que se acepte que las equivocaciones fueron decisión suya.

Yo no creo en el determinismo a rajatabla. Claro que el lugar o el modo en que crecemos determina nuestras elecciones, pero por muy estrecho que sea, nuestro margen de elección nunca desaparece y todos podemos elegir el nivel de estragos que queremos causar a los demás y a nosotros mismos.

Yo tuve unos abuelos muy humildes. Apenas tuvieron infancia, pasaron efímeramente por la escuela, sufrieron la escasez y la guerra, pero jamás se plantearon hacerle daño a otras personas. Se dejaron el lomo trabajando por los suyos y se fueron de este mundo dejando sólo gratitud y buenos recuerdos.

Por eso cuando me hablan de gente que no ha tenido más oportunidad en la vida que la de ser unos hijos de pu.., me indigno soberanamente. Siempre hay otra elección que no pasa por pisotear a tu prójimo y ejercer la fuerza con el más débil porque otros lo hicieron contigo.

[Madri_dista]

Qué Maradona diese positivo en cualquier campeonato de clubs o de selecciones sólo era una cuestión de la voluntad y la calidad de los controles.

Y lo peor de todo es que no tomaba sustancias que mejorarán su rendimiento deportivo, sino todo lo contrario. Pero dudar de los positivos de Maradona es como poner en duda las rojas de Pablo Alfaro.

Las dos situaciones eran "cuestión de tiempo".

El problema de crear mitos es que luego la gente se niega a convivir con sus miserias. ¿Puede alguien ser un excelente artista o deportista o cientifíco sin ser una persona ejemplar? Naturalmente que puede, el problema es que aunque sea lo que sea luego te lo van a tratar de humanizar hablando de sus contradicciones como si todos los seres humanos no las tuviéramos y como si todos no tuviésemos que elegir cada día entre lo que está bien y lo que está mal independientemente de la preeminencia social que hayamos adquirido.

Hace poco me obligaron a ver el biopic de Michael Jackson y me tuve que salir del cine. No señor. Yo puedo reconocer que era un gran artista pero si me endulzas la realidad de sus malas acciones, estás faltando al respeto a las personas que las sufrieron.

Aunque no conociéramos personalmente a Maradona, todos y cada uno de nosotros tenemos elementos de juicio necesarios para saber qué fue un tipo agresivo e insoportablemente soberbio. Jugaría como los ángeles al fútbol, pero, cojones, nadie querría en su vida ni en la de sus hijos a un Maradona. Recordemos al futbolista pero dejemos de blanquear a la persona.

La película de Michael Jackson fue un lavado de rostro a ver si vendían algo nuevo. Imposible hacer una película sobre este personaje y no hablar de ninguna de las controversias ni siquiera de forma "objetiva", formaron parte de la historia.

Nunca se habló bien de Maradona en los medios. Siempre se lo trató como un drogadicto y muchos aprovecharon constantemente su mal salud, sobre todo en los últimos 5 años de su vida. Fue un personaje que creaba bastante roce de opiniones, aunque ahora con su fallecimiento quede todo de forma anecdótica.

Yo no creo que la muerte borre el mal que hemos hecho. Los seres humanos, con nuestras decisiones, estamos capacitados para hacer el bien o el mal a nuestros semejantes. Puedo aceptar que se diga de alguien perverso que vivió una vida equivocada, siempre que se acepte que las equivocaciones fueron decisión suya.

Yo no creo en el determinismo a rajatabla. Claro que el lugar o el modo en que crecemos determina nuestras elecciones, pero por muy estrecho que sea, nuestro margen de elección nunca desaparece y todos podemos elegir el nivel de estragos que queremos causar a los demás y a nosotros mismos.

Yo tuve unos abuelos muy humildes. Apenas tuvieron infancia, pasaron efímeramente por la escuela, sufrieron la escasez y la guerra, pero jamás se plantearon hacerle daño a otras personas. Se dejaron el lomo trabajando por los suyos y se fueron de este mundo dejando sólo gratitud y buenos recuerdos.

Por eso cuando me hablan de gente que no ha tenido más oportunidad en la vida que la de ser unos hijos de p..., me indigno soberanamente. Siempre hay otra elección que no pasa por pisotear a tu prójimo y ejercer la fuerza con el más débil porque otros lo hicieron contigo.

Yo tengo la firme creencia de que quienes hacen acoso escolar no actúan solo por inmadurez, sino que en muchos casos también hay una dosis de maldad. En mi caso lo sufrí durante años y, lejos de mejorar con el tiempo, fue empeorando.

Siempre me ha parecido paradójico que el comportamiento fuera peor en la ESO que en Primaria. De hecho, dentro de la propia ESO el bullying fue in crescendo: cada curso iba a más, y 4.º de ESO fue, sin duda, el peor. Y eso que ya éramos los mayores del colegio y, en teoría, quienes debíamos dar ejemplo a los alumnos más pequeños.

Es cierto que la adolescencia es una etapa complicada, con muchos cambios emocionales y hormonales. Esa explicación puede servir para entender parte de ciertos comportamientos. Pero me llama la atención que, precisamente cuando muchos empiezan a madurar, a tener sus primeras relaciones, a ganar independencia o incluso a probar cosas propias de esa edad, algunos sean capaces de hacer todavía más daño a los demás.

Ya de adulto también me he encontrado con personas así. Por eso me cuesta pensar que todo se reduzca a la inmadurez: hay gente que, simplemente, disfruta haciendo daño o no siente ningún remordimiento por ello. Yo siempre digo que no hace falta ir al infierno para encontrarse con demonios; ya los hay en la Tierra.

Esto me recuerda a un episodio de Los Simpson en el que un muñeco de Krusty le hace la vida imposible a Homer dentro de su propia casa. Al final descubren que tenía el interruptor puesto en "malo". A veces tengo la sensación de que hay personas que funcionan igual. La diferencia es que, por desgracia, en la vida real ese interruptor no se puede apagar tan fácilmente.