Noruega

[Real Santillana]

Schjelderup Haaland Sorloth
Berg Berge Odegaard
Moller Heggem Vassbakk Ryerson
Nyland

Schjelderup le acabó quitando el puesto a Nusa.

1-4 a Irak
3-2 a Senegal
Suplentes y suplentes de suplentes contra Francia para irse al otro lado del cuadro.

Haaland llevándose por delante a Brasil con dos golazos.

Ahora Inglaterra en el camino.

[abelguga]

Pase lo que pase llegar a unos cuartos de final despues de 28 años sin jugar un mundial es un éxito total.

[Berto69]

Muy buen Mundial de Noruega, el mejor de su historia. Se va en cuartos con el logro de eliminar ni más ni menos que a Brasil y cayó ante Inglaterra en la prórroga y con algo de polémica arbitral. Salvo machada de Suiza de aquí un rato, Noruega es la revelación del Mundial.

[abelguga]

Una seleccion por la que nadie daba nada y ni llegaba a los mundiales ahora se esperara a que la Euro sea animadora y el siguiente mundial repita cuartos.

Nada mal. Gran mundial y sobre todo fue la seleccion que se gano el corazon de la gente.

[ThebeautifulGame]

Con Sorloth comprándose piernas y un cerebro estarían en semis .

[Empirico]

Debió pasar a semifinales. Le anularon un gol completamente legal que era el 2-1 a su favor. Una pena

[Madri_dista]

Debió pasar a semifinales. Le anularon un gol completamente legal que era el 2-1 a su favor. Una pena

Parece que los problemas del Mundial no se limitan solo a las polémicas que han favorecido a Argentina. Ni siquiera la llegada del VAR ha conseguido solucionar del todo el problema del arbitraje. Al final, viendo algunas decisiones, uno empieza a pensar que el siguiente paso será que tenga que intervenir la Inteligencia Artificial para intentar conseguir arbitrajes más justos.

[Empirico]

Debió pasar a semifinales. Le anularon un gol completamente legal que era el 2-1 a su favor. Una pena

Parece que los problemas del Mundial no se limitan solo a las polémicas que han favorecido a Argentina. Ni siquiera la llegada del VAR ha conseguido solucionar del todo el problema del arbitraje. Al final, viendo algunas decisiones, uno empieza a pensar que el siguiente paso será que tenga que intervenir la Inteligencia Artificial para intentar conseguir arbitrajes más justos.

El VAR solo ha solucionado los fueras de juego y los goles fantasmas. Pero las jugadas interpretables nunca dejarán de ser polémicas, especialmente las manos dentro del área

[Madri_dista]

Debió pasar a semifinales. Le anularon un gol completamente legal que era el 2-1 a su favor. Una pena

Parece que los problemas del Mundial no se limitan solo a las polémicas que han favorecido a Argentina. Ni siquiera la llegada del VAR ha conseguido solucionar del todo el problema del arbitraje. Al final, viendo algunas decisiones, uno empieza a pensar que el siguiente paso será que tenga que intervenir la Inteligencia Artificial para intentar conseguir arbitrajes más justos.

El VAR solo ha solucionado los fueras de juego y los goles fantasmas. Pero las jugadas interpretables nunca dejarán de ser polémicas, especialmente las manos dentro del área

Si el árbitro puede revisar las jugadas en la pantalla con tranquilidad y, además, cuenta con la ayuda de la sala VAR, no entiendo cómo no puede acabar tomando una buena decisión. Resulta muy extraño que, teniendo tantas herramientas y posibilidades de revisar las acciones, sigan ocurriendo errores tan discutidos.

[Empirico]

Debió pasar a semifinales. Le anularon un gol completamente legal que era el 2-1 a su favor. Una pena

Parece que los problemas del Mundial no se limitan solo a las polémicas que han favorecido a Argentina. Ni siquiera la llegada del VAR ha conseguido solucionar del todo el problema del arbitraje. Al final, viendo algunas decisiones, uno empieza a pensar que el siguiente paso será que tenga que intervenir la Inteligencia Artificial para intentar conseguir arbitrajes más justos.

El VAR solo ha solucionado los fueras de juego y los goles fantasmas. Pero las jugadas interpretables nunca dejarán de ser polémicas, especialmente las manos dentro del área

Si el árbitro puede revisar las jugadas en la pantalla con tranquilidad y, además, cuenta con la ayuda de la sala VAR, no entiendo cómo no puede acabar tomando una buena decisión. Resulta muy extraño que, teniendo tantas herramientas y posibilidades de revisar las acciones, sigan ocurriendo errores tan discutidos.

El problema es que más allá de los reglamentos y la inteligencia artificial, en el arbitraje existe un componente humano que tiene que juzgar valiéndose del sentido común y de lo que es la equidad. El reglamento dice que si un jugador simula una falta se le ha de sacar tarjeta amarilla, pero el sentido común y la equidad dicen que ese tipo de tarjetas deben obviarse, más aún en un Mundial de futbol y cuando el jugador tiene ya una tarjeta amarilla previa, por lo que la segunda le expulsaría. Y sin embargo ayer no se aplicó dicho sentido común. El reglamento dice también que un empujon es falta, pero el sentido común y la equidad dicen que en un saque de esquina se producen múltiples empujones y agarrones y que si se siguiese esa regla, prácticamente nunca se metería un gol de córner. Y sin embargo ayer se anula un gol a Noruega por ese motivo, es decir, tampoco se aplicó el sentido común y la equidad. Y esas cosas no se solucionan con el VAR

[Madri_dista]

Debió pasar a semifinales. Le anularon un gol completamente legal que era el 2-1 a su favor. Una pena

Parece que los problemas del Mundial no se limitan solo a las polémicas que han favorecido a Argentina. Ni siquiera la llegada del VAR ha conseguido solucionar del todo el problema del arbitraje. Al final, viendo algunas decisiones, uno empieza a pensar que el siguiente paso será que tenga que intervenir la Inteligencia Artificial para intentar conseguir arbitrajes más justos.

El VAR solo ha solucionado los fueras de juego y los goles fantasmas. Pero las jugadas interpretables nunca dejarán de ser polémicas, especialmente las manos dentro del área

Si el árbitro puede revisar las jugadas en la pantalla con tranquilidad y, además, cuenta con la ayuda de la sala VAR, no entiendo cómo no puede acabar tomando una buena decisión. Resulta muy extraño que, teniendo tantas herramientas y posibilidades de revisar las acciones, sigan ocurriendo errores tan discutidos.

El problema es que más allá de los reglamentos y la inteligencia artificial, en el arbitraje existe un componente humano que tiene que juzgar valiéndose del sentido común y de lo que es la equidad. El reglamento dice que si un jugador simula una falta se le ha de sacar tarjeta amarilla, pero el sentido común y la equidad dicen que ese tipo de tarjetas deben obviarse, más aún en un Mundial de futbol y cuando el jugador tiene ya una tarjeta amarilla previa, por lo que la segunda le expulsaría. Y sin embargo ayer no se aplicó dicho sentido común. El reglamento dice también que un empujon es falta, pero el sentido común y la equidad dicen que en un saque de esquina se producen múltiples empujones y agarrones y que si se siguiese esa regla, prácticamente nunca se metería un gol de córner. Y sin embargo ayer se anula un gol a Noruega por ese motivo, es decir, tampoco se aplicó el sentido común y la equidad. Y esas cosas no se solucionan con el VAR

Estoy de acuerdo en que el VAR no puede solucionar todo, porque al final sigue habiendo una persona tomando decisiones e interpretando las jugadas. El fútbol no es una ciencia exacta y hay situaciones donde aplicar el reglamento de forma estricta puede entrar en conflicto con lo que muchos entienden como justo.

El problema es que también es complicado definir qué es exactamente el sentido común o la equidad. Lo que para uno es una sanción demasiado dura, para otro es simplemente aplicar la norma. Con la simulación, por ejemplo, entiendo que pueda parecer excesivo expulsar a un jugador por una segunda amarilla, pero también es una forma de intentar evitar que los futbolistas engañen al árbitro.

También existe el problema contrario: si un árbitro es demasiado permisivo, puede acabar permitiendo situaciones injustas. El España-Holanda de la final del Mundial de 2010 es un buen ejemplo. Si se hubiera aplicado el reglamento de forma totalmente estricta, Holanda podría haber terminado con varios jugadores expulsados por la cantidad de faltas y entradas duras, incluida la patada de De Jong a Xabi Alonso. Pero al mismo tiempo, expulsar a medio equipo habría destrozado el partido. Quizá lo complicado está en encontrar ese punto intermedio: ni sancionar todo hasta el extremo de romper el espectáculo, ni permitir un exceso de dureza o juego sucio.

Al final, más que eliminar la interpretación, lo importante es que exista un criterio claro y uniforme. El VAR puede ayudar con errores evidentes, pero no puede sustituir esa parte humana del arbitraje.

[CARLOSSOY]

Han hecho un gran Mundial y tienen un buen equipo la verdad,salen los del banquillo y aun son mas peligrosos,tienen un poco de todo ahi.

[MKG]

Tienen que traer un entrenador extranjero para explotar su potencial, aunque no creo que el ego noruego admita eso.