Xetorg escribió: ↑Lun Jun 29, 2026 9:57 am
nettox escribió: ↑Lun Jun 29, 2026 8:44 am
Xetorg deja de vender milongas para defender a tu amado FlorenTimo...
El fichaje de Cucurella se amortiza contablemente a lo largo de la duración de su contacto... , creo que 6 años
Las ventas, en cambio, se ingresan por el total cuando se producen..,Así Nico Paz contablemente es un ingreso de 60 kilos para tapar las pérdidas de esta temporada...
Y que tiene que ver una amortización de un fichaje a efectos de fair play con un desembolso económico?
Si el Chelsea ha pedido 55+5 en un único plazo, pues en este ejercicio hemos pagado 55 kilos en un único plazo, que sería lógico porque el Chelsea si que tiene problemas con el fair play financiero
Eso de que las ventas si computan por el total, pues igual que en el caso anterior
Si es una venta a pagar en varios años se computa el ingreso en cada año y se añaden las previsiones de ingresos de ejercicios posteriores.
Igual que en una compra a plazos donde se debe añadir la previsión de gastos futura.
Haces comentarios muy tajantes y me es curioso que te permitas el lujo de hablar tajantemente sobre temas en los que parece que no dominas mucho...
El Chelsea ha pedido un sólo pago inmediato, porque carece de liquidez, ese es un problema del Chelsea, no del Real Madrid. Querrán el dinero para afrontar otras operaciones. También querrán bajar su límite financiero.
A nivel contable no hay diferencia porque se computa a lo largo de los años que el activo (el jugador) permanece en el club.
El el caso de Cucurella son 6 años, por lo tanto, 55/6 = €9.2 millones que computan a nivel contable cada uno de esos 6 años que en teoría el jugador está vinculado al club.
Pero esto es válido para una compra al contado el 1 de Julio (55 millones pagados el 1 de Julio) que cambiar el método de pago y diferir el pago a plazos.
Digamos que empezamos a pagar por Cucurella en los años 4, 5 y 6 pero que de momento no abonamos nada. Daría igual, tendríamos que poner este año en las cuentas los €9.2 millones + €9.2 millones el año 2 etc etc No hay beneficio contable ni de Fair Play al pagar el dinero ahora o a plazos, verías en las cuentas las mismas cifras.
Si hay beneficio evidente si pagamos a plazos porque como todo economista sabe,
1- El dinero vale más ahora que en un futuro por el efecto de la inflación. €55 millones ahora valen más que dentro de 2 años.
2- Limita tú liquidez para afrontar otras operaciones e imprevistos, pero supongamos que tenemos mucho margen de maniobra, entiendo que si.
3- Pierdes el coste de oportunidad porque no puedes sacar rentabilidad a ese dinero que va totalmente a manos del Chelsea, en un pago aplazado podrías ir sacando rentabilidad a parte del dinero, antes de efectuar los pagos que te corresponden.
4- Si hace falta dinero más adelante y no hay liquidez habría que pedir financiación (créditos etc)
5- Intercambiamos algo con valor líquido (dinero) por un activo que en el caso de Cucurella se va a devaluar (por edad es improbable que su valor futuro, sea superior al actual)
6- Los impuestos sólo tienen en cuenta la amortización anual, por lo que da igual cuando pagues o cómo pagues. No influye.
El beneficio más allá de la liquidez inmediata sería en teoría para el Chelsea, pero si queremos saberlo exactamente, habría que saber qué valor tiene el jugador en sus libros actuales. Por ejemplo si Cucurella tiene un valor en los libros de €25 millones, el Chelsea tendría una plusvalía total a 1 de Julio de €30 millones, pero no es el caso ya que pagaron el activo (Cucurella) a €65 millones (del Brighton) por 6 temporadas de contrato (€65/6 = €10.8 millones anuales de amortización). Han pasado 4 años (4x€10.8 = €43.2 millones amortizados, €22 millones valor del jugador en los libros del Chelsea este verano) por lo que en realidad para el Chelsea la operación es una plusvalía de €33 millones (€55 millones menos €22 millones) de beneficio neto dando exactamente igual si cobra ahora o cobra a plazos.
Muy resumido esa es la situación del traspaso
