Pedro Mosquera

[vujadin]

Son conceptos totalmente distintos de jugador. Mosquera tiene una posición muy definida de mediocentro organizador alrededor del cual se origina el fútbol de su equipo. Ramires es un jugador con gran despliegue físico y buena llegada al área pero que en su vida podrá soñar con llevar la batuta de un equipo, ni siquiera del nivel del Depor.

[rupeni]

Muy bueno? Jugador de nivel medio en mi opinión. No sería ni suplente en nuestro equipo, pero como titular en un Deportivo, Getafe, Elche, etc. lo puede hacer bien.

Como máximo puede aspirar a entrar en rotación en un equipo de un escalón por encima, tipo Celta, Villareal, Sevilla, Athletic.

Nunca llegará a ni siquiera ser considerado por alguno de los 3 grandes.

Jugador con liderazgo, buen pie y buena visión de juego y que ha madurado mucho físicamente y tácticamente, lo que le ha hecho más "válido" para jugar en el mediocentro en Primera División, pero dista mucho de ser un tío que destaque en alguna faceta concreta, como sí destacan en algo Bruno, Parejo, Iturraspe, N´Diaye, Krykowiak, Banega, Tiago, ....por decir algunos medios "NO TOP" de nuestra Liga.

A mi repito me parece muy buen jugador y por cierto esto es un tema de gustos, me harte de leerte pedir a Ramires que a mi me parece la mediocridad con patas con el agravante que lo pedias para RM y yo en ningun momento digo que sea para titular en el RM, sencillamente creo que ha progresado mucho y es el mismo que mandaba en aquel Castilla,este año uno de los principales motivos del salto del Depor es precisamente Mosquera, su problema es que salio demasiado tarde del Castilla y su crecimiento llego mas tarde de lo debido, de todos los que nombras salvo Parejo ninguno es tecnicamente superior a Mosquera y quiza Banega pero que no llega en seriedad y responsabilidad tactica a Mosquera ni en sueños.

Como dices tu es un tema de gustos. Pero vamos a hablar con seriedad de cada jugador. Ramires es un tío que durante mucho tiempo fue una pieza indispensable en el Chelsea, y eso con entrenadores que creo que no eran "mancos" como Ancelotti y Mourinho.

Eso por no hablar de que tuvo su momento con la Selección Brasileña, una selección que si por algo se caracteriza es por no ser precisamente un compendio de jugadores "mediocres".

No me compares a Ramires, con un tío que lo mejor que ha demostrado hasta ahora en el fútbol es liderar a un equipo de segunda (Castilla) y ser un mediocampista solvente e indiscutible en el Dépor....

Efectivamente yo pedi a Ramires en su momento para el Madrid, porque era un jugador muy polivalente y con la capacidad de llevar a cabo diversas funciones. No sólo te podía aportar como mediocentro al lado, por ejemplo, de un Kroos o un Alonso, sino que más escorado a un interior te aportaba mucho trabajo y llegada, como quedo demostrado con ese golazo al Barcelona en la final de la Champions.

Insisto, "gustos" o "subjetividades" a parte, entre un tío que ha sido titular o suplente con muchos minutos en todo un Chelsea con 3 entrenadores distintos, y que ha estado presente muchas veces en la Canarinha, y un tio que a lo más alto que ha llegado ha sido al Dépor, pasando por equipos tan potentes como el Elche o el Getafe, no sé yo quien es el mediocre.

Normalmente hablo con seriedad de casi todos los jugadores que opino, lo que he comentado de Mosquera y Ramires lo mantengo.

Tu alegato se basa en el curriculum y te llenas de razon diciendo que jugó varios años en el Chelsea y la canarinha.Cierto, son hechos, nada que alegar.

Referido a la canarinha no tengo mucho que incidir porque cualquier aficionado medio sabe que desde que ganaron su ultimo mundial con Nazario no son nadie y para muestra sus ultimos ridiculos en su casa propia en este mundial y en Chile en copa America luego jugar con Brasil hoy por hoy no es ninguna tarjeta de visita para abrir puertas y todos sabemos que por alli en estos tiempos pasan jugadores de medio pelo con bastante frecuencia, buenos futbolistas pero no para asustar, no creo que haga falta dar nombres tienen unos cuantos que no los quiero ni regalados.

Respecto al Chelsea como de cualquier equipo de nivel te puedo nombrar unos cuantos internacionales absolutos de cualquier pais y pelaje que no superan en nada a Mosquera y si te vas a los Obi Mikel, el propio Ramires o William que han sido titulares en Londres no les ves nada que envidiar para estar por encoma de Mosquera por no hablar de jugadores con bastante mas nombre y nomina y bastante limitados como los Milner, Lucas Leiva,Barry,Luiz Gustavo,Anderson,Fletcher Fernandinho,Alex Song ............y tantos y tantos.

Resumiendo, yo veo jugar a Mosquera y veo un futbolista que sabe lo que hace, que tiene el futbol en su cabeza y le sale por los pies mientras que a Ramires veo a un jugador que trota por el campo, mi percepcion es otra y evidentemente es una cuestion de gustos basicamente.

[steven2409]

O a este enserio no le EH visto así opinar de mi parte seria poco,pero le deseo lo mejor y q le.fiche un grande platique con alguien y me cuenta q algunas cosillas las tiene parecidas al chico De La Red q esa enfermedad pu.. nos quito un 10 flipante!

En fin le deseo lo mejor, y si llegara a venir bienvenido sea.

[redondo]

Muy bueno? Jugador de nivel medio en mi opinión. No sería ni suplente en nuestro equipo, pero como titular en un Deportivo, Getafe, Elche, etc. lo puede hacer bien.

Como máximo puede aspirar a entrar en rotación en un equipo de un escalón por encima, tipo Celta, Villareal, Sevilla, Athletic.

Nunca llegará a ni siquiera ser considerado por alguno de los 3 grandes.

Jugador con liderazgo, buen pie y buena visión de juego y que ha madurado mucho físicamente y tácticamente, lo que le ha hecho más "válido" para jugar en el mediocentro en Primera División, pero dista mucho de ser un tío que destaque en alguna faceta concreta, como sí destacan en algo Bruno, Parejo, Iturraspe, N´Diaye, Krykowiak, Banega, Tiago, ....por decir algunos medios "NO TOP" de nuestra Liga.

A mi repito me parece muy buen jugador y por cierto esto es un tema de gustos, me harte de leerte pedir a Ramires que a mi me parece la mediocridad con patas con el agravante que lo pedias para RM y yo en ningun momento digo que sea para titular en el RM, sencillamente creo que ha progresado mucho y es el mismo que mandaba en aquel Castilla,este año uno de los principales motivos del salto del Depor es precisamente Mosquera, su problema es que salio demasiado tarde del Castilla y su crecimiento llego mas tarde de lo debido, de todos los que nombras salvo Parejo ninguno es tecnicamente superior a Mosquera y quiza Banega pero que no llega en seriedad y responsabilidad tactica a Mosquera ni en sueños.

Como dices tu es un tema de gustos. Pero vamos a hablar con seriedad de cada jugador. Ramires es un tío que durante mucho tiempo fue una pieza indispensable en el Chelsea, y eso con entrenadores que creo que no eran "mancos" como Ancelotti y Mourinho.

Eso por no hablar de que tuvo su momento con la Selección Brasileña, una selección que si por algo se caracteriza es por no ser precisamente un compendio de jugadores "mediocres".

No me compares a Ramires, con un tío que lo mejor que ha demostrado hasta ahora en el fútbol es liderar a un equipo de segunda (Castilla) y ser un mediocampista solvente e indiscutible en el Dépor....

Efectivamente yo pedi a Ramires en su momento para el Madrid, porque era un jugador muy polivalente y con la capacidad de llevar a cabo diversas funciones. No sólo te podía aportar como mediocentro al lado, por ejemplo, de un Kroos o un Alonso, sino que más escorado a un interior te aportaba mucho trabajo y llegada, como quedo demostrado con ese golazo al Barcelona en la final de la Champions.

Insisto, "gustos" o "subjetividades" a parte, entre un tío que ha sido titular o suplente con muchos minutos en todo un Chelsea con 3 entrenadores distintos, y que ha estado presente muchas veces en la Canarinha, y un tio que a lo más alto que ha llegado ha sido al Dépor, pasando por equipos tan potentes como el Elche o el Getafe, no sé yo quien es el mediocre.

Normalmente hablo con seriedad de casi todos los jugadores que opino, lo que he comentado de Mosquera y Ramires lo mantengo.

Tu alegato se basa en el curriculum y te llenas de razon diciendo que jugó varios años en el Chelsea y la canarinha.Cierto, son hechos, nada que alegar.

Referido a la canarinha no tengo mucho que incidir porque cualquier aficionado medio sabe que desde que ganaron su ultimo mundial con Nazario no son nadie y para muestra sus ultimos ridiculos en su casa propia en este mundial y en Chile en copa America luego jugar con Brasil hoy por hoy no es ninguna tarjeta de visita para abrir puertas y todos sabemos que por alli en estos tiempos pasan jugadores de medio pelo con bastante frecuencia, buenos futbolistas pero no para asustar, no creo que haga falta dar nombres tienen unos cuantos que no los quiero ni regalados.

Respecto al Chelsea como de cualquier equipo de nivel te puedo nombrar unos cuantos internacionales absolutos de cualquier pais y pelaje que no superan en nada a Mosquera y si te vas a los Obi Mikel, el propio Ramires o William que han sido titulares en Londres no les ves nada que envidiar para estar por encoma de Mosquera por no hablar de jugadores con bastante mas nombre y nomina y bastante limitados como los Milner, Lucas Leiva,Barry,Luiz Gustavo,Anderson,Fletcher Fernandinho,Alex Song ............y tantos y tantos.

Resumiendo, yo veo jugar a Mosquera y veo un futbolista que sabe lo que hace, que tiene el futbol en su cabeza y le sale por los pies mientras que a Ramires veo a un jugador que trota por el campo, mi percepcion es otra y evidentemente es una cuestion de gustos basicamente.

Efectivamente, podemos concluir dos cosas:

1- Sobre si uno es mejor que el otro, o uno u otro son válidos, tema de gustos. Para mí Mosquera no es mejor que Medrán, por ejemplo, o que otros tantos que han salido de nuestra cantera. Y Ramires, en cambio me parece un jugador mucho más completo y competitivo.

2- Sentado lo anterior, y la dificultad que hay en que nos pongamos de acuerdo, creo que la evidencia es el CV de uno y el otro. Desacreditar al Chelsea o a la Selección Brasileña para tratar de "mediocrizar" al jugador me parece un poco triste. Insisto en que a donde ha llegado uno y el otro, es bastante indicativo de su nivel.

Sin ir más lejos David López del Espanyol, un mediocentro bastante de la media (del tipo Iborra, Camarasa, Pina, y este perfil) por lo menos ha llegado al Nápoles, o Javi García, que pasó por ejemplo por el Zénit o el Benfica. Mosquera, insisto, lo mejor que ha hecho (con todos mis respetos) ha sido el Dépor.

[rupeni]

No merece seguir el tema, tu hablas de evidencia y te remites a su cv, a mi los curriculum no me dicen nada, los hay que hacen honor y hay otros que no.

Medrán a mi es un jugador que me gusta mucho y creo que va a ser muy buen jugador pero ahora mismo Mosquera es bastante mejor jugador básicamente porque esta más echo, en dos años igual no te diría lo mismo.

Javi Garcia por ejemplo es un jugador bastante inferior a Mosquera y habrá llegado a la luna pero en un campo de futbol los veo juntos y me quedo con Mosquera.

Por cierto, no desacredito a nadie, me parece que estas pervirtiendo el mensaje, mis palabras más bien es lo que intentas pervertir, opino de un jugador y creo que podré expresar mi opinión no?? lo que digo es que tanto Chelsea como Brasil tienen jugadores de medio pelo como casi todos los clubs del mundo o todas las selecciones del mundo.

Ya me dirás si tengo que convertir en cracks a los Azpilicueta, Ramires, David Luiz o Fernandinho por haber jugado en Chelsea o Brasil.

[muchacho]

pues para mi gusto mosquera seria un MCD posicional muy bueno para un equipo que quiera tener la posesion de balon y llevar el peso del partido, y que su objetivo sea clasificarse para la europa league o incluso jugar en esta competicion.
mas que nada por el tipo de perfil de jugador que es, que entiende y sabe leer a la perfeccion el juego tanto tecnicamente(gran salida del balon desde atras) como sobretodo tacticamente(siempre esta bien colocado encima del campo y sabe donde posicionarse para robar el balon y sobretodo leer antes de tiempo donde ira a para el balon). sobre el tema del nivel de mosquera, ya es otra cuestion que habría que verlo en segun que contextos(equipos).
para mi gusto me parece que a dia de hoy es de los mejores 5 que te puedes encontrar en la primera division de los equipos pequeños, sin contar con los equipos grandes.

pd - otro que esta realizando una magnifica temporada es camacho jugador del malaga, que desde que regreso de su lesion el malaga a salido del pozo y jugando muy bien.
camacho es otro de los mejores 5 que te puedes encontrar de la primera division de los equipos pequeños, sin contar a los grandes equipos, pero de caracteristicas totalmente opuestas a mosquera.
camacho seria un magnifico refuerzo para el patetico de madrid del pocholo simeone de cara a la proxima temporada por la manera de jugar y de entender el juego que tienen ambos (jugador y tecnico).

[redondo]

No merece seguir el tema, tu hablas de evidencia y te remites a su cv, a mi los curriculum no me dicen nada, los hay que hacen honor y hay otros que no.

Medrán a mi es un jugador que me gusta mucho y creo que va a ser muy buen jugador pero ahora mismo Mosquera es bastante mejor jugador básicamente porque esta más echo, en dos años igual no te diría lo mismo.

Javi Garcia por ejemplo es un jugador bastante inferior a Mosquera y habrá llegado a la luna pero en un campo de futbol los veo juntos y me quedo con Mosquera.

Por cierto, no desacredito a nadie, me parece que estas pervirtiendo el mensaje, mis palabras más bien es lo que intentas pervertir, opino de un jugador y creo que podré expresar mi opinión no?? lo que digo es que tanto Chelsea como Brasil tienen jugadores de medio pelo como casi todos los clubs del mundo o todas las selecciones del mundo.

Ya me dirás si tengo que convertir en cracks a los Azpilicueta, Ramires, David Luiz o Fernandinho por haber jugado en Chelsea o Brasil.

A ver, es que creo que confundimos que un jugador sea muy bueno con el balón en los pies, con que sea mejor jugador que otros. Para mí el hecho de que Alonso fuera buenísimo con el balón en los pies, no le convertía en mejor jugador que el mejor Essien porque son distitnos tipos de jugadores.

Mosquera es más "jugón" que táctico-físico como mediocentro. Y como mediocentros jugones, me parece que los hay bastante mejores incluso en equipos de medio pelo.

Ramires como mediocentro táctico-físico, no como mediocentro "jugón", tuvo su momento de estar entre los 4-5 mejores del momento.

Esa es la diferencia.

Y sí, insisto, para mí algo que dice bastante más como argumento que el "a mi me parece mejor" o "a mí me gusta más", es el CV, ver en qué equipos o donde ha llegado cada jugador. Te podrá parecer peor o mejor según tu opinión personal, pero que un jugador haya sido titular en un equipo TOP y con entrenadores TOP tiene que ser indicativo de algo mucho más sólido que una opinión personal.