en el aspecto ofensivo, o sea lo que es sacar el balón jugado desde atrás batiendo líneas de pase, que ambos jugadores tienen una magnifica pierna derecha para poder desplazar el balón en largo o sea lo que viene siendo ejecutar muy bien un cambio de orientación del juego, que son muy buenos lanzadores de faltas y penaltis y sobretodo que van muy bien de cabeza en ABP tanto defensivas como sobretodo ofensivas, por supuesto que son mejores jugadores que Nacho.sisou5 escribió:Mou lo hizo debutar pero hasta el año siguiente no volvió a jugar y creo que fue otro partido de Copa del Rey. Mateos e Iván eran los titulares indiscutibles y Nacho ya era como ahora un multidefensa pero le recuerdo pocos partidos de titular.
No dudo de que fuera bueno, ahí está el tío triunfando pero , y volviendo a lo que era el asunto, yo veo a dela y Javi mejores a su edad.
pero a la hora de defender, Nacho tiene otras virtudes que ni Dela ni Javi tienen como son su metódica concentración, esa que le lleva a cometer muy pocos errores y a permitirse el lujo de sumar muchos aciertos en las tomas de decisiones. que gracias a su punta de velocidad te permite instalar la defensa hacia mediocampo porque tiene un gran poder corrección a campo abierto, posee un gran dominio del área y encima de regalo es un jugador multiusos que en caso de necesidad te puede jugar como lateral con una magnifica lectura del juego que también le lleva a saber cómo jugar, cuándo llegar y a quién pasar el balón.
y como no a Nacho en el Castilla se le veía mucho mas maduro y curtido(al ser el capitán general) que Dela y Javi bajo mi punto vista.
en definitiva unos a su edad eran mejores defensores a través del el balón que Nacho y como no Nacho a la edad de Dela y Javi era mejor defensor del área, pero siempre hablando bajo mi punto de vista.
