JuanitoMaravilla escribió:Le preguntan por Antonio Blanco y dice que tiene carácter, que puede triunfar.
El titular: "Casemiro da el nombre de su relevo"
Yo creo que el año que viene Blanco y Miguel tendrán más protagonismo, salvo alguna cesión para volver la próxima temporada.
Y a Arribas deben enseñarle a ocupar más campo y a bajar a defender.
Salvo cambio de sistema, su puesto no se utiliza en el primer equipo.
Debe tratar de reconvertirse en un Modric. Tiene potencial para ello.
El problema de la cantera es Carletto que no confía en ella con el beneplácito del que manda. Este chico es muy bueno y se tendrá que marchar. Pasa lo mismo con Peter, con Arribas, con Gutiérrez. No apuestan por la cantera y es muy triste.
Arg23 escribió:El problema de la cantera es Carletto que no confía en ella con el beneplácito del que manda. Este chico es muy bueno y se tendrá que marchar. Pasa lo mismo con Peter, con Arribas, con Gutiérrez. No apuestan por la cantera y es muy triste.
Al entrenador tiene una plantilla de 25 fichas.
Imposible contar con la cantera, para no desequilibrar el grupo. Para eso debería tener 22-23 jugadores.
O sea que Blanco es igual o mejor que un jugador que está en el radar Real Madrid, Man U, Psg, Juventus? (Tchouameni), cuánto cuesta la clausula de Blanco? Los demás equipos son gilipollas por tener en mira al francés y no al canterano?
Cesar04 escribió:O sea que Blanco es igual o mejor que un jugador que está en el radar Real Madrid, Man U, Psg, Juventus? (Tchouameni), cuánto cuesta la clausula de Blanco? Los demás equipos son gilipollas por tener en mira al francés y no al canterano?
La verdad que sí lo son para que nos vamos a engañar.
El año que viene sin Modric ni Kroos casi seguro, y yéndose Casemiro en 2-3 años, te quedas para el centro del campo con Camavinga, Tchou, Valverde, Ceballos si se ha quedado, y por qué no, Blanco, que te ofrece un perfil distinto a los otros, y al menos te representa a la cantera.
Ahora mismo lógicamente no tiene hueco, porque incluso otros de mayor nivel y experiencia que él no lo van a tener, pero a corto-medio plazo creo que en su vuelta.
abelguga escribió:1545702929641914368
Este es mejor que todos los Tchoumendy del mundo
redondo escribió:Le veo hueco aquí a corto-medio plazo.
El año que viene sin Modric ni Kroos casi seguro, y yéndose Casemiro en 2-3 años, te quedas para el centro del campo con Camavinga, Tchou, Valverde, Ceballos si se ha quedado, y por qué no, Blanco, que te ofrece un perfil distinto a los otros, y al menos te representa a la cantera.
Ahora mismo lógicamente no tiene hueco, porque incluso otros de mayor nivel y experiencia que él no lo van a tener, pero a corto-medio plazo creo que en su vuelta.
Muy acertada reflexión, y yo también contaría con él, francamente. Ha habido rumores de salida de Casemiro, el año que viene podría salir Kroos, a Modric tampoco le queda tanto... Está la incógnita de qué pasará con Ceballos (no solo este año, sino el que viene también). Blanco me parece un perfil muy aprovechable y me gustaría mantenerlo cerca. Es obvio que tiene que jugar más, habrá que dejarle salir y de paso ver su nivel. Pero me parece que puede ser interesante a futuro.
Blanco es el sustituto natural de Casemiro.
No es Tchouameni, como muchos piensan.
Y si no es Blanco, habrá que buscar a alguno o adaptar a uno de los dos franceses (mejor Tchou), a ese puesto.
La pregunta sería si el pivote no hubiese estado bien cubierto con Casemiro y la integración de Blanco, y los 80 millones por el suplente de Casemiro gastarlos en otra zona.
El tema de la cantera entiendo yo, y más cuando buscamos "suplentes de", es precisamente aprovechar lo poco decente que sale desde las suplencias.
hitzeko escribió:La pregunta sería si el pivote no hubiese estado bien cubierto con Casemiro y la integración de Blanco, y los 80 millones por el suplente de Casemiro gastarlos en otra zona.
El tema de la cantera entiendo yo, y más cuando buscamos "suplentes de", es precisamente aprovechar lo poco decente que sale desde las suplencias.
hitzeko escribió:La pregunta sería si el pivote no hubiese estado bien cubierto con Casemiro y la integración de Blanco, y los 80 millones por el suplente de Casemiro gastarlos en otra zona.
El tema de la cantera entiendo yo, y más cuando buscamos "suplentes de", es precisamente aprovechar lo poco decente que sale desde las suplencias.
Tal cual.
A mi lo de los 80 kilos por Tchou me huelen raro. Pero mucho.
hitzeko escribió:La pregunta sería si el pivote no hubiese estado bien cubierto con Casemiro y la integración de Blanco, y los 80 millones por el suplente de Casemiro gastarlos en otra zona.
El tema de la cantera entiendo yo, y más cuando buscamos "suplentes de", es precisamente aprovechar lo poco decente que sale desde las suplencias.
Tal cual.
A mi lo de los 80 kilos por Tchou me huelen raro. Pero mucho.
Raro? se llama el orgullo de un dinosaurio tolili, el PSG queria ficharlo y Perez quizo ficharlo para vengarse, y poco mas, fichar a un Gravesen negrito pagando 100M no tiene otra explicacion. A lo Mejor Perez se cree que el fichaje de Tchouameni puede hacer alguna ilusion a los madridistas ? un tio que lleva 0 partido en CL, 5 o 6 (del monton) con Francia? pues no.
