MKG escribió:Acabo de ver el penalti que reclaman, siendo sincero Morata en todo momento estaba más pendiente de caerse, de buscar el contacto que de disputar el balón, fue listo pero el arbitro no tragó el anzuelo, Casemiro al tocar el balón invalida cualquier decisión arbitral en contra.
El trincazo tropieza consigo mismo.
Por que Casemiro lo desequilibra.
Lo ha dicho otro forero mas arriba , si a nosotros no nos lo pitan estaríamos echando pestes.
Para mi es interpretable.
El desequilibrio de Case es suficiente ??
Pues eso.
MKG escribió:Acabo de ver el penalti que reclaman, siendo sincero Morata en todo momento estaba más pendiente de caerse, de buscar el contacto que de disputar el balón, fue listo pero el arbitro no tragó el anzuelo, Casemiro al tocar el balón invalida cualquier decisión arbitral en contra.
El trincazo tropieza consigo mismo.
En esta toma lo veo más claro todavía.
Morata ve que no llegaba al balón, al sentir contacto se inventa la caída de manera inteligente.
Un jugador de casi 1,90 es muy difícil hacerle caer con este contacto con el hombro.
Es más escandaloso pitar este penalti que no pitarlo.
Eso es precisamente lo que ve el árbitro, que está justo detrás, el tropiezo de ambas piernas de morata. En mi opinión, es penalty porque casemiro lo desplaza lateralmente provocando la caída, eso sí, lo hace con tanto oficio que es comprensible que parezca '' no penalty''. De todas formas, nada que ver con los del camp nou, que son clarisimos.
¿Por qué no tratamos de analizar la jugada sin ver camisetas? El penalty no es con el hombro ni con el brazo. El penalty es como consecuencia de la caída de Case sobre la pierna izquierda de Morata que la desplaza hacia la derecha y provoca su autozancadilla. Esta jugada al revés, es decir con Morata de blanco y Case de rojiblanco, la veríais de forma contraria. Y eso me da mucha rabia, porque una cosas es defender lo indefendible ante enemigos del Madrid y otra hacernos trampas nosotros mismos.
Que yo me alegro un montón que no lo pitaran. Pero la realidad es como es por mucho que queramos maquillarla.
Y repito por enésima vez que todavía nos deben esta temporada cinco o seis decisiones como esta a nuestro favor. Y si me remonto más atrás, cerca de 300.
beethoven escribió:¿Por qué no tratamos de analizar la jugada sin ver camisetas? El penalty no es con el hombro ni con el brazo. El penalty es como consecuencia de la caída de Case sobre la pierna izquierda de Morata que la desplaza hacia la derecha y provoca su autozancadilla. Esta jugada al revés, es decir con Morata de blanco y Case de rojiblanco, la veríais de forma contraria. Y eso me da mucha rabia, porque una cosas es defender lo indefendible ante enemigos del Madrid y otra hacernos trampas nosotros mismos.
Que yo me alegro un montón que no lo pitaran. Pero la realidad es como es por mucho que queramos maquillarla.
Y repito por enésima vez que todavía nos deben esta temporada cinco o seis decisiones como esta a nuestro favor. Y si me remonto más atrás, cerca de 300.
Yo analizaré la jugada y reconoceré lo que tenga que reconocer cuando la prensa antimadridista, encabezada por la culé (pero también pro sevillista, pro atlética, pro valencianista, pro etc etc) reconozca cuando nos roba a nosotros.
beethoven escribió:¿Por qué no tratamos de analizar la jugada sin ver camisetas? El penalty no es con el hombro ni con el brazo. El penalty es como consecuencia de la caída de Case sobre la pierna izquierda de Morata que la desplaza hacia la derecha y provoca su autozancadilla. Esta jugada al revés, es decir con Morata de blanco y Case de rojiblanco, la veríais de forma contraria. Y eso me da mucha rabia, porque una cosas es defender lo indefendible ante enemigos del Madrid y otra hacernos trampas nosotros mismos.
Que yo me alegro un montón que no lo pitaran. Pero la realidad es como es por mucho que queramos maquillarla.
Y repito por enésima vez que todavía nos deben esta temporada cinco o seis decisiones como esta a nuestro favor. Y si me remonto más atrás, cerca de 300.
A ver trollaco, mira el gif que puso un forero en hilo de Caravinagre y vuelve a la cueva.
Me parece la jugada es 50/50, lo justo es que lo pitaran porque como dice Beethoven Casemiro cae y empuja la pierna de Morata(sin intención por cierto). Ahora, en Pucela a Rodrygo le hacen una 2x más penal que esta y nadie dijo nada. Contra el Sevilla, en el gol sevillano 2 veces toca el delantero el balón con la mano y nadie dijo nada, contra el farsa fue un robo a mano armada, en Mallorca el defensor casi que se lleva a Brahim para su casa y parte sin novedad. Me alegro no lo hayan pitado, igual creo si no hubiera habido trompicón entre Case y Morata este ultimo la falla.
No es un secreto que en el fútbol según el bando al que pertenezcas verás una cosa u otra. Podría haberse pitado penalti? Yo sinceramente pienso que sí, al igual que no pitarlo tampoco es un drama. Ahora bien, si hubiese sido al revés estaríamos echando humo. Así de hipócritas nos vuelve el fútbol, no es ninguna novedad.
El problema es que en España somos unas dramáticas. Porque estoy viendo el Brujas - Antwrerp y ha ganado el Brujas con un gol que no ha entrado ni de lejos, y encima sin VAR.
Aquí el Chiringuito te hace un programa especial de 34 horas.
DelBosque escribió:El problema es que en España somos unas dramáticas. Porque estoy viendo el Brujas - Antwrerp y ha ganado el Brujas con un gol que no ha entrado ni de lejos, y encima sin VAR.
Aquí el Chiringuito te hace un programa especial de 34 horas.
Yo esque desde el Barça de Guardiola me es difícil ver robos escandalosos, me desgastó mucho esa época
DelBosque escribió:El problema es que en España somos unas dramáticas. Porque estoy viendo el Brujas - Antwrerp y ha ganado el Brujas con un gol que no ha entrado ni de lejos, y encima sin VAR.
Aquí el Chiringuito te hace un programa especial de 34 horas.
Yo esque desde el Barça de Guardiola me es difícil ver robos escandalosos, me desgastó mucho esa época
En estos partidos es cierto que no pitar esos penaltis se nota mucho más. Pero al final es lo de siempre, si el pateti hubiera acertado las 3 que tuvo, no hablarían tanto.
Y si nosotros le hubiéramos metido otros 3 al cloacalona, pues tampoco habría quejas por nuestra parte.
Para mí nada más ver la jugada pensé que era penalti y que el árbitro lo pitaría.
Y sigo creyendo que lo es.
Pero bueno, las gallinas que entran por las que salen.
