DelBosque escribió:note06 escribió:Manos a parte, que por cierto si es a favor nuestro nunca lo son y si es en contra siempre se pitan, 2-2, pero si pitan el penalti a Casemiro que es clamoroso y el VAR ni entra, ganamos el partido.
Y si Benzema mete la que tuvo en Londres antes del 1-0 pues lo mismo también.
El problema a es que hay que juzgar con una visión global.
Porque el Chelsea nos dió un baño. Os quedáis con los superficial y no vais al fondo.
Por supuesto que los detalles son importantes. Pero lo normal es que ganen los mejores equipos.
Ni somos los mejores en Liga ni fuimos los mejores en Champions.
Las explicaciones que os la de el fósil de la SueperLiga
Lo normal es que ganen los mejores equipos cuando no hay decisiones que influyan para perjudicarles.
Fuimos mejores que el Sevilla durante al menos 70 minutos del partido y sin embargo no sucedió lo normal, que era haber ganado, como tampoco ganamos otros partidos donde también fuimos mejores. Y no los ganamos porque decisiones arbitrales nos perjudicaron.
El Chelsea nos ganó porque fue mejor equipo en prácticamente toda la eliminatoria, y nosotros llegamos a semifinales porque fuimos mejores que el resto hasta ese momento.
En la liga estamos más o menos a la par con los tres que se la están jugando en estos momentos. Pero claro, si en momentos igualados el resto de equipos juegan con uno más que decide sobre temas trascedentales en el campo, pues es más difícil.
Lo cierto es que, si el criterio para pitarnos penaltis en contra fueran los mismos que para pitarlos a nuestro favor, no tengo dudas de que al menos tendríamos 5 o 6 puntos más en el casillero. Obviamente siempre y cuando los hubiéramos marcado. Y como lo veo yo lo ve cualquiera que tenga un mínimo de criterio objetivo. Evidentemente para aquel que tiene como bandera la crítica al entrenador o presidente tiene más problemas para verlo, como si una cosa tuviera que ver con la otra. Pero la simpleza es lo que tiene.
