La copa de Europa antes solo la jugaba el campeón de liga .
Ahora los 4 primeros y donde las diferencias de nivel entre las ligas europeas es abismal . Antes era todo mucho más igualado .
Y lo mismo se puede decir de la UEFA donde había un nivel altísimo
Si las competiciones estuvieran más segmentadas quizás habría más igualdad e interés.
Champions, solo campeones y segundos puestos. Yo metería campeones de Copa, porque son más campeones de algo que los segundos, pero entiendo que eso no se compra.
Europa League terceros, cuartos y segundos o primeros de ligas de menos nivel.
Conference quintos y sextos (no sé si séptimos), y tendrías en el último escalafón el mismo nivel de calidad que tienes ahora mismo en Europa League (que es bastante alto a partir de eliminatorias).
También optaría por formatos alternativos y más cortos. Pero eso va a otro post.
Sobre el Girona, a pasar página. Estamos en mala racha y esto pasa todas las temporadas a todos los equipos. El tema es no salir trasquilado del bajón. Hay que sacar los partidos durante el bache, y el día del Girona perdimos dos puntos ganables, mientras el Barça ganó dos puntos totalmente perdibles.
sanpedrano escribió:Sentí vergüenza con el partido de ayer. Vergüenza. No se puede jugar tan mal, sin ideas, sin presión. Creo ya la mayoría del plantel esta en modo "mundial". En los partidos de ayer no se ganan ligas pero si que se pueden perder.
Son dos conceptos totalmente distintos uno de otro, que se ha jugado mal lo ha visto hasta el más ignorante de nosotros, que soy yo, pero que el árbitro tuvo una influencia máxima en que no lo hiciéramos, lo sabes hasta tú y ya está bien de hacernos los"dignos" y utilizar vanamente y hasta el hartazgo, lo que muy bien se lleva aquí, lo políticamente correcto. Por ahí perdemos mucha razón. Que el árbiro nos robó descaradamente en favor de los independentistas es muy evidente y demasiados medios ya lo han declarado que ya es un mérito en ésos porque no te regalan nada . No lo digo por ti y sí por la tipología que en este comentario representas.
La copa de Europa antes solo la jugaba el campeón de liga .
Ahora los 4 primeros y donde las diferencias de nivel entre las ligas europeas es abismal . Antes era todo mucho más igualado .
Y lo mismo se puede decir de la UEFA donde había un nivel altísimo
Jugaba el campeón de liga aquí y en las demás ligas. Así que la dificultad era igual de alta para los equipos de España que para el resto de ligas, no hagáis trampas.
Si no ganamos más fue por el nivel de nuestra liga, no por el formato de la competición.
"Iturralde González: "Cuando entré al arbitraje me dijeron que no te haces árbitro hasta que chocas con el autobús blanco"
El ex árbitro defiende la actuación de Melero López en el Real Madrid-Girona" Marca
Ahí los tenemos. Corporalista donde los haya por un trozo de la tarta. Fue muy malo en activo y se une a la corriente mendigando un "empleo" A esto se le llama hacer descrédito a una realidad que el domíngo se dió en el Bernabeu, falsear la verdad: Que el árbitro forzó el resultado negativo, independientemente del horrible juego de los nuestros, en favor de intereses ajenos y posiblemente allegados. Que descerebrado de Jota haya comentado una vez que el Madrid pone en nómina a los árbitros, ayer se constató claramente que la historia es a la inversa, que los robos siempre benefician a los mismos, el Farcelona posiblemente para no desaparecer que es un hecho casi evidente lo pueda hacer aunque los medios ya hablen de cuatro o diez, que más da, fichajes del club culerdo para salir del pozo y la mentira no está ahí sino en otro sitio. Asco de fútbol el actual español y no se hace nada para limpiarlo
No se pueden comparar las ligas de los 80 con las de ahora. Antes el nivel de los equipos era mucho más parejo que ahora. De hecho, recuerdo que empatar fuera se consideraba generalmente un buen resultado.
Pasaba lo mismo con la Copa de Europa. Para mí era mucho más competitiva que la actual Champions. En la Copa de Europa solo jugaban los campeones de cada Liga, por lo que casi desde la primera eliminatoria ya te tocaba un rival fuerte, y si no desde la segunda.
La nefasta Ley Bossman arruinó el fútbol y lo convirtió en lo que ahora es, un chiringuito donde los equipos ricos (PSG, City, etcétera) pueden comprar cualquier jugador, aunque todos sean extranjeros. Ya casi ninguno de los equipos ricos representa a su ciudad. Ni siquiera el Madrid
Ender escribió:"Iturralde González: "Cuando entré al arbitraje me dijeron que no te haces árbitro hasta que chocas con el autobús blanco"
El ex árbitro defiende la actuación de Melero López en el Real Madrid-Girona" Marca
Ahí los tenemos. Corporalista donde los haya por un trozo de la tarta. Fue muy malo en activo y se une a la corriente mendigando un "empleo" A esto se le llama hacer descrédito a una realidad que el domíngo se dió en el Bernabeu, falsear la verdad: Que el árbitro forzó el resultado negativo, independientemente del horrible juego de los nuestros, en favor de intereses ajenos y posiblemente allegados. Que descerebrado de Jota haya comentado una vez que el Madrid pone en nómina a los árbitros, ayer se constató claramente que la historia es a la inversa, que los robos siempre benefician a los mismos, el Farcelona posiblemente para no desaparecer que es un hecho casi evidente lo pueda hacer aunque los medios ya hablen de cuatro o diez, que más da, fichajes del club culerdo para salir del pozo y la mentira no está ahí sino en otro sitio. Asco de fútbol el actual español y no se hace nada para limpiarlo
Iturralde es un confeso antimadridista a día de hoy. Corregidme si estoy equivocado. Suele soltar alguna perlita de cuando en cuando. Esto es perfecto para alimentar las hordas antimadridistas, que encuentran aquí la demostración de que el Antiguo Testamento es cierto: conspiraciones arbitrales proMadrid. Yo no las recuerdo, pero sí puedo afirmar que desde que comenzó el Siglo XXI, yo he visto un favoritismo bastante claro al Barça, lo que además, está refrendado objetivamente por datos y estadísticas de muy largo plazo que no son casualidad, sino causalidad.
Pero me niego a echar la culpa de la derrota al árbitro. Vamos a mirar más hacia adentro, porque todos sabemos que el equipo pudo hacerlo mejor.
Buenos días, el Sr. Iturralde tiene algunas características que voy a ir desgranando la 1ª) es bien conocida su simpatía por el nacionalismo vasco (Bildu) enemigo de la libertad y del comercio, 2) es un chulo y estando ya en primera, tenía el rostro de ir por las tabernas y batzokis, presumiendo de que el Domingo pitaba al Madrid e iba a expulsar a fulanito o menganito, la cosa llegó a tal punto que la propia Federación tuvo que prohibirle esas exhibiciones, antes de que el escandalo saltase a los medios. Tonto no es y dejo de hacerlo, que en 1ª se gana una pasta.
3) El Madrid tiene con él, uno de los peores % de victorias de todos los árbitros que le han pitado en 1ª división
4) El colmo viene ahora, y da vergüenza hasta recordarlo, a D. Florentino no se le ocurrió otra majadería que darle la insignia de oro y brillantes del club al poco de jubilarse como árbitro. Visto lo visto poco nos pasa
Saludos blancos y castellanos
Capa escribió:El fútbol a nivel de ligas cambió con la ley Bosman.
y ya está .
Algunos además quieren que desaparezcan todos los grandes para jugar contra equipos amateurs y así poder ganar siempre .
Empirico escribió:No se pueden comparar las ligas de los 80 con las de ahora. Antes el nivel de los equipos era mucho más parejo que ahora. De hecho, recuerdo que empatar fuera se consideraba generalmente un buen resultado.
Pasaba lo mismo con la Copa de Europa. Para mí era mucho más competitiva que la actual Champions. En la Copa de Europa solo jugaban los campeones de cada Liga, por lo que casi desde la primera eliminatoria ya te tocaba un rival fuerte, y si no desde la segunda.
La nefasta Ley Bossman arruinó el fútbol y lo convirtió en lo que ahora es, un chiringuito donde los equipos ricos (PSG, City, etcétera) pueden comprar cualquier jugador, aunque todos sean extranjeros. Ya casi ninguno de los equipos ricos representa a su ciudad. Ni siquiera el Madrid
novenopresidente escribió:Buenos días, el Sr. Iturralde tiene algunas características que voy a ir desgranando la 1ª) es bien conocida su simpatía por el nacionalismo vasco (Bildu) enemigo de la libertad y del comercio, 2) es un chulo y estando ya en primera, tenía el rostro de ir por las tabernas y batzokis, presumiendo de que el Domingo pitaba al Madrid e iba a expulsar a fulanito o menganito, la cosa llegó a tal punto que la propia Federación tuvo que prohibirle esas exhibiciones, antes de que el escandalo saltase a los medios. Tonto no es y dejo de hacerlo, que en 1ª se gana una pasta.
3) El Madrid tiene con él, uno de los peores % de victorias de todos los árbitros que le han pitado en 1ª división
4) El colmo viene ahora, y da vergüenza hasta recordarlo, a D. Florentino no se le ocurrió otra majadería que darle la insignia de oro y brillantes del club al poco de jubilarse como árbitro. Visto lo visto poco nos pasa
Saludos blancos y castellanos
Tal y como es y por supuesto, con FlorentiMo en el tinglado.
Ender escribió:"Iturralde González: "Cuando entré al arbitraje me dijeron que no te haces árbitro hasta que chocas con el autobús blanco"
El ex árbitro defiende la actuación de Melero López en el Real Madrid-Girona" Marca
Ahí los tenemos. Corporalista donde los haya por un trozo de la tarta. Fue muy malo en activo y se une a la corriente mendigando un "empleo" A esto se le llama hacer descrédito a una realidad que el domíngo se dió en el Bernabeu, falsear la verdad: Que el árbitro forzó el resultado negativo, independientemente del horrible juego de los nuestros, en favor de intereses ajenos y posiblemente allegados. Que descerebrado de Jota haya comentado una vez que el Madrid pone en nómina a los árbitros, ayer se constató claramente que la historia es a la inversa, que los robos siempre benefician a los mismos, el Farcelona posiblemente para no desaparecer que es un hecho casi evidente lo pueda hacer aunque los medios ya hablen de cuatro o diez, que más da, fichajes del club culerdo para salir del pozo y la mentira no está ahí sino en otro sitio. Asco de fútbol el actual español y no se hace nada para limpiarlo
Iturralde es un confeso antimadridista a día de hoy. Corregidme si estoy equivocado. Suele soltar alguna perlita de cuando en cuando. Esto es perfecto para alimentar las hordas antimadridistas, que encuentran aquí la demostración de que el Antiguo Testamento es cierto: conspiraciones arbitrales proMadrid. Yo no las recuerdo, pero sí puedo afirmar que desde que comenzó el Siglo XXI, yo he visto un favoritismo bastante claro al Barça, lo que además, está refrendado objetivamente por datos y estadísticas de muy largo plazo que no son casualidad, sino causalidad.
Pero me niego a echar la culpa de la derrota al árbitro. Vamos a mirar más hacia adentro, porque todos sabemos que el equipo pudo hacerlo mejor.
No creo que nadie aquí, con medio dedo en la frente, niegue que estuvimos muy mal como en todo lo que va de temporada. Es un tema totalmente aparte. Tampoco se podría negar por evidente que un árbitro puede cambiar también la tendencia que pueda llevar un encuentro y muchísimas veces han puesto sus granitos de arena para uno y otro lado, que yo no niego que hace ya muchísimo tiempo que no, también nos han echado una manita en algunas decisiones erróneas. Hay que separar, evidentemente, el mal momento de juego que atraviesa nuestro club y agravado por las parcialistas siempre decisiones arbitrales que para mí tienen un clarísimo fín, descentrarnos. De eso ninguno de aquí me va a bajar del burro porque ya son muchísimos partidos en los que este episodio se repite una y otra vez. Hay que ser menos cainistas y reconocer la put... realidad de unos individuos que anteponen sus emociones privadas a la justicia deportiva que ni con el VAR corrijen por mucha evidencias que les muestren. Prefiero arbtrajes extranjeros a los españoles pero la FEF siempre se va a oponer porque pareciera que tienen comisión en las polémicas que domíngo tras domíngo se producen en los campos españoles
Empirico escribió:No se pueden comparar las ligas de los 80 con las de ahora. Antes el nivel de los equipos era mucho más parejo que ahora. De hecho, recuerdo que empatar fuera se consideraba generalmente un buen resultado.
Pasaba lo mismo con la Copa de Europa. Para mí era mucho más competitiva que la actual Champions. En la Copa de Europa solo jugaban los campeones de cada Liga, por lo que casi desde la primera eliminatoria ya te tocaba un rival fuerte, y si no desde la segunda.
La nefasta Ley Bossman arruinó el fútbol y lo convirtió en lo que ahora es, un chiringuito donde los equipos ricos (PSG, City, etcétera) pueden comprar cualquier jugador, aunque todos sean extranjeros. Ya casi ninguno de los equipos ricos representa a su ciudad. Ni siquiera el Madrid
No se juzgan ni se comparan los juegos, las tácticas o jugadores pero sí los ámbitos arbitrales y siguen siendo las mismas mierd...s de los ochenta e incluso ahora con más difusión y, por lo tanto descaro y frustación por una y otra parte. No hay que mezclar los tomates con las cebollas y que lo único que tienen en común es que ambos son verduras (Para seguir con las abstracciones).
Buenos días vean y lean lo que escribía en La Galerna( ahora cerrada) con otro nombre un 27 de Marzo de 2016, sobre el Sr. ( es un decir) Iturralde González, las palabra pueden mentir, lo números no.
Buenas noches D. Oscar, en primer lugar felicitarle por su artículo, es extraordinario y da sana
envidia no haberlo podido escribir yo.
En segundo lugar comentarle que la fama de "batasuno", ya la conocía y para confirmar sus
sospechas he aquí unas estadísticas del Madrid con Iturralde, que son para echarse a temblar
Y es que Iturralde González muestra unas estadísticas terroríficas en relación al conjunto blanco. Su ya conocido anti madridismo preocupa en el seno de la entidad de Concha Espina y no se descarta alguna perla del árbitro vasco en el partido del próximo lunes.
En este magnífico informe, se muestran unos datos que hacen temblar al entorno merengue.
Iturralde es el colegiado que más derrotas blancas ha pitado en el Bernabéu, en seis encuentros. Además, el siguiente en la lista es su abuelo. Con el trencilla en el terreno de juego del feudo madridista, el porcentaje de victorias de los rivales se ha ampliado considerablemente del 12 al 27%.
Además, las derrotas del Real Madrid en el Santiago Bernabéu no sólo se han producido ante contrincantes de entidad, sino que varios clubes de perfil bajo como Oviedo o Sporting también se llevaron los tres puntos en el estadio merengue.
En el Camp Nou, en cambio, Iturralde González se muestra muchísimo más casero. En 13 encuentros como colegiado de la contienda, los culés registran 11 victorias y dos empates. Asimismo, el porcentaje de victorias del Barça en su estadio se incrementa con la presencia del colegiado vizcaíno en el rectángulo de juego.
Y es que el porcentaje de derrotas del conjunto merengue con Iturralde triplica al del F.C.Barcelona. Sin embargo, si no entramos a valorar la presencia de dicho colegiado en los partidos de ambos conjuntos, la estadística prácticamente se iguala.
También cabe destacar el número de expulsados y de penas máximas señaladas. Por parte del Real Madrid, ha enseñado nueve rojas a los blancos y ochos a sus rivales, mientras que ha pitado 12 penaltis a favor por seis en contra. Si nos referimos al Barça, la diferencia es espectacular: cuatro rojas a los culés y diez a sus adversarios, nueve penaltis señalados y tan sólo uno contra.
Además, Iturralde González ha pitado anteriormente dos Clásicos, que acabaron con idéntico resultado
de tres cero, para los culés, famoso el Barcelona-Madrid de 1999, donde expulso a Roberto Carlos nada
más comenzar el partido. Es evidente que estas estadísticas confirman todo lo afirmado en su magnifico
artículo. Sólo una pregunta ¿ Como ha tardado tanto en deleitarnos con estos comentarios plenos de
luz y verdad?
Saludos blancos, castellanos
Última edición por novenopresidente el Mar Nov 01, 2022 1:59 pm, editado 1 vez en total.
Que el lumbreras de iturralde gonzalez que es mas antimadridista que gaspart haya pitado 15 veces al madrid ya te indica todo lo que necesitas saber sobre el arbitraje de este pais
La accion del penalti me recuerda un poco a las barreras en las faltas, donde los jugadores se protegen con las manos para no recibir un pelotazo y ahí no se suele pitar mano (casi) nunca.
Creo que dejan demasiadas cosas al criterio del arbitro. Este mismo partido con otro arbitro termina dos a cero.
Las mismas acciones unos árbitros pitan una cosa y otros pitan otra, eso no puede ser. Hay que tener las cosas mas claras. Estos dias han puesto varias manos parecidas en las que algunas las pitan y otras no...
Ante cualquier infracción no sabes que sanción va a haber, depende del arbitro que te toque.
Ronnie escribió:La accion del penalti me recuerda un poco a las barreras en las faltas, donde los jugadores se protegen con las manos para no recibir un pelotazo y ahí no se suele pitar mano (casi) nunca.
Creo que dejan demasiadas cosas al criterio del arbitro. Este mismo partido con otro arbitro termina dos a cero.
Las mismas acciones unos árbitros pitan una cosa y otros pitan otra, eso no puede ser. Hay que tener las cosas mas claras. Estos dias han puesto varias manos parecidas en las que algunas las pitan y otras no...
Ante cualquier infracción no sabes que sanción va a haber, depende del arbitro que te toque.
Coincido contigo. El tema que parece una acción de barrera en falta lo he comentado yo hace bastantes posts.
No se suele pitar mano en esos casos a menos que estén muy separadas del cuerpo y tal.
Pero es que en este caso a Asensio el balón le da primero en el pecho y luego en la mano, por lo tanto el penalti se lo inventa el árbitro que por cierto estaba deseando pitarlo
Última edición por Sukhoi el Mar Nov 01, 2022 8:41 pm, editado 1 vez en total.
Empirico escribió:No se pueden comparar las ligas de los 80 con las de ahora. Antes el nivel de los equipos era mucho más parejo que ahora. De hecho, recuerdo que empatar fuera se consideraba generalmente un buen resultado.
Pasaba lo mismo con la Copa de Europa. Para mí era mucho más competitiva que la actual Champions. En la Copa de Europa solo jugaban los campeones de cada Liga, por lo que casi desde la primera eliminatoria ya te tocaba un rival fuerte, y si no desde la segunda.
La nefasta Ley Bossman arruinó el fútbol y lo convirtió en lo que ahora es, un chiringuito donde los equipos ricos (PSG, City, etcétera) pueden comprar cualquier jugador, aunque todos sean extranjeros. Ya casi ninguno de los equipos ricos representa a su ciudad. Ni siquiera el Madrid
"empatar fuera se consideraba generalmente un buen resultado." Esto se debe a que los árbitros eran caseros y por eso ganar en tu campo era más fácil y ganar fuera era más complicado.
Pero este hecho solo hace demostrar una vez más que con un arbitraje en contra, es muy difícil el ganar, aunque aquí algunos se crean que no tiene importancia.
Normalmente a mi con los dias se me pasa el cabreo y reflexiono pero esta vez cuanto mas tiempo pasa mas soy consciente de la magnitud del robo perpetrado. No es ya solo que la mano de Asensio si se pita algo similar en cualquier campo de España em contra del equipo local se montaría un escandalo, es que ya que has pitado eso lo lógico hubiera sido validar el gol de Rodrygo que tambien es una jugada al limite por la lógica de la compensación una jugada por otra. El robo tenia que ser completo. Y ya que nuestro presidente no tiene sangre en las venas lo suyo seria una pitada monumental al arbitro el proximo partido en casa. Que se enteren de una p.... que manipular partidos no sale gratis y que los árbitros se sientan incómodos.
pepex31 escribió:Normalmente a mi con los dias se me pasa el cabreo y reflexiono pero esta vez cuanto mas tiempo pasa mas soy consciente de la magnitud del robo perpetrado. No es ya solo que la mano de Asensio si se pita algo similar en cualquier campo de España em contra del equipo local se montaría un escandalo, es que ya que has pitado eso lo lógico hubiera sido validar el gol de Rodrygo que tambien es una jugada al limite por la lógica de la compensación una jugada por otra. El robo tenia que ser completo. Y ya que nuestro presidente no tiene sangre en las venas lo suyo seria una pitada monumental al arbitro el proximo partido en casa. Que se enteren de una p.... que manipular partidos no sale gratis y que los árbitros se sientan incómodos.
Compensar el sinvergüenza de Melero y el otro fulano del var?
Desde el principio se veía que venía a jodernos y fíjate tú, nos jodió todo lo que pudo.
Ni una jugada polémica cayó de lado del Madrid...
Pero oye, como jugamos mal no se puede reclamar que nos robaron, según algunos
pepex31 escribió:Normalmente a mi con los dias se me pasa el cabreo y reflexiono pero esta vez cuanto mas tiempo pasa mas soy consciente de la magnitud del robo perpetrado. No es ya solo que la mano de Asensio si se pita algo similar en cualquier campo de España em contra del equipo local se montaría un escandalo, es que ya que has pitado eso lo lógico hubiera sido validar el gol de Rodrygo que tambien es una jugada al limite por la lógica de la compensación una jugada por otra. El robo tenia que ser completo. Y ya que nuestro presidente no tiene sangre en las venas lo suyo seria una pitada monumental al arbitro el proximo partido en casa. Que se enteren de una p.... que manipular partidos no sale gratis y que los árbitros se sientan incómodos.
Compensar el sinvergüenza de Melero y el otro fulano del var?
Desde el principio se veía que venía a jodernos y fíjate tú, nos jodió todo lo que pudo.
Ni una jugada polémica cayó de lado del Madrid...
Pero oye, como jugamos mal no se puede reclamar que nos robaron, según algunos
No, lo que se dice es que nos robaron pero que eso no puede tapar las carencias, por cierto ya demostradas en Leipzig o en otros partidos que incluso ganamos.
