Otra cosa que me gustaria destacar es la "mala suerte" que tiene Valverde, ya que todos los tours llega como uno de los grandes favoritos, y al final siempre se lo llevan otros que a priori partian con menos opciones...
Rafa_89 escribió:Otra cosa que me gustaria destacar es la "mala suerte" que tiene Valverde, ya que todos los tours llega como uno de los grandes favoritos, y al final siempre se lo llevan otros que a priori partian con menos opciones...
No es mala suerte simplemente no ha estado a la altura, en los pirineos la cagó
21ª Etapa
La etapa
1. G. Steegmans 03:51:38
2. G. Ciolek mt.
3. O. Freire mt.
4. R. Mc ewen mt.
5. T. Hushovd mt
General
1. C. Sastre 87:52:52
2. C. Evans 00:00:58
3. B. Kohl 00:01:13
Montaña
1. B. Kohl 128 p.
2. C. Sastre 80 p.
3. F. Schleck 80 p.
Equipos
1. CSC 263:29:57
2. ALM 00:15:35
3. RAB 01:05:26
Regularidad
1. O. Freire 270 p.
2. T. Hushovd 220 p.
3. E. Zabel 217 p.
Jóvenes
1. A. Schleck 88:04:24
2. R. Kreuziger 00:01:27
3. V. Nibali 00:17:01
Arminio escribió: ↑Vie Jul 24, 2026 8:09 pm
Pogacar y el Tour es como Nadal y RolandGarros o RMadrid y Champions q aburren si no eres un seguidor de Pogacar, Nadal o Madrid
No.
Ni Nadal ni el Madrid han usado "ayudas" ni son equipos arabes como el UAE que ficha a los mejores a base de talonario y la Unión Ciclista mirando para otro lado.
Ni Nadal ni el Madrid han usado "ayudas" ni son equipos arabes como el UAE que ficha a los mejores a base de talonario y la Unión Ciclista mirando para otro lado.
Pogacar es como el City o al PSG.
Pogacar domina el Tour como Nadal dominó RolandGarros y el RMadrid la Champions, luego salieron bocazas franceses acusando a Nadal de doparse, bocazas hay por todas partes, pero es por aburrimiento
La verdad que dejé de ver el Tour desde la época de Amstrong , Ullrich , Pantani , Abduzhaparov( de éste poco se habla pero los sprints que se metía después de una etapa de 6 horas no eran normales ) y compañía . O sea el dopaje .
Tampoco pondría la mano en el fuego por Indurain , Riis , Rominger, Contador , Froome ....por ninguno
Amstrong nunca dio positivo en ningún control de dopaje y eso que le hicieron muchísimos. Csyó por la declaración de varios compañeros contra él, pero pruebas fehacientes nunca hubo en su contra. Finalmente, él prefirió declararse culpable, porque ir a juicio le habría supuesto perder prácticamente todo el dinero que había ganado y probablemente para nada, porque ya había sido condenado de antemano por los medios y es dudoso que no lo hubiera sido también por un tribunal Internacional. Así que hizo lo mejor que pudo hacer y lo que habría hecho yo también en su lugar: declararse culpable, perder todos los tours ganados, pero al menos conservar el patrimonio ganado y vivir a cuerpo de rey el resto de su vida.
Por cierto, la forma de correr de Pogacar es aún más apabullante que la de Amstrong. No me extrañaría que tarde o temprano comenzasen los rumores de dopaje en su contra. Y es que no hay nada que guste más a los mediocres que hacer que caigan los gigantes , tengan o no pies de barro
Los vampiros de la UCI hacen los tests a cualquier hora y se lo hicieron a Pogacar de madrugada este Tour. Que casualidad que se puso malito justo después.
Para que el ciclismo sea limpio deben desarrollar herramientas con las que baste una gota de sangre como los diabéticos y poder hacerles pruebas a todos antes de empezar la etapa, a media etapa y al acabar.