Atlético de Madrid S.A.D.

[perry]

Me parece de traca que ni Dios diga nada en ningún medio, es el Madrid y saldría hasta el Papa a criticarlo.

[abelguga]

Comienzan los rescates publicos a los clubes de futbol... si esto le dan al Atlético ya doy por hecho que la deuda del Farca la paga España.

[Stiffmeister]

Lo merecemos por ser el club de Franco y tal

[Berto69]

Witsel oficial

[Sephiroth]

[vine][/vine]

1544230873180082176 Pero ej que el Madrid es el equipo del gobierno.

Un momento. ¿Esto es real?

Si se lo hacen a Barça o Madrid, la que se monta es chica (sobre todoa nosotros)...

[degas]

Mi siguiente programita ya tiene objeto, lo haré al volver de las vacaciones. E irá sobre...



¿Cómo un estadio financiado por la Comunidad de Madrid (es decir, por todos los madrileños sean de los 179 municipios, pasa a manos del ayuntamiento de Madrid y acaba en manos del Atlético de Madrid?

Ojo con esto:

Según ha denunciado recientemente el actual delegado del Área de Gobierno de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, parte del pago estipulado en el convenio –algo más de 60 millones de euros en concepto de compra de terreno y obras de urbanización de accesos– fue abonado por el club en forma de entradas a los partidos del Atlético de Madrid entre 2010 y 2014.

https://www.google.com/search?q=wanda+m ... plka4BEYeM

[novenopresidente]

Hablando del Atlético...

¿Qué se diría si al Madrid le cediesen, por 75 años, unos terrenos para su Ciudad Deportiva?

Cuando la familia Gil y Cerezo vendan el Club, dentro de 15 o 20 años, su valor será mas alto por cortesía del Ayuntamiento.

Yo no puedo evitar recordar que al Madrid se le negó el hotel, la ampliación del parking, la ampliación de la esquina comercial.

Ya les regalaron el Metropolitano.

Saludos blancos y castellanos

[Cesar04]

Al Atlético esa ayudita, al Barsa luz verde a todo en el spai Barsa y estadio, pero nosotros somos el equipo del gobierno que nos negaron una parte importante del proyecto inicial

[Redwhovian]

Hablando del Atlético...

¿Qué se diría si al Madrid le cediesen, por 75 años, unos terrenos para su Ciudad Deportiva?

Cuando la familia Gil y Cerezo vendan el Club, dentro de 15 o 20 años, su valor será mas alto por cortesía del Ayuntamiento.

Yo no puedo evitar recordar que al Madrid se le negó el hotel, la ampliación del parking, la ampliación de la esquina comercial.

Ya les regalaron el Metropolitano.

Saludos blancos y castellanos

Puntualicemos, otra vez, al Madrid no se le negó nada, ni hotel, ni metros edificables, ni usos comerciales, ni gaitas... ya le aclaré esta mañana que el primer proyecto, que contemplaba todas esas actuaciones, lo derogó el TSJ de Madrid, las administraciones exprimieron la legalidad al máximo para sacar adelante un segundo proyecto que fuera lo mas rentable posible para el club. Los herederos del Conde de Maudes estarán siempre exigiendo el derecho de reversión si la parcela de la Castellana no se destina al uso público.
No estaría de mas por su parte un poco de receptividad cuando se le explican los hechos.

[jostyfler]

Como fichen al bicho...


Es surrealista, no le odiaré por ello, ni mucho menos. Pero eso sí, como madridista, me ha defraudado y mucho. No felicitar a su ex equipo por la Champions es sumamente feo.

Al Atlético le podríamos quitar jugadores interesantes y que les jodan bien. Lemar, Correa, Carrasco tienen un gran nivel.

Ellos nos "quitan" jugadores y nosotros les perdonamos jugadores.

No es justo.

[Dinammyta]

Cerezo: “Hay muchas fórmulas para no vender”


Estos quieren activar sus propias palancas para fichar al bicho

[MVC9]

Como fichen al bicho...


Es surrealista, no le odiaré por ello, ni mucho menos. Pero eso sí, como madridista, me ha defraudado y mucho. No felicitar a su ex equipo por la Champions es sumamente feo.

Al Atlético le podríamos quitar jugadores interesantes y que les jodan bien. Lemar, Correa, Carrasco tienen un gran nivel.

Ellos nos "quitan" jugadores y nosotros les perdonamos jugadores.

No es justo.

Imagino que no has visto la imagen de Mateo, hijo pequeño de Cristiano con la camiseta Del Real madrid ayer en un concierto.

[jostyfler]

Como fichen al bicho...


Es surrealista, no le odiaré por ello, ni mucho menos. Pero eso sí, como madridista, me ha defraudado y mucho. No felicitar a su ex equipo por la Champions es sumamente feo.

Al Atlético le podríamos quitar jugadores interesantes y que les jodan bien. Lemar, Correa, Carrasco tienen un gran nivel.

Ellos nos "quitan" jugadores y nosotros les perdonamos jugadores.

No es justo.

Imagino que no has visto la imagen de Mateo, hijo pequeño de Cristiano con la camiseta Del Real madrid ayer en un concierto.

Pues no.

¿Entoces todo esto es un rumor?

[j30madr]

Van a fichar a cr

[elnoctambulo]

Ni puñetera gracia que un rival se refuerce. Pero dicho esto, a nivel de espectador, la Liga estaría super interesante con Cristiano en el Atleti, el derbi madrileño (no sé si con abucheos) y luego la rivalidad entre Lewa-Cris-Benzema. Sería una de las ligas más igualadas.

Y respecto a Cris, si se va al Atleti sería un poco traidor.

[j30madr]

Cr ,Joao Félix , Griezmann ,cunha ,correa ,Carrasco

Más que nosotros

[novenopresidente]

Vean y lean parte de la historia del club fundado en la primavera de 1937, en la Salamanca fascista, por militares fascistas, que al amparo de la superioridad aérea, lograda por la Luftwaffe alemana, se dedicaban a bombardear objetivos civiles. Entre paréntesis


(Crónica de un club-estado en Madrid

Escrito por: Antonio Vázquez - 25 julio, 2022

Llegó la hora de tirar de la manta. Las siguientes líneas tienen la intención de destapar la condición de cierto equipo madrileño de club-estado, entendiendo como tal aquella entidad que consigue de instituciones públicas todo tipo de prebendas que le empujan artificialmente a competir con unos ingresos que no puede lograr de forma ordinaria. Me disculpo de antemano si alguien se puede sentir ofendido, pero creo que esta denominación se justifica con la escandalosa lista de favores que vas a leer.

Para comenzar, hablamos de irregularidades flagrantes en la construcción del estadio donde este equipo ha venido jugando durante unas cuantas décadas. Las obras para la edificación del coliseo madrileño se iniciaron sin la correspondiente licencia (que para más recochineo se solicitó un día antes de la inauguración) e invadiendo terrenos públicos que no le correspondían. Tuvo que ser la dictadura franquista la que resolviera el conflicto con el ayuntamiento de la época, que solicitaba incluso la demolición de la edificación. Las crónicas dicen que fue el propio Franco el que decidió que no se tomara ninguna medida contra el club, a pesar de sus ostensibles violaciones de la legalidad vigente, lo que supuso un evidente trato de favor. Antes de llegar a este recinto, este equipo ya logró una recalificación en los años 50 de los terrenos donde estaba su estadio, y que eran públicos en origen. En aquella operación se multiplicó por 11 el dinero pagado por aquella parcela. Y tras solo 13 años.

LAS PRESENTES LÍNEAS TIENEN LA INTENCIÓN DE DESTAPAR LA CONDICIÓN DE CIERTO EQUIPO MADRILEÑO DE CLUB-ESTADO, ENTENDIENDO COMO TAL AQUELLA ENTIDAD QUE CONSIGUE DE INSTITUCIONES PÚBLICAS TODO TIPO DE PREBENDAS QUE LE EMPUJAN ARTIFICIALMENTE A COMPETIR CON UNOS INGRESOS QUE NO PUEDE LOGRAR DE FORMA ORDINARIA

Los ‘pelotazos’ se han sucedido en el tiempo. Podemos resaltar, por ejemplo, el hecho de que todas las categorías inferiores y el primer equipo dispongan de diversas instalaciones de entrenamiento construidas sobre suelo público en el extrarradio y en unas condiciones increíblemente ventajosas a las que ninguna otra entidad puede optar. Pero el pelotazo urbanístico más famoso fue la recalificación de unos terrenos de uso exclusivamente deportivo, a cambio de dinero y de recibir suelo público para construir otras instalaciones, pagando en buena parte la permuta mediante entradas para los partidos de este equipo. El plan de ordenación urbanística presentado por la directiva beneficiada fue calificado por los técnicos del ayuntamiento como “grave, cuando no insuperable”. Ha sido tal el descaro de los favores políticos a este equipo, que se llegó a cambiar la ley del suelo de la Comunidad de Madrid a la carta para beneficiarle, y que se pudieran construir más alturas de lo que estaba estipulado en esos terrenos recalificados. Además, el club estaba obligado a acondicionar urbanísticamente los alrededores de su recinto, pero la cuantía invertida se restó del coste de los terrenos, dando como resultado que este coste fue muy inferior a la realidad del mercado. Las nuevas instalaciones, por cierto, han ido creciendo (y lo seguirán haciendo), sobre espacio que también se supone que es de todos los madrileños, pero de cuyo uso y de los beneficios que genera solo se aprovecha un club muy concreto.

Nueva ciudad deportivo Atleti

Por si fuera poco, durante muchos años la televisión pública madrileña compró los derechos televisivos de este equipo con el dinero de todos los contribuyentes de la Comunidad de Madrid, fueran o no sus aficionados, circunstancia que no ocurrió con otros rivales de la capital.

EL PLAN DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA PRESENTADO POR LA DIRECTIVA BENEFICIADA FUE CALIFICADO POR LOS TÉCNICOS DEL AYUNTAMIENTO COMO “GRAVE, CUANDO NO INSUPERABLE”. HA SIDO TAL EL DESCARO DE LOS FAVORES POLÍTICOS A ESTE EQUIPO, QUE SE LLEGÓ A CAMBIAR LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID A LA CARTA PARA BENEFICIARLE

Tras todo lo expuesto se puede concluir que a la entidad beneficiada por estos incontables favores políticos merece la denominación de club-estado. Y, en el caso de que no lo hayas descubierto ya, me estoy refiriendo al Atlético de Madrid. El Real Madrid, que jugaba y juega, entrenaba y entrena en terrenos de su propiedad y que no han sido públicos nunca, ha sido una y mil veces señalado por disfrutar de supuestos pelotazos urbanísticos y de favores políticos. La cruda realidad es que el Madrid vendió unas parcelas que se compraron mediante bonos adquiridos por sus socios, tras ser recalificadas y obtuvo por ellas un provecho económico muy inferior al que habría tenido en el libre mercado, mientras el ayuntamiento logró pingües beneficios en una operación que la justicia europea determinó que fue absolutamente legal. Y que, a diferencia de lo ocurrido con la recalificación del Calderón, obtuvo un apoyo casi unánime de los partidos del consistorio madrileño. Mientras tanto, el otro gran equipo de la única capital de Europa que puede presumir de reunir 14 copas de Europa entre todos sus clubes lleva beneficiándose de un descarado amparo de todo tipo de instituciones públicas desde hace décadas. Por si fuera poco, ha ejercido el lastimoso papel de supuesta víctima de un trato de favor institucional hacia su gran rival y única obsesión. A la difusión de esta mentira volvieron a contribuir decisivamente unos medios donde abunda la opinión sobre el Real Madrid, aunque casi siempre sea negativa, que tergiversa o directamente inventa para perjudicar la imagen del equipo de fútbol más ganador de la historia. Si hay un club que ha competido y compite muy por encima de sus propias posibilidades en Madrid, este no es el propietario del Santiago Bernabéu. En todo caso, quizás no lo podamos entender.)

[portega]

Lo escrito por comunero, por si alguno quiere ir a la fuente.

https://www.lagalerna.com/cronica-de-un ... en-madrid/

Vaya con el equipo del pueblo.

[novenopresidente]

Lo escrito por comunero, por si alguno quiere ir a la fuente.

https://www.lagalerna.com/cronica-de-un ... en-madrid/

Vaya con el equipo del pueblo.

Buenas tardes, casi siempre suelo citar el medio origen del artículo o la información, no es el caso de La Galerna medio que se ha convertido enn una bazofia donde trolls cules y atléticos entran a faltar y desinformar, con la total aquiescencia de la dirección que lo único que le preocupa es que los no somos pro Florentino ni informemos, ni comentemos, dado que su pro Florentinismo roza el delirio, por cierto no veo que ganas llamándome Comunero nombre con el cual estoy baneado aquí, en La Galerna, en foros A.C.B., en Encestando y seguro que me olvido de alguno,

[-R9-]

1547934297763368963 "Los títulos son secundarios".

Son entrañables, jajajajaja.