Real Madrid | FEMENINO

[sisou5]

Interesante cruce de opiniones. Desde mi punto de vista, el hecho de no tener un equipo femenino es una de las cosas que se le pueden reprochar al Presidente, al igual que el no tener más secciones deportivas.

Sobre el aspecto financiero, quisiera añadir algo. El Málaga femenino ha subido este año a la División de Honor, y por entrar en la Liga Iberdrola, pagan unos 180000- 200000 €, cantidad que no es gran cosa, pero que casi te cubre el presupuesto, ya que la media de los presupuestos de estos equipos está en torno a los 300000. Los grandes, Atleti, Barça, Levante, tampoco llegan al millón de €. Estamos hablando de cantidades insignificantes para el Madrid.
Por otro lado, muchos equipos lo que hacen es asociar su equipo senior a un club masculino con renombre, pero las demás categorías las financian ellos con sus recursos, no habría un Cadete A femenino del Real Madrid, solo se llamaría así el equipo senior, con lo que menos gastos habría aún.
Se abre de la misma manera , la posibilidad de que entre un patrocinador distinto, al igual que en Baloncesto, el equipo femenino podría ser Real Madrid Qatar Airways (por ejemplo).

Por todo ello, renunciar a un equipo femenino por razones económicas me parece una razón muy pobre.

En el fondo lo que subyace es la profunda animadversión del Presidente hacia todo lo que no sea fútbol y fútbol masculino. Está un poco alejado de la realidad de la sociedad mundial dónde hay países con grandes mercados. como los USA dónde el fútbol femenino duplica en número de federados al masculino. El fútbol femenino ha llegado y ha llegado para quedarse y cuánto antes le de entrada en el club mejor.

Pero es que además, si no fuera tan reacio a abrir el club a otras disciplinas deportivas , se daría cuenta de que RM Televisión se nutriría de más contenidos y de manera gratis, y atraería a más audiencias. Las sinergias serían inmediatas, contenido propio a cero coste. Yo incluso apostaría por más deportes, como el balonmano, que por 3 millones puedes ganar la copa de Europa, y te salen gratis las retransmisiones. Pero, claro, Florentino quiso acabar con el baloncesto hasta que hace unos años se vió jugando en Europa contra el BAyern Munich de baloncesto y ahí recapacitó.

En estos aspectos creo que podríamos hacerlo mejor, un club tan grande no se entiende que no tenga sección femenina ni otros deportes.

[Andaleche]

El problema de esta sociedad es gente como tú que no lo quiere ver lo que realmente pasa. No es cuestión de intereses. Es algo palpable. Desconozco si vives en España, pero es evidente que hay un grave problema en este sentido.

Otro de los problemas es leer palabras sueltas y no todo el mensaje (esto no va por ti). No dije que no tener equipo fuese machista. Dije que es una manera de apoyar esa igualdad tan necesaria. Se nos llena la bocachancla a muchos de decir que el Madrid es la institución deportiva más grande del mundo, pues aquí es donde también lo hay que demostrar. Es evidente que no es deficitario económicamente. Posiblemente se muchísimo menos rentable tener un juvenil A viajando por Europa en la Champions esa y pagándole el sueldo que será mucho a un tío como Guti. Quizás el sueldo de Guti duplique el mantenimiento de un hipotético equipo femenino.

Ahm... enumérame cosas sobre lo que realmente pasa que según tú algunos no queremos ver. Sí, vivo en España.

De dónde sacas que no es deficitario? Este artículo explica muy bien la situación y el asunto Florentino-fútbol femenino y mira que tiene un aire buenrollista:

https://www.elconfidencial.com/deportes ... s_1358424/

Has leído lo que expliqué antes sobre por qué es rentable la cantera? La cantera no gana dinero de los ingresos por taquilla, lo hace al vender jugadores por 1 millón o por 80 millones. Todas las temporadas se venden varios jugadores con cuyos ingresos ya tienes de sobra para mantener toda la estructura y encima tienes la posibilidad de que te salga un Casillas o un Raúl. Win-win.

http://www.elmundo.es/economia/macroeco ... b4648.html

Sabía una de las cosas que mencionarías sería lo de la MENTIRA de la brecha salarial.

Me tiraría un rato escribiéndote algo de mi puño y letra, pero como ahora mismo no puedo, te dejo lo primero que he encontrado

https://www.publico.es/politica/brecha-salarial-1.html

Si más tarde tengo un rato, tranquilo que tendré material de sobra para eliminar toda duda sobre esa gran mentira que a tantos os ha comido la cabeza.

Lo que no te interesa es mentira. Venga, un saludo figura. Se ve que eres tolerante con las opiniones de los demás.

No he dicho en ningún momento que no me interese, muy al contrario, lo que he dicho es que el mito de la brecha salarial es mentira, que es muy diferente. No por tolerancia con otras opiniones, no por ser un pensamiento diferente que no me causa interés, sino simplemente porque los preceptos en los que se basa son, sencillamente, falsos. Básicamente porque como alguien pueda demostrar que un hombre cobra más por el mismo puesto, con la misma antigüedad y las mismas responsabilidades y tareas que una mujer en una misma empresa, a ésta se la puede caer el pelo. Aparte de que si sale un 30% más barato contratar mujeres... tonta es la empresa que no se aprovecha de ello. Dentro de todos los parámetros a evaluar están los puestos de alta cualificación en los que se suelen meter históricamente más hombres que mujeres (ingenierías y demás). Pero cuidado, que no lo digo yo, lo dice incluso... Podemos!



Es decir, que lo que se busca no es cobrar lo mismo por el mismo trabajo, sino cobrar lo mismo por distinto trabajo.

También hay que contabilizar en los parámetros un mayor absentismo laboral dentro de las mujeres, que termina afectando en muchos casos a días no remunerados o a reducciones salariales que cuentan en la media

https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... lia-350478

Por supuesto, se pueden contabilizar más cosas, pero tampoco es cosa de ponerme ahora a soltar una parrafada que no se lea nadie.

Por cierto, las frases de listillo tipo "Venga, un saludo figura", mejor te la ahorras. Aquí venimos a debatir, no a cachondearnos de la gente con faltas de respeto como esa.

[Andaleche]

Sé perfectamente lo que es, el que debería usar google eres tú, o al menos mirar lo que envías. Literalmente, primera entrada del link:

"El marxismo cultural, en su uso moderno, es una teoría de la conspiración1​2​3​ difundida en círculos conservadores y de extrema derecha estadounidenses desde la década de 1990, que se refiere a una supuesta forma de marxismo que, pretendidamente adaptado de términos económicos a términos culturales por la Escuela de Fráncfort,4​ se habría infiltrado en las sociedades occidentales con el objetivo final de destruir las instituciones y valores tradicionales de estas mediante la implantación de una sociedad global, igualitaria y multicultural sin alma.5​"

Eres un grande

Vamos, que te has quedado en lo primero que has leído.

El igualitarismo, la ideología de género, la globalización, el mestizaje, el multiculturalismo, el feminismo y la "liberacion" sexual son productos de una secta de pirados que nos han vendido su religión como una visión del mundo "humanista" que ofrece "derechos" y "felicidad".

Adivina quienes son las principales víctimas en caer en este dogma: Los débiles, los acomplejados, los cuerpo escombros, los cobardes, los deshechos de la sociedad... todos aquellos que serían borrados del mapa en un parpadeo si vivieran bajo un entorno sujeto a las leyes naturales.

El marxismo cultural es una ideología con características dogmáticas que promete salvación al débil, una ideología que existe, que tiene fundamentos, con un desarrollo histórico perfectamente documentado y cuya existencia es más que evidente. Es pues, una realidad irrefutable, no invento propagandístico, sino una realidad histórica y actual.

[sisou5]

Sé perfectamente lo que es, el que debería usar google eres tú, o al menos mirar lo que envías. Literalmente, primera entrada del link:

"El marxismo cultural, en su uso moderno, es una teoría de la conspiración1​2​3​ difundida en círculos conservadores y de extrema derecha estadounidenses desde la década de 1990, que se refiere a una supuesta forma de marxismo que, pretendidamente adaptado de términos económicos a términos culturales por la Escuela de Fráncfort,4​ se habría infiltrado en las sociedades occidentales con el objetivo final de destruir las instituciones y valores tradicionales de estas mediante la implantación de una sociedad global, igualitaria y multicultural sin alma.5​"

Eres un grande

Vamos, que te has quedado en lo primero que has leído.

El igualitarismo, la ideología de género, la globalización, el mestizaje, el multiculturalismo, el feminismo y la "liberacion" sexual son productos de una secta de pirados que nos han vendido su religión como una visión del mundo "humanista" que ofrece "derechos" y "felicidad".

Adivina quienes son las principales víctimas en caer en este dogma: Los débiles, los acomplejados, los cuerpo escombros, los cobardes, los deshechos de la sociedad... todos aquellos que serían borrados del mapa en un parpadeo si vivieran bajo un entorno sujeto a las leyes naturales.

El marxismo cultural es una ideología con características dogmáticas que promete salvación al débil, una ideología que existe, que tiene fundamentos, con un desarrollo histórico perfectamente documentado y cuya existencia es más que evidente. Es pues, una realidad irrefutable, no invento propagandístico, sino una realidad histórica y actual.

Te leo.
Supongo que en breve reconducirás tu discurso hacia el contenido original de este hilo.
A ver por dónde sales.

[Andaleche]

Sé perfectamente lo que es, el que debería usar google eres tú, o al menos mirar lo que envías. Literalmente, primera entrada del link:

"El marxismo cultural, en su uso moderno, es una teoría de la conspiración1​2​3​ difundida en círculos conservadores y de extrema derecha estadounidenses desde la década de 1990, que se refiere a una supuesta forma de marxismo que, pretendidamente adaptado de términos económicos a términos culturales por la Escuela de Fráncfort,4​ se habría infiltrado en las sociedades occidentales con el objetivo final de destruir las instituciones y valores tradicionales de estas mediante la implantación de una sociedad global, igualitaria y multicultural sin alma.5​"

Eres un grande

Vamos, que te has quedado en lo primero que has leído.

El igualitarismo, la ideología de género, la globalización, el mestizaje, el multiculturalismo, el feminismo y la "liberacion" sexual son productos de una secta de pirados que nos han vendido su religión como una visión del mundo "humanista" que ofrece "derechos" y "felicidad".

Adivina quienes son las principales víctimas en caer en este dogma: Los débiles, los acomplejados, los cuerpo escombros, los cobardes, los deshechos de la sociedad... todos aquellos que serían borrados del mapa en un parpadeo si vivieran bajo un entorno sujeto a las leyes naturales.

El marxismo cultural es una ideología con características dogmáticas que promete salvación al débil, una ideología que existe, que tiene fundamentos, con un desarrollo histórico perfectamente documentado y cuya existencia es más que evidente. Es pues, una realidad irrefutable, no invento propagandístico, sino una realidad histórica y actual.

Te leo.
Supongo que en breve reconducirás tu discurso hacia el contenido original de este hilo.
A ver por dónde sales.

Lo hice antes y así puedes leerlo. Lo que has citado es una respuesta a otra que me hicieron a un post sobre el tema original.

[sisou5]

La realidad es que a día de hoy el Real Madrid es el único equipo top sin una sección de fútbol femenino. Hasta el año pasado también estaba el Manchester United, pero este verano han anunciado que van a formar una sección de fútbol femenino.

Equipos como el Bayern, Barça, Juve, PSG, Atlético de Madrid, Manchester City, Manchester United y un millar más de equipos tienen su sección femenina. El único que falta es el Real Madrid y ahí nada tiene que ver los factores económicos.

Moda, sin más. O incluso que no digan "hoy, vamos a crear un equipo femenino no sea que nos llamen machistas". Ya se verá si realmente tiene una base económica real o es cosa del marxismo cultural imperante.

He leído.
No entro en lo del Marxismo, ni Podemismo, ni nadismo. Me centro en la primera parte de tu frase y lo que habías escrito antes.

Eso de Moda, para que no te llamen machista es, si no ofensivo al nivel del "figura" que te respondieron pues casi casi, pero tampoco voy a entrar en eso.

Lo que no me parece justo ni real es que hables de la rentabilidad del fútbol femenino como excusa para que no se le apoye, cuando en el masculino ha habido y sigue habiendo continuos planes de choque para evitar que los equipos vayan a la quiebra. Descensos como el del Elche fueron motivados por no pagar, y hablamos de millones, y al final siempre había alguna institución que soltaba pasta y todos contentos. Veo un doble rasero en esto, millones en forma de subvenciones públicas para los hombres y nada para las chicas por no ser rentable, y eso que la no rentabilidad es de una centena de miles de euros.

Y, sobre la moda, pásate alguna tarde por los clubes de fútbol de los pueblos o las escuelas de fútbol y veras lo que hay de moda en todo ellos. Raro es el equipo , de chicos por definición que no tiene un par de niñas jugando hasta que la realidad del fútbol de las chicas se impone, juegan con lo chicos hasta la categoría alevín y después, dejan de jugar, a la calle como no sea que vivas en una ciudad dónde haya clubes femeninos, porque a esas edades ya no se comparte el vestuario y sería complicado tener vestuarios separados. No veo moda, veo que las nuevas generaciones simplemente quieren jugar al fútbol, no lo ven un deporte de hombres como nos dijeron a nosotros.

[RacsoRunner]

Vamos tarde, ya deberíamos tener equipo.

[Andaleche]

La realidad es que a día de hoy el Real Madrid es el único equipo top sin una sección de fútbol femenino. Hasta el año pasado también estaba el Manchester United, pero este verano han anunciado que van a formar una sección de fútbol femenino.

Equipos como el Bayern, Barça, Juve, PSG, Atlético de Madrid, Manchester City, Manchester United y un millar más de equipos tienen su sección femenina. El único que falta es el Real Madrid y ahí nada tiene que ver los factores económicos.

Moda, sin más. O incluso que no digan "hoy, vamos a crear un equipo femenino no sea que nos llamen machistas". Ya se verá si realmente tiene una base económica real o es cosa del marxismo cultural imperante.

He leído.
No entro en lo del Marxismo, ni Podemismo, ni nadismo. Me centro en la primera parte de tu frase y lo que habías escrito antes.

Eso de Moda, para que no te llamen machista es, si no ofensivo al nivel del "figura" que te respondieron pues casi casi, pero tampoco voy a entrar en eso.

Lo que no me parece justo ni real es que hables de la rentabilidad del fútbol femenino como excusa para que no se le apoye, cuando en el masculino ha habido y sigue habiendo continuos planes de choque para evitar que los equipos vayan a la quiebra. Descensos como el del Elche fueron motivados por no pagar, y hablamos de millones, y al final siempre había alguna institución que soltaba pasta y todos contentos. Veo un doble rasero en esto, millones en forma de subvenciones públicas para los hombres y nada para las chicas por no ser rentable, y eso que la no rentabilidad es de una centena de miles de euros.

Y, sobre la moda, pásate alguna tarde por los clubes de fútbol de los pueblos o las escuelas de fútbol y veras lo que hay de moda en todo ellos. Raro es el equipo , de chicos por definición que no tiene un par de niñas jugando hasta que la realidad del fútbol de las chicas se impone, juegan con lo chicos hasta la categoría alevín y después, dejan de jugar, a la calle como no sea que vivas en una ciudad dónde haya clubes femeninos, porque a esas edades ya no se comparte el vestuario y sería complicado tener vestuarios separados. No veo moda, veo que las nuevas generaciones simplemente quieren jugar al fútbol, no lo ven un deporte de hombres como nos dijeron a nosotros.

No entras, pero entras. En fin, vamos a lo otro. Si un equipo masculino no es rentable, debe dinero, se baraja que se le apoye mediante dinero público.... Obviamente debe desaparecer. Nada de rescates públicos para darle circo a la gente. Doble rasero, por mi parte al menos, ninguno.

La moda a la que me refiero es por supuesto al fútbol profesional femenino, cosa que hasta hace bien poco era testimonial. Mi tesis es simple, si resulta rentable por si mismo lo apoyaré sin problemas igual que apoyo la existencia del baloncesto por el cual tengo el mismo interés que por las secciones femeninas. Si no es rentable, no lo apoyo solo por que lo quieran poner de moda. Eliminando cosas puntuales, estoy totalmente en contra de la cultura de la subvención (sin dobles raseros) y está no es una excepción.por qué debería serlo?

Las nuevas generaciones? Estoy casi en la cuarentena, y cuando era un crío conocía y jugaba con un montón de niñas a las que les gustaba, no es un gusto moderno ni estrictamente actual. Que no es justo que no puedan dedicarse profesionalmente? Pueden hacerlo, pero como dijo otro forero, a mi también me hubiera gustado jugar en el Madrid, pero como era malo rompieron mi ilusión, igual que otros deportes masculinos que me gustaban no me ofrecían una salida profesional seria porque no interesaban para generar dinero, ni interesan hoy en día, a nadie (aparte de que también era malo). Pero nada, como aquí solo existe el fútbol solo nos tenemos que preocupar de las niñas que se quieren dedicar a este.

[asher]

Yo no estoy en contra del fútbol femenino, de hecho financié una escuela femenil hace ya varios años en un país hispanoamericano. Pero creo que debería tener su desarrollo propio, no forzosamente vinculado a los grandes clubes. En cualquier caso, no tiene el RM que justificarse por no abrir la sección femenina. Ni es una obligación ni debe serlo.

[sisou5]

La realidad es que a día de hoy el Real Madrid es el único equipo top sin una sección de fútbol femenino. Hasta el año pasado también estaba el Manchester United, pero este verano han anunciado que van a formar una sección de fútbol femenino.

Equipos como el Bayern, Barça, Juve, PSG, Atlético de Madrid, Manchester City, Manchester United y un millar más de equipos tienen su sección femenina. El único que falta es el Real Madrid y ahí nada tiene que ver los factores económicos.

Moda, sin más. O incluso que no digan "hoy, vamos a crear un equipo femenino no sea que nos llamen machistas". Ya se verá si realmente tiene una base económica real o es cosa del marxismo cultural imperante.

He leído.
No entro en lo del Marxismo, ni Podemismo, ni nadismo. Me centro en la primera parte de tu frase y lo que habías escrito antes.

Eso de Moda, para que no te llamen machista es, si no ofensivo al nivel del "figura" que te respondieron pues casi casi, pero tampoco voy a entrar en eso.

Lo que no me parece justo ni real es que hables de la rentabilidad del fútbol femenino como excusa para que no se le apoye, cuando en el masculino ha habido y sigue habiendo continuos planes de choque para evitar que los equipos vayan a la quiebra. Descensos como el del Elche fueron motivados por no pagar, y hablamos de millones, y al final siempre había alguna institución que soltaba pasta y todos contentos. Veo un doble rasero en esto, millones en forma de subvenciones públicas para los hombres y nada para las chicas por no ser rentable, y eso que la no rentabilidad es de una centena de miles de euros.

Y, sobre la moda, pásate alguna tarde por los clubes de fútbol de los pueblos o las escuelas de fútbol y veras lo que hay de moda en todo ellos. Raro es el equipo , de chicos por definición que no tiene un par de niñas jugando hasta que la realidad del fútbol de las chicas se impone, juegan con lo chicos hasta la categoría alevín y después, dejan de jugar, a la calle como no sea que vivas en una ciudad dónde haya clubes femeninos, porque a esas edades ya no se comparte el vestuario y sería complicado tener vestuarios separados. No veo moda, veo que las nuevas generaciones simplemente quieren jugar al fútbol, no lo ven un deporte de hombres como nos dijeron a nosotros.

No entras, pero entras. En fin, vamos a lo otro. Si un equipo masculino no es rentable, debe dinero, se baraja que se le apoye mediante dinero público.... Obviamente debe desaparecer. Nada de rescates públicos para darle circo a la gente. Doble rasero, por mi parte al menos, ninguno.

La moda a la que me refiero es por supuesto al fútbol profesional femenino, cosa que hasta hace bien poco era testimonial. Mi tesis es simple, si resulta rentable por si mismo lo apoyaré sin problemas igual que apoyo la existencia del baloncesto por el cual tengo el mismo interés que por las secciones femeninas. Si no es rentable, no lo apoyo solo por que lo quieran poner de moda. Eliminando cosas puntuales, estoy totalmente en contra de la cultura de la subvención (sin dobles raseros) y está no es una excepción.por qué debería serlo?

Las nuevas generaciones? Estoy casi en la cuarentena, y cuando era un crío conocía y jugaba con un montón de niñas a las que les gustaba, no es un gusto moderno ni estrictamente actual. Que no es justo que no puedan dedicarse profesionalmente? Pueden hacerlo, pero como dijo otro forero, a mi también me hubiera gustado jugar en el Madrid, pero como era malo rompieron mi ilusión, igual que otros deportes masculinos que me gustaban no me ofrecían una salida profesional seria porque no interesaban para generar dinero, ni interesan hoy en día, a nadie (aparte de que también era malo). Pero nada, como aquí solo existe el fútbol solo nos tenemos que preocupar de las niñas que se quieren dedicar a este.

Bien, se resume entonces en que para tí, todo lo que no sea rentable, hay que borrarlo del mapa. Pues entonces adiós a todo el deporte, cultura, teatros...de este país.En el fútbol, pues una liga entre Real Madrid y Villarreal, porque no se me viene a la cabeza equipos rentables.Fuera mundiales, Juegos Olímpicos.
El Real Madrid de baloncesto masculino pierde mínimo 15 millones cada temporada y ahí está. No veo yo que todo se tenga que decidir por la rentabilidad o no, hay más cosas.

Si estás en los 40 sabrás entonces que una cosa era que a las niñas de tu edad les gustara el fútbol y otra es que ahora las niñas pequeñas no es que le guste, es que quieren darle patadas al balón, que la cosa ha cambiado, y mucho.

[sisou5]

Yo no estoy en contra del fútbol femenino, de hecho financié una escuela femenil hace ya varios años en un país hispanoamericano. Pero creo que debería tener su desarrollo propio, no forzosamente vinculado a los grandes clubes. En cualquier caso, no tiene el RM que justificarse por no abrir la sección femenina. Ni es una obligación ni debe serlo.

Tienes razón, pero es darse de bruces contra un muro y un anacronismo. Además la afición blanca lo quiere.

[tony_42_4]

Por cierto a modo de curiosidad, el nuevo equipo femenino del United fue destrozado por el sub-15 de un equipo de 5° división de Inglaterra

[sisou5]

Por cierto a modo de curiosidad, el nuevo equipo femenino del United fue destrozado por el sub-15 de un equipo de 5° división de Inglaterra

Partidos mixtos? interesante ver los agarrones en los corners

[Arnold S]

Creo que es buena idea.

El futbol femenino esta en alza, toda la prensa estan decididos a vender el futbol femenino, y cada vez mas.

Sea por naturalidad o a la fuerza, el futbol femenino tendra mas protagonismo, y es buena idea crear esta seccion en el Madrid.

[Arnold S]

Ademas con todo lo que no gastamos en fichajes podemos hacer el mejor club femenino del mundo.

En esta seccion los clubes estado no entran mucho.

[tony_42_4]

Por cierto a modo de curiosidad, el nuevo equipo femenino del United fue destrozado por el sub-15 de un equipo de 5° división de Inglaterra

Partidos mixtos? interesante ver los agarrones en los corners

De vez en cuando selecciones nacionales de mujeres juegan contra juveniles ( sub16) de equipos de su país. Generalmente salen perdiendo por mas de 5 goles.

[DIRTYHARRY]

Pues me imagino la motivación de los chicos, por lo excitante que será para un muchacho de 16 años tener 90 minutos de contacto extremo con el el otro sexo.

[Metoo]

Por cierto a modo de curiosidad, el nuevo equipo femenino del United fue destrozado por el sub-15 de un equipo de 5° división de Inglaterra

Y???

[Andaleche]

Bien, se resume entonces en que para tí, todo lo que no sea rentable, hay que borrarlo del mapa. Pues entonces adiós a todo el deporte, cultura, teatros...de este país.En el fútbol, pues una liga entre Real Madrid y Villarreal, porque no se me viene a la cabeza equipos rentables.Fuera mundiales, Juegos Olímpicos.
El Real Madrid de baloncesto masculino pierde mínimo 15 millones cada temporada y ahí está. No veo yo que todo se tenga que decidir por la rentabilidad o no, hay más cosas.

Si estás en los 40 sabrás entonces que una cosa era que a las niñas de tu edad les gustara el fútbol y otra es que ahora las niñas pequeñas no es que le guste, es que quieren darle patadas al balón, que la cosa ha cambiado, y mucho.

Lo que no sea rentable hay que borrarlo del mapa.... tiene sus matices, pero sí, se podría decir que sí. Eso por supuesto puede incluir equipos de fútbol "subvencionados" por el ayuntamiento de la localidad o incluso el fútbol base, más que nada porque para jugar al fútbol sólo necesitas gente con ganas de jugar, una pelota y dos porterías. No incluye en esto el equipamiento deportivo por parte de ayuntamientos en forma de pistas deportivas, por supuesto, porque son cosas diferentes pero sí una moda que hubo hace unos años de que no hubiera ni un solo pueblo sin pabellón cubierto aunque no hubiera niños.

Los teatros? Los que conozco yo son privados y pasan obras privadas. Si va el público el director de la obra (o el propietario de los derechos) y el teatro se forra, si no, no.

Por subvenciones a cultura qué se entiende, lo que se da al cine para que hagan películas infumables que a nadie le interesa y ni siquiera le ponen interés en que sea buena porque ya está cobrada?

Los Mundiales y los Juegos Olímpicos son unos negocios de narices en donde entran en juego patrocinadores (publicidad) y muchos negocios turbios que pueden hacer que sean ruinosos para las ciudades o países organizadores por mal aprovechamiento o corrupción (véase Río como ejemplo). Pero ahí se mueve mucho, muchísimo dinero. Sólo por retransmisiones televisivas se mueve una absoluta burrada.

El Madrid de baloncesto? Muchas veces se ha hablado de que el mismo Florentino se lo cepillaría gustosamente porque es un agujero financiero, pero que si no lo hace es simplemente por su valor histórico. Ahí tenemos otras secciones deportivas del Madrid que desaparecieron porque no eran rentables. Por supuesto pienso que si no es rentable, debe desaparecer. Otro equipo que sí lo sea ocupará su lugar igual que han desaparecido equipos de fútbol históricos que han desaparecido por mala gestión.

En qué han cambiado las cosas entre las niñas de mi época a las que les gustaba jugar al fútbol y las niñas actuales a las que les gusta jugar al fútbol?

[asher]

Tenemos un antecedente que no me gusta mucho, el del tenis femenino: con muchos menos seguidores, y es normal pues el tenis femenino de élite tiene el nivel de tenis regional masculino en versión juvenil, las chicas cobran lo mismo en premios que los varones. Es totalmente insólito.
Insisto en que me parece bien que el fútbol femenino prospere, pero según sus propios parámetros. El RM puede desarrollar su sección femenina... o no. No hay obligación.