asgaroudfMAD escribió: ↑Mié Mar 18, 2026 6:37 pm
Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.
No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.
Porque Chumino es más que Rodri actualmente.
Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...
Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.
La mejor opción para lo que necesita el equipo es Stiller, por condiciones, perfil, nivel, edad y coste.
Pero el chaval progresa?
A mí no me gusta hablar de jugadores que no he visto más que en highlights, pero Stiller huele a buen complemento y nada más.
Es verdad que con Chumino a priori parece que podría hacer mejor pareja, pero no me ilusiona en absoluto.
Wharton es tipo Rodri, no? Que te quedaría un centro del campo plano con Chumino.
Kees parece más ofensivo, más un Modric cuando llegó.
El ideal es el que no se puede fichar, Vitinha.
Wharton es más intermitente y zonal, siendo mucho menos participativo, más directo y con tendencia a desaparecer, mientras que por Stiller pasa todo el juego de su equipo en cualquier circunstancia y está presente en todas las zonas del campo, nunca desaparece. Es más consistente. Está evolucionando a un jugador muy parecido a Kroos, que viene a recibir para iniciar jugada, se mete entre centrales para ayudar a sacar el balón, se ofrece constantemente en ambos lados, filtra balones, se suma al ataque, etc. Es como el eje y timón del equipo. Y a su lado tiene a Karazor, un pivote defensivo que se encarga más del trabajo sucio. Algo así como el binomio Kroos + Casemiro o Kroos + Tchouameni.
Peberto escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 2:10 pm
Casos como Rodri puedes fichar solo si es por un contrato de dos años y luego renovar cada año si merece. Algo que el jugador nunca va a aceptar y además si no viene con carta de libertad, no es rentable. Con treinta años y un historial de lesiones, en general debes de estar alabatento.
El contrato sería de 3 años o 3 + 1.
Un futbolista de ese corte , que conoce su oficio rinde bien hasta los 34.
Hay que mirar al futuro y dejarse de "milanadas" con figuras de 30 años venidas a menos, con todo hecho ya en su carrera, sin la misma hambre y ambición, y con una lesión importante y reciente en su histotial. Y encima con un gran contrato multianual.
Es que no aprendemos, parece mentira. Luego pasa lo que pasa y llegan los lamentos...
No es que los treintañeros no sirvan, pero ya están en declive natural ( hablando de las exigencias del deporte que practican). Como si apostaras tu esperanzas en una gimnasta rítmica de 23 años para el oro, no es imposible pero poco probable.
Stardust escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 3:35 pm
Hay que mirar al futuro y dejarse de "milanadas" con figuras de 30 años venidas a menos, con todo hecho ya en su carrera, sin la misma hambre y ambición, y con una lesión importante y reciente en su histotial. Y encima con un gran contrato multianual.
Es que no aprendemos, parece mentira. Luego pasa lo que pasa y llegan los lamentos...
Hombre al club se le pueden echar mil cosas en cara pero gastar dinero en fichajes de tipos de 30.....poco. Son operaciones que el club lleva tiempo sin hacer. Y si ha venido alguno de 28 años o así ha sido con la carta de libertad. De hecho a veces nos hemos hasta pasado sólo buscando futuro.
Yo ya dije, no es Rodri un fichaje ideal pero tenemos una tara importante en el centro del campo, no tenemos un organizador y si no salen opciones TOP, no veo porque no considerarlo sino sale muy caro claro.
Stardust escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 3:35 pm
Hay que mirar al futuro y dejarse de "milanadas" con figuras de 30 años venidas a menos, con todo hecho ya en su carrera, sin la misma hambre y ambición, y con una lesión importante y reciente en su histotial. Y encima con un gran contrato multianual.
Es que no aprendemos, parece mentira. Luego pasa lo que pasa y llegan los lamentos...
Hombre al club se le pueden echar mil cosas en cara pero gastar dinero en fichajes de tipos de 30.....poco. Son operaciones que el club lleva tiempo sin hacer. Y si ha venido alguno de 28 años o así ha sido con la carta de libertad. De hecho a veces nos hemos hasta pasado sólo buscando futuro.
Yo ya dije, no es Rodri un fichaje ideal pero tenemos una tara importante en el centro del campo, no tenemos un organizador y si no salen opciones TOP, no veo porque no considerarlo sino sale muy caro claro.
El problema no es la edad, es la lesión que lleva consigo, sus recaidas y que aqui en el club los servicios medicos solo empeoran las lesiones.
30 millones para el City y 15 para él .
Esa es mi oferta .
Y bajo su batuta que los Thiago , Manuel Ángel y compañía aprendan el oficio de centrocampista.
Capa escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 9:15 pm
3 años y uno opcional .
30 millones para el City y 15 para él .
Esa es mi oferta .
Y bajo su batuta que los Thiago , Manuel Ángel y compañía aprendan el oficio de centrocampista.
Pero el es Anti Madrid y se vio como jugo con odio vs Madrid reclamando todo, osea no será mejor un Enzo cinco años mas joven y si es interior jugon lo que ocupa el madrid..
Stardust escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 3:35 pm
Hay que mirar al futuro y dejarse de "milanadas" con figuras de 30 años venidas a menos, con todo hecho ya en su carrera, sin la misma hambre y ambición, y con una lesión importante y reciente en su histotial. Y encima con un gran contrato multianual.
Es que no aprendemos, parece mentira. Luego pasa lo que pasa y llegan los lamentos...
Hombre al club se le pueden echar mil cosas en cara pero gastar dinero en fichajes de tipos de 30.....poco. Son operaciones que el club lleva tiempo sin hacer. Y si ha venido alguno de 28 años o así ha sido con la carta de libertad. De hecho a veces nos hemos hasta pasado sólo buscando futuro.
Yo ya dije, no es Rodri un fichaje ideal pero tenemos una tara importante en el centro del campo, no tenemos un organizador y si no salen opciones TOP, no veo porque no considerarlo sino sale muy caro claro.
El problema no es la edad, es la lesión que lleva consigo, sus recaidas y que aqui en el club los servicios medicos solo empeoran las lesiones.
Es que sin lesión y sin quedarle un año de contrato, quizás no lo sacas ni por 100 millones. Al final es jugártela con un jugador que es exactamente lo que necesitas siempre y cuando no encuentres otros objetivos con menos riesgo y tanto o más nivel. Y que siendo español y madrileño yo creo que se puede acoplar bien al club y al equipo. No digo que sea la mejor opción pero no estamos para deshecharla tampoco.
Yo no lo he visto mal en la eliminatoria con el City, diría que ha sido de lo más potable.
Capa escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 9:15 pm
3 años y uno opcional .
30 millones para el City y 15 para él .
Esa es mi oferta .
Y bajo su batuta que los Thiago , Manuel Ángel y compañía aprendan el oficio de centrocampista.
2+1 mucho mejor.
30 estaría bien, pero creo que costaría cerca de 60.
15 para él? Pongamos 12 netos anuales contando todo? Es lo que ganaba Alaba.
Es que estoy convencido que casi todos los que no quieren el fichaje, si les dicen que va a costar 30 y que va a tener la ficha de Alaba se lo piensan mejor.
Capa escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 9:15 pm
3 años y uno opcional .
30 millones para el City y 15 para él .
Esa es mi oferta .
Y bajo su batuta que los Thiago , Manuel Ángel y compañía aprendan el oficio de centrocampista.
Los canteranos ya tienen al equilibrador para que aprendan de él.
Pregunto, algún otro club está interesado en el mejor pivote de la historia? Digo, por que quizás entendamos lo malo de este fichaje. Si viniera gratis y cobrando poco por 2 años lo entiendo, pero pasaría todo lo contrario. Cobrar lo mismo que Alaba es un despropósito y dos males no hacen un bien. Ese dinero tiene que volver al presupuesto para gastarlo en algo sensato.
