Lea_dg escribió:Algunos dicen que el presidente del tottenham no querría negociar con el Madrid por lo de Modric y Bale, yo creo que por el contrario debe estar encantado del negocio que hizo con Bale, el Tottenham con Bale peleaba el 4 to puesto (no lo digo echándole culpa a Bale, solo quiero decir que viendo su actualidad esta claro que irremplazable no era), se lo encajó a Florentino al doble de su precio real y con ese dinero compro varios de los jugadores que hoy forman parte del equipo que está luchando la premie, como Lloris, Erikksen, La mela y Chadli, por el contrario pienso que estaría encantado de negociar nuevamente con Florentino si ya sabe que cuando Florentino se encapricha con un jugador es capaz de pagar lo que sea, además para ellos mejor venderselo al Madrid y no que se los quite el City o el United
Esto no es tan "así" como dices. O, al menos, hay, puede haber, otras lecturas.
Si comparamos el mejor año del totten (a 5 puntos del Leicester), desde que se fue bale, con el mejor año del Madrid (champions y copa, marcando el gol de la Victoria en las dos finales), desde que llegó bale, el más beneficiado con el fichaje parece el Madrid. Y los 100 millones no parecerían el doble de su valor.
Si lo comparamos en los 3 años que han pasado, o están por pasar, vemos que el totten es el primer año que pelea algo. Los otros dos hizo, más o menos, lo mismo que con bale. Pero es que, lo de este año, no sabemos si es todo mérito de la plantilla que ha formado, o demérito de los grandes de la premier (city, chelsea, ársenal, Manu), que han dimitido. Y un Madrid que, después de ese buen año, ha vuelto a lo que nos tiene acostumbrados últimamente, con y sin bale. A la espera de lo que pase este año. Por lo que, la mejoría y "peoría" de ambos clubs, con y sin bale, es muy similar. Un año bueno, por dos como siempre.
Volviendo a lo del precio de bale, que 100 mill sea el doble de su precio, para un jugador que, si no me equicvoco, fue nombrado 2 veces mejor jugador de la premier, si no son 100, por ahí le rondaría (sólo hay que ver lo que se pagó por Suárez). Además, aunque es una intuición, estoy convencido que, de poner a bale en el mercado (sobretodo el británico), la inversión seguramente se recuperaría prácticamente entera. Por lo que no serïa tan acertado decir que el Madrid pagó el doble de su valor real. Salvo que convengamos que todos los fichajes que se hacen están inflados en esas misma proporción. Que pudiera ser. Pero que sería otro debate.
En resumidas cuentas. Que el totten, este año, parece que le vino bien la venta, pues sí. Que el Madrid, por el primer año, parece que acertó con la compra, pues sí. Pero las cosas hay que verlas a lo largo del tiempo, no cogiendo sólo la parte buena. Hay que esperar a ver si el totten se asienta en champions y si bale vuelve a ser decisivo en títulos. Entonces, se podrá sacar mejores conclusiones.
En mi opinión.