El mejor jugador que has visto? nunca has visto jugar a Messi, CR7, Pirlo, Iniesta, Xavi, Bergkamp, Seedorf, Modric, Sneijder, Ronaldinho, Platini, Rijkaard, Gerrard, Scholes, Francescoli, Hagi, Giggs, Neeskens, Cruyff, Laudrup, Redondo etc entonces?FG_Guti escribió:Pues te equivocas, al menos en mi caso. Zidane es el mejor jugador que he visto, y como entrenador ha logrado lo impensable, ahora bien, la imagen futbolística nefasta de su segunda etapa solo la borrara de mi mente una gran cantidad de indulgencia en mis vicios terrenales. Opinión personal.beethoven escribió:Tiene su explicación, o al menos creo que la que más se aproxima a la realidad, bajo mi punto de vista, es:_Jesus_ escribió:A veces no se si estoy loco o a saber, pero nunca entenderé los palos a Zidane y menos con un técnico que ha ganado tantísimo.JuanitoMaravilla escribió:¿Quién va a querer a un entrenador con 3 Champions y 2 Ligas en 5 años?
Al haber logrado esos títulos, indirectamente favorece al presidente que lo puso ahí y que de rebote también se puede beneficiar de esa circunstancia. De hecho los odiadores de Florentino coinciden en su gran mayoría con los odiadores de ZZ. E incluso por extensión suelen ser también los mismos que no soportan a Benzema.
Madre mía pero que dices??ElCyborgNoruego escribió:El mejor jugador que has visto? nunca has visto jugar a Messi, CR7, Pirlo, Iniesta, Xavi, Bergkamp, Seedorf, Modric, Sneijder, Ronaldinho, Platini, Rijkaard, Gerrard, Scholes, Francescoli, Hagi, Giggs, Neeskens, Cruyff, Laudrup, Redondo etc entonces?FG_Guti escribió:Pues te equivocas, al menos en mi caso. Zidane es el mejor jugador que he visto, y como entrenador ha logrado lo impensable, ahora bien, la imagen futbolística nefasta de su segunda etapa solo la borrara de mi mente una gran cantidad de indulgencia en mis vicios terrenales. Opinión personal.beethoven escribió:Tiene su explicación, o al menos creo que la que más se aproxima a la realidad, bajo mi punto de vista, es:_Jesus_ escribió:A veces no se si estoy loco o a saber, pero nunca entenderé los palos a Zidane y menos con un técnico que ha ganado tantísimo.JuanitoMaravilla escribió:¿Quién va a querer a un entrenador con 3 Champions y 2 Ligas en 5 años?
Al haber logrado esos títulos, indirectamente favorece al presidente que lo puso ahí y que de rebote también se puede beneficiar de esa circunstancia. De hecho los odiadores de Florentino coinciden en su gran mayoría con los odiadores de ZZ. E incluso por extensión suelen ser también los mismos que no soportan a Benzema.
Zidane de jugador hizo 20 buen partidos en su carrera, el jugador mas inconstante que he visto, eso si era elegante y bonito verlo jugar cuando tenia un dia bueno (5 veces al año, un poco como Guti)
Hater, antizidanista.hitzeko escribió:Gracias por marcharte Zidane. Era cierto que con él "no se podía hacer más".
Pues lo siento pero Xavi y Iniesta han hecho una carrera mejor que Zidane tanto en selecciones que en club, los dos eran mucho mas constante que Zidane... Andres Iniesta en un buen dia era un pu.. espectaculo, y pura humildad (al contrario de Xavi) el y Ronaldinho son los dos jugadores que me hubiera gustado ver jugar en el Madrid. Zidane era mas 'elegante' eso si._Jesus_ escribió:Zidane como futbolista era un espectáculo y Xavi como el mismo Iniesta no le llegaba a una bota del francés. Incluso recuerdo la primera vez que vi Zidane (Betis vs Burdeos) y me quedé fascinado, luego ya su trayectoria con la Juve y la selección de Francia el mejor jugador del mundo. Y quizás en el Madrid ya fue a menos y dejó ese golazo de la novena, pues acá ha sido mejor como técnico...pero como jugador fue muy top.
ElCyborgNoruego escribió:Pues lo siento pero Xavi y Iniesta han hecho una carrera mejor que Zidane tanto en selecciones que en club, los dos eran mucho mas constante que Zidane... Andres Iniesta en un buen dia era un pu.. espectaculo, y pura humildad (al contrario de Xavi) el y Ronaldinho son los dos jugadores que me hubiera gustado ver jugar en el Madrid. Zidane era mas 'elegante' eso si._Jesus_ escribió:Zidane como futbolista era un espectáculo y Xavi como el mismo Iniesta no le llegaba a una bota del francés. Incluso recuerdo la primera vez que vi Zidane (Betis vs Burdeos) y me quedé fascinado, luego ya su trayectoria con la Juve y la selección de Francia el mejor jugador del mundo. Y quizás en el Madrid ya fue a menos y dejó ese golazo de la novena, pues acá ha sido mejor como técnico...pero como jugador fue muy top.
Y Iniesta y Xavi se plantearon en final de la eurocopa 2 veces + mundial y la ganaron, ademas de 4 Champions y 9 ligas creo o algo asi..para mi Zidane no puede estar en una lista con Ronaldo, Ronnie, CR7, Messi o Iniesta, creo que Modric fue un jugador mas constante que Zidane tambien, fue un jugador elegante y muy bueno, pero 10 partidos por temporada.Jese10 escribió:ElCyborgNoruego escribió:Pues lo siento pero Xavi y Iniesta han hecho una carrera mejor que Zidane tanto en selecciones que en club, los dos eran mucho mas constante que Zidane... Andres Iniesta en un buen dia era un pu.. espectaculo, y pura humildad (al contrario de Xavi) el y Ronaldinho son los dos jugadores que me hubiera gustado ver jugar en el Madrid. Zidane era mas 'elegante' eso si._Jesus_ escribió:Zidane como futbolista era un espectáculo y Xavi como el mismo Iniesta no le llegaba a una bota del francés. Incluso recuerdo la primera vez que vi Zidane (Betis vs Burdeos) y me quedé fascinado, luego ya su trayectoria con la Juve y la selección de Francia el mejor jugador del mundo. Y quizás en el Madrid ya fue a menos y dejó ese golazo de la novena, pues acá ha sido mejor como técnico...pero como jugador fue muy top.
No he leído tanta tontería junta, Zidane se plantó en la final del mundial varias veces, Iniesta y Xavi son dos piezas de equipo de las mejores pero el otro es otra cosa.
Xavi, Iniesta, Modric, Pirlo, kroos están en una mesa y luego gente como Ronaldinho, Ronaldo, Zidane están en la de los mayores.
Entonces Arbeoloa fue mejor que Maldini, ya que el italiano nunca ganó un mundial y tampoco una Euro. Maradona prácticamente ganó muy poco a nivel de club y entonces no está en el top 10 no? Iniesta cómo Xavi fueron muy buenos, pero ni por asomo fueron mejores que Zidane y el francés además de clase tenía liderazgo en el campo. Gana el mundial del 98 siendo el mejor, gana la Euro y su último mundial da un recital contra España y Brasil. Así que a nivel de selección jugó 3 finales y esa selección de Brasil era infinitamente mejor que la selección de Holanda. A nivel de clubes gana en Italia y en España, incluso tuvo la mala suerte de perder 2 finales de Champions y una de la Uefa. Y que conste que Iniesta fue un espectáculo, pero como jugador Zidane fue más jugador.ElCyborgNoruego escribió:Pues lo siento pero Xavi y Iniesta han hecho una carrera mejor que Zidane tanto en selecciones que en club, los dos eran mucho mas constante que Zidane... Andres Iniesta en un buen dia era un pu.. espectaculo, y pura humildad (al contrario de Xavi) el y Ronaldinho son los dos jugadores que me hubiera gustado ver jugar en el Madrid. Zidane era mas 'elegante' eso si._Jesus_ escribió:Zidane como futbolista era un espectáculo y Xavi como el mismo Iniesta no le llegaba a una bota del francés. Incluso recuerdo la primera vez que vi Zidane (Betis vs Burdeos) y me quedé fascinado, luego ya su trayectoria con la Juve y la selección de Francia el mejor jugador del mundo. Y quizás en el Madrid ya fue a menos y dejó ese golazo de la novena, pues acá ha sido mejor como técnico...pero como jugador fue muy top.
Y Lucas Vázquez su soldado particular,titular siempre con lo que eso conlleva..es que era un desastre como pocos he visto yo.tenia poder para hacer los que le diera la gana,y así lo hizo.Doren escribió:Me imagino que querría fichar a Pogba, dar galones a Hazard, poner a Vinicius en la operación Mbappé, renovar a Varane....