madridista991 escribió:Aquí la gente es muy de crucificar a un jugador por un mal partido. Entiendo que hay que ser exigentes, pero tampoco pasar de llamar crack a un tío a decir que es un paquete por un mal partido.
No es un paquete. Pero no mejora en nada a lo que ya tenemos. Incluso creo que nuestros jugadores (Ceballos, Ødegaard) tienen más calidad que él. Es un jugador normal que la liga en la que juega le hace lucir más de lo que realmente es.
madridista991 escribió:Aquí la gente es muy de crucificar a un jugador por un mal partido. Entiendo que hay que ser exigentes, pero tampoco pasar de llamar crack a un tío a decir que es un paquete por un mal partido.
Es que el problema es que se llegue a considerar a Eriksen como un crack. Cracks hay poquitos, y no son del perfil de Eriksen, por lo menos lo que yo he entendido toda mi vida por crack...
Creo que ni Ceballos ni menos Odegaard puede soportar comparativas con Eriksen más allá de que sean nuestros y nos dé por sacarlos.
Yo mantengo lo que vengo diciendo meses atrás; buen futbolista, muy específico quizá como Kroos pero de otro corte, y no sé si para lo que nosotros lo queremos, da.
De todas formas, si el Tottenham sigue saliendo de la mano de Winks y Eriksen puede pulular por la frontal del área, hará daño.
Yo siempre he dicho que Eriksen es más para sustituir a Kroos que a Modric, pero como la gente se empeña en ponerle como sustituto de Modric pues nada...
madridista991 escribió:Aquí la gente es muy de crucificar a un jugador por un mal partido. Entiendo que hay que ser exigentes, pero tampoco pasar de llamar crack a un tío a decir que es un paquete por un mal partido.
perry escribió:Yo siempre he dicho que Eriksen es más para sustituir a Kroos que a Modric, pero como la gente se empeña en ponerle como sustituto de Modric pues nada...
Es para sustituir a Ceballos con ZZ y con esto te lo digo todo
Yo creo que eriksen tiene mucha calidad, lo que pasa es que no es el perfil de director de juego, es un mediapunta con gol, que tiene que llegar a la frontal para destacar, aunque no quiere decir que no sepa jugar, tiene un gran desplazamiento y te puede mover el balón, pero no es un modric.
Yo lo fichaba porque es un tío que promedia dobles digitos en goles y asistencias es oro en un equipo con problemas de gol.
Eso si, si se ficha a eriksen se debe complementar con otros dos mas destructores porque defensivamente es justito.
Desde luego si vamos a jugar con un 4 2 3 1, sería mejor traer a Pjanic que a Eriksen, porque a Pjnic le puedes poner en el doble pivote, a Eriksen solo donde deberías poner a Hazard en ese esquema.
madrid99 escribió:Yo creo que eriksen tiene mucha calidad, lo que pasa es que no es el perfil de director de juego, es un mediapunta con gol, que tiene que llegar a la frontal para destacar, aunque no quiere decir que no sepa jugar, tiene un gran desplazamiento y te puede mover el balón, pero no es un modric.
Yo lo fichaba porque es un tío que promedia dobles digitos en goles y asistencias es oro en un equipo con problemas de gol.
Eso si, si se ficha a eriksen se debe complementar con otros dos mas destructores porque defensivamente es justito.
Los hay de mucho mejores y más baratos...Por ejemplo Lo Celso