Martin Ødegaard

[Ruben24]

Pero la realidad era que Odegaard empezó jugando e Isco no. Isco recuperó minutos respecto a Odegaard cuando éste se lesionó. Y no se puede decir que Isco haya sido titular en ningún momento y Odegaard sí hasta, repito, su primera lesión y recaída posterior.
No hay que darle más vueltas, eligió salir para disputar más minutos en vez de quedarse a luchar por ellos. Fue su decisión en connivencia del club que, erróneamente en mi opinión, le dejó marchar.
A partir de aquí no hay más que esperar que recupere el tiempo perdido y vuelva para convertirse en un jugador importante o, en su defecto, ser vendido al mejor postor.

Jornada 1 y 2 de titular. Después un partido sin jugar y otro un minuto. Tú le das el rol de titular a Odegaard?

Cuando empezó la temporada sí, al menos por delante de Isco. ¿En champions empezó jugando? Míralo y me lo cuentas.

La Champions le cogió lesionado. Los datos son que en los primeros 4 partidos de liga de Odegaard es titular en 2 partidos al igual que Isco, pero este último juega más minutos. La mentira, otra más vuestra, se os cae, no así la cara de vergüenza

[ducati]

En esos dos partidos que juega Isco de titular, en uno de ellos Odegaard estaba de baja

[Ruben24]

En esos dos partidos que juega Isco de titular, en uno de ellos Odegaard estaba de baja

Por eso puse los 4 primeros partidos de cada uno, porque en el primero de Odegaard, el que estaba lesionado era Isco

[hector gp]

Todo eso, aparte de no ser así en lo referente a Isco, ya que ya se ha dicho que Martin comenzó de titular, tuvo problemas físicos y aún así había una diferencia de menos de 10 minutos entre los dos estando Isco disponible en todo momento al contrario que Martin, me suena al "mi profesor me tiene manía".

En el Real Madrid, los minutos no se regalan, hay que ganárselos. Cosa que no ha hecho Odegaard con la camiseta del Real Madrid en ningún momento.

El jugador o bien quiso ser titular porm decreto sentando a un Modric (o un Kroos) que estaban (y están de dulce) en esos momentos, o bien se dió cuenta al poco tiempo de llegar que al contrario de lo que él se podría imaginar (y quizás Zizou también) tanto al Croata como al alemán les quedaba cuerda para, al menos esta temporada, hacerla a un nivel top y que el misemo tuvo que reconocer que su nivel no le iba a dar para sentar a alguno de los dos.

En el contrato que Odegaard tiene formado con el Real Madrid en algún sitio debe poner que el Real Madrid le pagará X cantidades por contar con sus servicios, no por estar a su servicio.

Quizás una mala traducción del mismo al Noruego tenga a Odegaard confundido.

Cada uno es libre de pensar lo que le dé la gana, y yo por mi parte he expuesto mi opinión de lo ocurrido, y por si a alguien le interesa, también tengo mi opinión de lo que hubiera ocurrido con Martin en caso de haberse quedado.

Lo primero que pienso es que parece claro, por la titularidad de Ode en los primeros partidos tanto de Liga como de fase de grupo de Champions, es que Zidane contaba con él más de lo que algunos nos intentan hacer creer.

En esas semanas o meses ocurren dos cosas, que Odegaard tiene problemas físicos, y causa baja, y que el equipo llega a una situación límite deportiva en la cual está a punto de, además de caer eliminado en Copa, hacerlo en Champions, y perder cualquier posibilidad de lucha por La Liga.

Cada encuentro se convierte en una final a vida o muerte, y en esas, con un Odegaard sin riitmo y recién salido de una lesión, y con dos jugadores con el culo pelao como Kroos, y sobre todo, Modric, que elevan su nivel y muestran un estado de forma top y como hacía mucho tiempo que no se les veía, Zidane decide apostar por un once definido para salvar el momento crítico que se atraviesa en esos momentos.

En este punto el Noruego se impacienta, se asusta, se agobia, o lo que sea y tiene una charla con Zidane en la que le expresa su deseo de salir sí o sí.
El técnico le explica, como posteriormente confirma en rueda de prensa, que siga entrenado y luchando, que cuenta con él y que la temporada es muy larga y tendrá oportunidades. (Y las iba a tener, seguro, eso lo sabe todo el mundo, hasta él debería saberlo, porque es muy bueno y porque hay muy pocos efectivos en el medio campo)
Zidane, aparte de querer ponerlo, que si que quería, iba atener que, sí o sí, ponerlo.

El jugador se enroca, no atiende a razones y continúa en sus trece de salir, como al final se le concede.

Mi opinión es que pasados esos momentos críticos y en los que además sus rivales por el puesto salieron con matrícula de honor, y a la vez con Odegaard más adaptado, habiéndose puesto a tono, y cogido ritmo después de,
insisto, sus problemas físicos, hubiera vuelto a entrar en las rotaciones, jugado con cierta regularidad y quien sabe si, de haberlo hecho bien, haberse hecho con el puesto de teórico titular.

Ese es el relato que yo hago de la situación y lo que yo creo que pasó y hubiera pasado de haberse quedado y sobre todo, luchado por el puesto, algo que enseñan en Valdebebas, pero se vé que ese día Odegaard no acudió a clase.

[beethoven]

Pero la realidad era que Odegaard empezó jugando e Isco no. Isco recuperó minutos respecto a Odegaard cuando éste se lesionó. Y no se puede decir que Isco haya sido titular en ningún momento y Odegaard sí hasta, repito, su primera lesión y recaída posterior.
No hay que darle más vueltas, eligió salir para disputar más minutos en vez de quedarse a luchar por ellos. Fue su decisión en connivencia del club que, erróneamente en mi opinión, le dejó marchar.
A partir de aquí no hay más que esperar que recupere el tiempo perdido y vuelva para convertirse en un jugador importante o, en su defecto, ser vendido al mejor postor.

Jornada 1 y 2 de titular. Después un partido sin jugar y otro un minuto. Tú le das el rol de titular a Odegaard?

Cuando empezó la temporada sí, al menos por delante de Isco. ¿En champions empezó jugando? Míralo y me lo cuentas.

La Champions le cogió lesionado. Los datos son que en los primeros 4 partidos de liga de Odegaard es titular en 2 partidos al igual que Isco, pero este último juega más minutos. La mentira, otra más vuestra, se os cae, no así la cara de vergüenza

Lo que tú quieras. Lo cierto es que en los dos primeros partidos de liga el titular era Odegaard por delante de Isco que es lo que yo he dicho, por lo que empezó siendo titular, luego no he mentido en ningún sitio. Si no se ganó la titularidad en el resto de partidos a criterio de ZZ no es mi problema. A partir de aquí, móntate las películas que quieras.

[ducati]

Odegaard titular contra la real, Betis, Villarreal, inter y Shaktar. 5 partidos

[beethoven]

Todo eso, aparte de no ser así en lo referente a Isco, ya que ya se ha dicho que Martin comenzó de titular, tuvo problemas físicos y aún así había una diferencia de menos de 10 minutos entre los dos estando Isco disponible en todo momento al contrario que Martin, me suena al "mi profesor me tiene manía".

En el Real Madrid, los minutos no se regalan, hay que ganárselos. Cosa que no ha hecho Odegaard con la camiseta del Real Madrid en ningún momento.

El jugador o bien quiso ser titular porm decreto sentando a un Modric (o un Kroos) que estaban (y están de dulce) en esos momentos, o bien se dió cuenta al poco tiempo de llegar que al contrario de lo que él se podría imaginar (y quizás Zizou también) tanto al Croata como al alemán les quedaba cuerda para, al menos esta temporada, hacerla a un nivel top y que el misemo tuvo que reconocer que su nivel no le iba a dar para sentar a alguno de los dos.

En el contrato que Odegaard tiene formado con el Real Madrid en algún sitio debe poner que el Real Madrid le pagará X cantidades por contar con sus servicios, no por estar a su servicio.

Quizás una mala traducción del mismo al Noruego tenga a Odegaard confundido.

Cada uno es libre de pensar lo que le dé la gana, y yo por mi parte he expuesto mi opinión de lo ocurrido, y por si a alguien le interesa, también tengo mi opinión de lo que hubiera ocurrido con Martin en caso de haberse quedado.

Lo primero que pienso es que parece claro, por la titularidad de Ode en los primeros partidos tanto de Liga como de fase de grupo de Champions, es que Zidane contaba con él más de lo que algunos nos intentan hacer creer.

En esas semanas o meses ocurren dos cosas, que Odegaard tiene problemas físicos, y causa baja, y que el equipo llega a una situación límite deportiva en la cual está a punto de, además de caer eliminado en Copa, hacerlo en Champions, y perder cualquier posibilidad de lucha por La Liga.

Cada encuentro se convierte en una final a vida o muerte, y en esas, con un Odegaard sin riitmo y recién salido de una lesión, y con dos jugadores con el culo pelao como Kroos, y sobre todo, Modric, que elevan su nivel y muestran un estado de forma top y como hacía mucho tiempo que no se les veía, Zidane decide apostar por un once definido para salvar el momento crítico que se atraviesa en esos momentos.

En este punto el Noruego se impacienta, se asusta, se agobia, o lo que sea y tiene una charla con Zidane en la que le expresa su deseo de salir sí o sí.
El técnico le explica, como posteriormente confirma en rueda de prensa, que siga entrenado y luchando, que cuenta con él y que la temporada es muy larga y tendrá oportunidades. (Y las iba a tener, seguro, eso lo sabe todo el mundo, hasta él debería saberlo, porque es muy bueno y porque hay muy pocos efectivos en el medio campo)
Zidane, aparte de querer ponerlo, que si que quería, iba atener que, sí o sí, ponerlo.

El jugador se enroca, no atiende a razones y continúa en sus trece de salir, como al final se le concede.

Mi opinión es que pasados esos momentos críticos y en los que además sus rivales por el puesto salieron con matrícula de honor, y a la vez con Odegaard más adaptado, habiéndose puesto a tono, y cogido ritmo después de,
insisto, sus problemas físicos, hubiera vuelto a entrar en las rotaciones, jugado con cierta regularidad y quien sabe si, de haberlo hecho bien, haberse hecho con el puesto de teórico titular.

Ese es el relato que yo hago de la situación y lo que yo creo que pasó y hubiera pasado de haberse quedado y sobre todo, luchado por el puesto, algo que enseñan en Valdebebas, pero se vé que ese día Odegaard no acudió a clase.

Básicamente esa es la realidad. Luego están los becarios prisaicos y relañistas del foro que tienen una imaginación desbordante.

[beethoven]

Odegaard titular contra la real, Betis, Villarreal, inter y Shaktar. 5 partidos

Que no. Que el titular era Isco y ZZ le tenía manía.
Y mira que yo soy defensor de Odegaard, pero las cosas son como son.

[ducati]

Isco titular Valladolid, Cádiz, Valencia, 3 partidos

Odegaard se va con 5 partidos de titular e Isco con 3

[ducati]

Odegaard titular contra la real, Betis, Villarreal, inter y Shaktar. 5 partidos

Que no. Que el titular era Isco y ZZ le tenía manía.
Y mira que yo soy defensor de Odegaard, pero las cosas son como son.

A mi me gusta Odegaard pero me parece un rajado, no ha querido pelear al menos un año y si no tuvo más minutos es porque tuvo varias lesiones

[Ruben24]

Odegaard titular contra la real, Betis, Villarreal, inter y Shaktar. 5 partidos

Que no. Que el titular era Isco y ZZ le tenía manía.
Y mira que yo soy defensor de Odegaard, pero las cosas son como son.

Para ser un tipejo que presume de ir de culto no sabes leer, o, quizás, eres un manipulador y te las das de honrado. Nadie dijo que el titular fuese Isco (tú y tu cuadrilla de intelectuales sí dijisteis que el titular del Madrid era Odegaard), se dijo que los minutos de Isco deberían haber sido de Odegaard. Pero de ti, del GP, de los agresivos como MKG no se puede esperar más. Decir que Zidane protege a sus amigos es una falacia, pero decir que Odegaard impuso ser titular es una verdad como un templo

[hector gp]

Lo que me parece claro, es que, o cambia su mentalidad, o no hará carrera en el Real Madrid.

Ojalá lo haga, porque me parece un gran jugador, y como todo joven tiene derecho a equivocarse. Está tiempo de rectificar y espero que lo haga, y si no, el se lo pierde.

Jugadores hay muchos, Real Madrid sólo hay uno.

[beethoven]

Odegaard titular contra la real, Betis, Villarreal, inter y Shaktar. 5 partidos

Que no. Que el titular era Isco y ZZ le tenía manía.
Y mira que yo soy defensor de Odegaard, pero las cosas son como son.

Para ser un tipejo que presume de ir de culto no sabes leer, o, quizás, eres un manipulador y te las das de honrado. Nadie dijo que el titular fuese Isco (tú y tu cuadrilla de intelectuales sí dijisteis que el titular del Madrid era Odegaard), se dijo que los minutos de Isco deberían haber sido de Odegaard. Pero de ti, del GP, de los agresivos como MKG no se puede esperar más. Decir que Zidane protege a sus amigos es una falacia, pero decir que Odegaard impuso ser titular es una verdad como un templo

Aunque tu escasa educación y respeto no merece contestación, te voy a contestar para dejarte las cosas claras en lo que a mi respecta.
En primer lugar yo he contestado al comentario de Ozilista donde mencionaba a Isco y sus minutos que debieron ser para Odegaard, pero tú, como maleducado que eres, te has metido por en medio para decirme si yo lo consideraba titular a Odegaard, cuando lo que yo he dicho es que empezó siendo titular. Y ya te he dejado bien claro que Odegaard empezó la temporada siendo titular, te guste o no, y a raíz de su escaso rendimiento y su lesión o lesiones dejó de contar con minutos.
En ningún sitio te he faltado al respeto y tampoco te he insultado para que tú lo hagas, por eso sí es totalmente cierto que me considero mucho más culto y educado que tú, y diariamente queda patente con la costumbre de faltar a los que no piensan como tu que tienes.
Y al respecto de mentir o no mentir, personalmente no tengo ningún interés en decir mentiras, lo que no quita para que me pueda equivocar en mis comentarios o a la hora de facilitar datos que normalmente hago de memoria, salvo que indique que los he sacado de algún sitio en concreto.
Así que, en lo sucesivo, espero que me ignores y trates con otros foreros mucho más dispuestos a bajar varios niveles de educación para ponerse a tu altura.

[Ruben24]

Odegaard titular contra la real, Betis, Villarreal, inter y Shaktar. 5 partidos

Que no. Que el titular era Isco y ZZ le tenía manía.
Y mira que yo soy defensor de Odegaard, pero las cosas son como son.

Para ser un tipejo que presume de ir de culto no sabes leer, o, quizás, eres un manipulador y te las das de honrado. Nadie dijo que el titular fuese Isco (tú y tu cuadrilla de intelectuales sí dijisteis que el titular del Madrid era Odegaard), se dijo que los minutos de Isco deberían haber sido de Odegaard. Pero de ti, del GP, de los agresivos como MKG no se puede esperar más. Decir que Zidane protege a sus amigos es una falacia, pero decir que Odegaard impuso ser titular es una verdad como un templo

Aunque tu escasa educación y respeto no merece contestación, te voy a contestar para dejarte las cosas claras en lo que a mi respecta.
En primer lugar yo he contestado al comentario de Ozilista donde mencionaba a Isco y sus minutos que debieron ser para Odegaard, pero tú, como maleducado que eres, te has metido por en medio para decirme si yo lo consideraba titular a Odegaard, cuando lo que yo he dicho es que empezó siendo titular. Y ya te he dejado bien claro que Odegaard empezó la temporada siendo titular, te guste o no, y a raíz de su escaso rendimiento y su lesión o lesiones dejó de contar con minutos.
En ningún sitio te he faltado al respeto y tampoco te he insultado para que tú lo hagas, por eso sí es totalmente cierto que me considero mucho más culto y educado que tú, y diariamente queda patente con la costumbre de faltar a los que no piensan como tu que tienes.
Y al respecto de mentir o no mentir, personalmente no tengo ningún interés en decir mentiras, lo que no quita para que me pueda equivocar en mis comentarios o a la hora de facilitar datos que normalmente hago de memoria, salvo que indique que los he sacado de algún sitio en concreto.
Así que, en lo sucesivo, espero que me ignores y trates con otros foreros mucho más dispuestos a bajar varios niveles de educación para ponerse a tu altura.

Tú, te las das de educado, y dejas faltas de respeto en todos los post, así que no sé de qué hablas. El ser educado es respetar también las opiniones del resto, y tú no lo haces nunca. Así que no vengas a dar clases de educación de nada, porque no eres el indicado, campeón. Y te citaré las veces que me de la gana, en todo caso me tendrás que ignorar tú. Eso lo entiendes o no te da la cabeza?

[JuanitoMaravilla]

Zidane callando bocas, ganando el Clásico.
Marcos Llorente, lesionado.

¿Qué hilo quedaba para los antis?

[sisou5]

Odegaard titular contra la real, Betis, Villarreal, inter y Shaktar. 5 partidos

Que no. Que el titular era Isco y ZZ le tenía manía.
Y mira que yo soy defensor de Odegaard, pero las cosas son como son.

Para ser un tipejo que presume de ir de culto no sabes leer, o, quizás, eres un manipulador y te las das de honrado. Nadie dijo que el titular fuese Isco (tú y tu cuadrilla de intelectuales sí dijisteis que el titular del Madrid era Odegaard), se dijo que los minutos de Isco deberían haber sido de Odegaard. Pero de ti, del GP, de los agresivos como MKG no se puede esperar más. Decir que Zidane protege a sus amigos es una falacia, pero decir que Odegaard impuso ser titular es una verdad como un templo

Aunque tu escasa educación y respeto no merece contestación, te voy a contestar para dejarte las cosas claras en lo que a mi respecta.
En primer lugar yo he contestado al comentario de Ozilista donde mencionaba a Isco y sus minutos que debieron ser para Odegaard, pero tú, como maleducado que eres, te has metido por en medio para decirme si yo lo consideraba titular a Odegaard, cuando lo que yo he dicho es que empezó siendo titular. Y ya te he dejado bien claro que Odegaard empezó la temporada siendo titular, te guste o no, y a raíz de su escaso rendimiento y su lesión o lesiones dejó de contar con minutos.
En ningún sitio te he faltado al respeto y tampoco te he insultado para que tú lo hagas, por eso sí es totalmente cierto que me considero mucho más culto y educado que tú, y diariamente queda patente con la costumbre de faltar a los que no piensan como tu que tienes.
Y al respecto de mentir o no mentir, personalmente no tengo ningún interés en decir mentiras, lo que no quita para que me pueda equivocar en mis comentarios o a la hora de facilitar datos que normalmente hago de memoria, salvo que indique que los he sacado de algún sitio en concreto.
Así que, en lo sucesivo, espero que me ignores y trates con otros foreros mucho más dispuestos a bajar varios niveles de educación para ponerse a tu altura.

¿Es tarde para un mediador matrimonial?

[abelguga]

Zidane callando bocas, ganando el Clásico.
Marcos Llorente, lesionado.

¿Qué hilo quedaba para los antis?

Odegaard lesionado


Llorente fue suspensión por acumulación de tarjetas , me pegaste un susto tengo a Llorente en el comunio junto a Vinicius, Asensio, Kroos, Isco, etc ... del Madrid tengo los que si se quedaron a pelear por el puesto y estan luciendo

[abelguga]

1382674232279191556

[hector gp]

1382674232279191556

Verdades como puños, aunque sea un recopilatorio de lo leído en el foro por este periodista, que tan solo ha sintetizado lo dicho por Abel, Ducati, Bethooven o yo mismo entre otros.

[Cesar04]

Pues estos meses seguro habría jugado mucho, una lastima porque es un jugador valido para hacer las rotaciones, en ese aspecto sí que podría aprender de Fede, y de paso nuestra directiva debería aprender de todas las de otros equipos, porque debemos ser el único equipo que deje ir a un jugador en el que tienes tan pocos efectivos para afrontar tantos partidos.