Martin Ødegaard

[rodrycius]

lo compraria la real por 20+10, por 30 y el madrid lo podria recuperar por 40

vamos que no pierde al jugador si no quiere

[jaizkibel]

lo compraria la real por 20+10, por 30 y el madrid lo podria recuperar por 40

vamos que no pierde al jugador si no quiere

Ya, pero joder, que es un jugador que prácticamente tiene todas las papeletas, con permiso de Zidane, para ser un jugador importante en el Madrid. ¿Para qué lo vendes y luego lo vuelves a comprar?

Es una especie de cesión con trampa.

¿Y por qué no nos han contado esa cláusula antes?

¿Hay más cláusulas raras?

[rodrycius]

lo compraria la real por 20+10, por 30 y el madrid lo podria recuperar por 40

vamos que no pierde al jugador si no quiere

Ya, pero joder, que es un jugador que prácticamente tiene todas las papeletas, con permiso de Zidane, para ser un jugador importante en el Madrid. ¿Para qué lo vendes y luego lo vuelves a comprar?

Es una especie de cesión con trampa.

¿Y por qué no nos han contado esa cláusula antes?

¿Hay más cláusulas raras?

yo soy mas partidario de traspasos con opcion de recompra, o cesiones con clausulas como esta.

si lo cedes solo, el club receptor no va apostar por el jugador de la misma manera que si es suyo en propiedad.

en este caso la real va apostar con todo por odegaard, si le sale bien lo compra y tiene un jugadorazo, si el madrid lo recompra le gana 10 kilos. si solo lo cedes, la real no pone el mismo interes en el desarrollo del jugador

[jaizkibel]

lo compraria la real por 20+10, por 30 y el madrid lo podria recuperar por 40

vamos que no pierde al jugador si no quiere

Ya, pero joder, que es un jugador que prácticamente tiene todas las papeletas, con permiso de Zidane, para ser un jugador importante en el Madrid. ¿Para qué lo vendes y luego lo vuelves a comprar?

Es una especie de cesión con trampa.

¿Y por qué no nos han contado esa cláusula antes?

¿Hay más cláusulas raras?

yo soy mas partidario de traspasos con opcion de recompra, o cesiones con clausulas como esta.

si lo cedes solo, el club receptor no va apostar por el jugador de la misma manera que si es suyo en propiedad.

en este caso la real va apostar con todo por odegaard, si le sale bien lo compra y tiene un jugadorazo, si el madrid lo recompra le gana 10 kilos. si solo lo cedes, la real no pone el mismo interes en el desarrollo del jugador

Es otra manera de verlo. Lo que pasa es que cuando tienes un jugador como Odegaard que creo que la mayoría de los que vemos fútbol intuimos claramente que va a ser un jugador muy importante en poco tiempo (o sea, la mayoría menos Zidane), venderlo para volverlo a comprar por 10 millones más (suponiendo que con los variables el Madrid ingrese 30M, que no me lo creo), me parece que no es negocio.

[jaizkibel]

Vamos a dejarlo en que el Madrid recibe al final de esta temporada 25 M de euros.

Lo mete en un banco y tendrá que sacar una rentabilidad de 15 M (para llegar a los 40 M que tendría que pagar a la Real) en tres años, pensando en que ese sería un plazo razonable para que el jugador volvierse al Madrid.

(40 - 25) /25 = 0,6

0,6 x 100 = 60 %

O sea, el Madrid recibe a finales de 2020, 25 M. Y en 2022, el Madrid tendrá que haber sacado un 60% de rentabilidad a esos 25 M para que la operación le salga neutra (ni pone dinero ni gana dinero).

Sacar un 60% de rentabilidad en 2 años es imposible.

Así que un mal negocio.

[rodrycius]

Vamos a dejarlo en que el Madrid recibe al final de esta temporada 25 M de euros.

Lo mete en un banco y tendrá que sacar una rentabilidad de 15 M (para llegar a los 40 M que tendría que pagar a la Real) en tres años, pensando en que ese sería un plazo razonable para que el jugador volvierse al Madrid.

(40 - 25) /25 = 0,6

0,6 x 100 = 60 %

O sea, el Madrid recibe a finales de 2020, 25 M. Y en 2022, el Madrid tendrá que haber sacado un 60% de rentabilidad a esos 25 M para que la operación le salga neutra (ni pone dinero ni gana dinero).

Sacar un 60% de rentabilidad en 2 años es imposible.

Así que un mal negocio.

ostia como lo complicas

cedes a un jugador por 2 años, te ahorras su ficha, y si la real no lo quiere pues vuelve el jugador y esos 2 años no te ha costado dinero.
si la real se lo queda te paga los 30 kilos, y si resulta ser solo un buen jugador son 30 kilos que ganas, y si sale un crack lo recuperas por 40, 10 millones mas de lo que pago la real, vamos que sale por 10 kilos el que otro equipo te convierta un crio en un crack

[LQDY]

Pero el gol digital qué es?

Escribe algunos los trolistas reconocidos o es un diario serio?

Porque es la primera noticia que dice que haya opción de compra

Y mira que hay periodistas escribiendo sobre el Madrid

[beethoven]

Vamos a dejarlo en que el Madrid recibe al final de esta temporada 25 M de euros.

Lo mete en un banco y tendrá que sacar una rentabilidad de 15 M (para llegar a los 40 M que tendría que pagar a la Real) en tres años, pensando en que ese sería un plazo razonable para que el jugador volvierse al Madrid.

(40 - 25) /25 = 0,6

0,6 x 100 = 60 %

O sea, el Madrid recibe a finales de 2020, 25 M. Y en 2022, el Madrid tendrá que haber sacado un 60% de rentabilidad a esos 25 M para que la operación le salga neutra (ni pone dinero ni gana dinero).

Sacar un 60% de rentabilidad en 2 años es imposible.

Así que un mal negocio.

Que economista que se está perdiendo nuestro país. Todo lo que sea que la Real Sociedad muestre interés en recuperar lo que le pague estos dos años de sueldo es bueno.

[Pikachon]

Suponiendo que sea cierto.... Para que la Real Sociedad se meta en champions, todos tendrán que hacer un temporadón y Odegaard convertirse en un fuera de serie (para que hiciesen semejante inversión).
En ese caso, pagar 10 millones por recuperar a un jugador ya hecho, con experiencia y siendo un "crack", bien pagado estaría.
Morata fue algo similar y se le ganó mucho más dinero del que se invirtió.

[Exile]

Pero el gol digital qué es?

Escribe algunos los trolistas reconocidos o es un diario serio?

Porque es la primera noticia que dice que haya opción de compra

Y mira que hay periodistas escribiendo sobre el Madrid

Si es de Gol Digital no hay noticia, es una pagina como Don Balon, solo quieren visitas por la publicidad con noticias inventadas.

[Fernan2]

Partidazo de Odegaard. Y tambien de Kubo.

Lo curioso que Lubo todavia no ha sido tan popular. De lo que no hay duda en una temporada se pueden hacer con la titularidad.

[Sukhoi]

Dudo mucho que el Madrid haya cedido a la Real con opción de compra a Martín cuando no aceptó hacer lo mismo con el Ajax.

[Sukhoi]

Suponiendo que sea cierto.... Para que la Real Sociedad se meta en champions, todos tendrán que hacer un temporadón y Odegaard convertirse en un fuera de serie (para que hiciesen semejante inversión).
En ese caso, pagar 10 millones por recuperar a un jugador ya hecho, con experiencia y siendo un "crack", bien pagado estaría.
Morata fue algo similar y se le ganó mucho más dinero del que se invirtió.

Discrepo con eso compañero.
Si el jugadores nuestro y lo acabamos recuperando por 10 kilos más en el caso que expones, habríamos hecho el tonto: lo cedemos barato a la Real, es clave para clasificarse que la Real se clasifique para Champions, con lo que aumentarían sus ingresos, les regalamos 10 millones por recuperar a un jugador que es nuestro y encima si no me equivoco no tiene la "cláusula del miedo" , por lo que puede jugar contra nosotros y hacernos un traje, ya que calidad tiene de sobra.

Solo saldríamos ganando con esa supuesta venta, si Odegaard es un bluf, cosa que nada más que ves jugar un partido a este chaval sabes que no va a ser así, porque se ve a la legua que es un fuera de serie, cosa que no se veía en Morata, que en el campo actuaba como un niñato y encima se creía que tenía que jugar de titular cuando ni en su querida Juve lo había sido.

[comunero]

Pero el gol digital qué es?

Escribe algunos los trolistas reconocidos o es un diario serio?

Porque es la primera noticia que dice que haya opción de compra

Y mira que hay periodistas escribiendo sobre el Madrid

Si es de Gol Digital no hay noticia, es una pagina como Don Balon, solo quieren visitas por la publicidad con noticias inventadas.

Buenos días, espero que estés en lo cierto y que los de GOL Digital sean un grupo de canta mañanas, porque si la
información es cierta es para dudar de que los de la directiva blanca estén en su sano juicio.

[LQDY]

Noticia del 2017:

El Gol Digital - El fichaje de Van Dijk por el City, acerca a Otamendi al Madrid

Pues eso.

[Pikachon]

Suponiendo que sea cierto.... Para que la Real Sociedad se meta en champions, todos tendrán que hacer un temporadón y Odegaard convertirse en un fuera de serie (para que hiciesen semejante inversión).
En ese caso, pagar 10 millones por recuperar a un jugador ya hecho, con experiencia y siendo un "crack", bien pagado estaría.
Morata fue algo similar y se le ganó mucho más dinero del que se invirtió.

Discrepo con eso compañero.
Si el jugadores nuestro y lo acabamos recuperando por 10 kilos más en el caso que expones, habríamos hecho el tonto: lo cedemos barato a la Real, es clave para clasificarse que la Real se clasifique para Champions, con lo que aumentarían sus ingresos, les regalamos 10 millones por recuperar a un jugador que es nuestro y encima si no me equivoco no tiene la "cláusula del miedo" , por lo que puede jugar contra nosotros y hacernos un traje, ya que calidad tiene de sobra.

Solo saldríamos ganando con esa supuesta venta, si Odegaard es un bluf, cosa que nada más que ves jugar un partido a este chaval sabes que no va a ser así, porque se ve a la legua que es un fuera de serie, cosa que no se veía en Morata, que en el campo actuaba como un niñato y encima se creía que tenía que jugar de titular cuando ni en su querida Juve lo había sido.

Veo que no has entendido el concepto... Lo primero, decirte que nadie ha apostado tanto por Odegaard como yo por este foro (quizás Capa), le llevo siguiendo años y viendo su evolución (he visto el más del 80% de sus partidos en Holanda, tanto en el Heerenveen como en el Vitesse. Y yo le veo como un sustituto a Modric en el futuro.

Dicho esto, repito, suponiendo que sea cierto (cosa que dudo):
1 - Para que la cláusula de la compra se haga efectiva, la Real Sociedad debería clasificarse en Champions, cosa muy, muy, muy improbable.
2 - Lo mejor que le puede pasar a Odegaard y al Real Madrid, es que Martin juegue con continuidad en la liga española.
3 - Si con ésta fórmula consigues que sea una pieza clave del equipo, en vez de una mera comparsa como le está ocurriendo a Lunin, pues bienvenida sea.
4 - Si se cumplen todos los factores: juega con continuidad, progresa lo esperado y se convierte en una pieza clave... habrás entregado a un jugador con potencial pero que vale unos 30 millones en el mercado, y recibes un jugador de 80-90 millones (o incluso más).
5 - Puse de ejemplo a Morata, porque era un ejemplo claro: lo vendes con opción de recompra (también por unos 10 millones más). Lo vendes por 22 y lo recompras por 30, cuando ya está prácticamente hecho. Después decides si te lo quedas o no, o si el jugador acepta su rol... pero si lo vendes, sales ganando, porque ya ha demostrado ser válido para la alta competición. Esos 8 millones de más Morata, se convirtieron en 72 de beneficio (22 - 30 + 80)

Pues como dije, esa revalorización, bien vale 10 millones (que si excluimos el salario que te ahorras, andaría por solo 5 millones).
¿Qué sería mejor que fuese gratis? Pues claro. ¿Qué de ésta forma el club y el entrenador apostará más por el jugador? Pues también.

[Sukhoi]

Suponiendo que sea cierto.... Para que la Real Sociedad se meta en champions, todos tendrán que hacer un temporadón y Odegaard convertirse en un fuera de serie (para que hiciesen semejante inversión).
En ese caso, pagar 10 millones por recuperar a un jugador ya hecho, con experiencia y siendo un "crack", bien pagado estaría.
Morata fue algo similar y se le ganó mucho más dinero del que se invirtió.

Discrepo con eso compañero.
Si el jugadores nuestro y lo acabamos recuperando por 10 kilos más en el caso que expones, habríamos hecho el tonto: lo cedemos barato a la Real, es clave para clasificarse que la Real se clasifique para Champions, con lo que aumentarían sus ingresos, les regalamos 10 millones por recuperar a un jugador que es nuestro y encima si no me equivoco no tiene la "cláusula del miedo" , por lo que puede jugar contra nosotros y hacernos un traje, ya que calidad tiene de sobra.

Solo saldríamos ganando con esa supuesta venta, si Odegaard es un bluf, cosa que nada más que ves jugar un partido a este chaval sabes que no va a ser así, porque se ve a la legua que es un fuera de serie, cosa que no se veía en Morata, que en el campo actuaba como un niñato y encima se creía que tenía que jugar de titular cuando ni en su querida Juve lo había sido.

Veo que no has entendido el concepto... Lo primero, decirte que nadie ha apostado tanto por Odegaard como yo por este foro (quizás Capa), le llevo siguiendo años y viendo su evolución (he visto el más del 80% de sus partidos en Holanda, tanto en el Heerenveen como en el Vitesse. Y yo le veo como un sustituto a Modric en el futuro.

Dicho esto, repito, suponiendo que sea cierto (cosa que dudo):
1 - Para que la cláusula de la compra se haga efectiva, la Real Sociedad debería clasificarse en Champions, cosa muy, muy, muy improbable.
2 - Lo mejor que le puede pasar a Odegaard y al Real Madrid, es que Martin juegue con continuidad en la liga española.
3 - Si con ésta fórmula consigues que sea una pieza clave del equipo, en vez de una mera comparsa como le está ocurriendo a Lunin, pues bienvenida sea.
4 - Si se cumplen todos los factores: juega con continuidad, progresa lo esperado y se convierte en una pieza clave... habrás entregado a un jugador con potencial pero que vale unos 30 millones en el mercado, y recibes un jugador de 80-90 millones (o incluso más).
5 - Puse de ejemplo a Morata, porque era un ejemplo claro: lo vendes con opción de recompra (también por unos 10 millones más). Lo vendes por 22 y lo recompras por 30, cuando ya está prácticamente hecho. Después decides si te lo quedas o no, o si el jugador acepta su rol... pero si lo vendes, sales ganando, porque ya ha demostrado ser válido para la alta competición. Esos 8 millones de más Morata, se convirtieron en 72 de beneficio (22 - 30 + 80)

Pues como dije, esa revalorización, bien vale 10 millones (que si excluimos el salario que te ahorras, andaría por solo 5 millones).
¿Qué sería mejor que fuese gratis? Pues claro. ¿Qué de ésta forma el club y el entrenador apostará más por el jugador? Pues también.

Lo primero, no estaría de más que te releyeras este hilo. Verías que si alguien ha apostado por Odegaard he sido yo. He visto esos partidos que tú dices o más de Odegaard y no voy presumiendo de ello para que mi opinión sea superior a la de los demás.
Aparte de si es que da igual, ya se la sacaba en el Stromdsgodset y cuando llegó al Castilla se le veían cosas de fuera de serie. La visión de juego y la clase que tiene este chaval se ve a primera vista.

Y paso a debatir los puntos que propones:
1 - ¿Improbable la Real en Champions? si, pero no olvides que en el fútbol el Leicester ganó la Premier...
Si se da lo de la Real, nos quedaríamos con cara de tontos.Pagando de más por un jugador que es nuestro ya.
2 - Eso se consigue cediendo al jugador a un equipo que se comprometa a darle minutos. No hace falta incluir opción de compra. Si interesa, se cede al jugador a otro equipo que acepte las condiciones. Si no en España, en el extranjero. Que no lo le dan minutos, pues 30 kilos de multa. Les estamos dando la oportunidad de tener en su plantilla a un futbolista al que con sus presupuestos no podrían acceder ni en sueños. El precio de este chaval actualmente es de más de 60 kilos seguro.
En el caso de la Real si le regalamos 10 kilos es ser bastante tontos, después de los negociazos a nuestra costa de Illarra y Odriozola.
3 - Eso pasa porque nuestra secretaría técnica aún anda de vacaciones. Te puede pasar una vez sin ser tu culpa, pero si te pasa dos veces lo mismo ya la culpa es tuya. Eso se llama ser incompetente.
Aún así acabamos de empezar la liga, así que a ver como evoluciona la situación de Lunin en el Valladolid.
4 - No dejas de estar pagando un sobreprecio por un jugador que es tuyo. La Real es quien ha salido ganando de todo esto. No hay que ser secretario técnico para ver que Odegaard es un jugador fuera de serie.
5 - Lo que Juventus y sobre todo Chelsea han pagado por Morata es algo tan inexplicable como que Benzemá siguiera de titular en la delantera del Madrid tras una temporada en la que marcó 5 goles en liga y casi todos de penalti. No creo que pase con ningún jugador nuestro más.

Como he dicho antes, si el equipo al que se cede no apuesta por nuestro jugador, claúsula de penalización fuerte y que se vayan a reir de otro, que de nosotros ya se han reído bastante.
Cosas como las de pagar más de la claúsula por jugadores para no enemistarse con sus respectivos equipos es de ser el tonto del pueblo.
Parece que nos gusta tirar el dinero.

[comunero]

Buenos días, este tema tiene mandanga, porque si los donostierras se clasifican para la Liga de Campeones se quedan -ojo- obligatoriamente con el noruego por 30 miserables millones de euros es cierto que que dos años más tarde en 2022 lo podemos recuperar por 40 kilos ( si el jugador quiere volver y estando Zidane no se yo) pero el problema viene ahora si la Real obligatoriamente se queda con el nordico y a continuación viene el City o el P.S.G o la Orga y le ponen 80 kilos al equipo blanquiazul sin esperar los dos años preceptivos, ¿Porque van a esperar los vascos los 2 comentados años para vendernoslo por 40, si pueden largarlo inmediatamente por 80?.
De todas maneras lo ideal es que la información esta una invención de los canta mañanas de Gol Digital
Saludos blancos, castellanos y comuneros

[LQDY]

Lo que dice el comunicado oficial (del madrid y de la real):

El Real Madrid C. F. y la Real Sociedad han acordado la cesión del jugador Martin Odegaard para la próxima temporada, hasta el 30 de junio de 2020.

Pero vamos, con un poco de fuerza, por parte del foro, conseguiremos que goldigital tenga razón.

[Grieg]

https://twitter.com/OptaJose/status/116 ... 24224?s=20