Es un paquete lo dije aquí desde el primero momento y terminará suplente en 2 mese no jugará nada si no al tiempo e igual pasara con rwgilon otro que era el Roberto Carlos español y no he visto tío más torpe conduciendo el balón a perdón Lucas vas ya se me olvida esta garrapata
Llorente es un jugador entre útil y correcto en una plantilla pero yo no he visto en el aun un fuera de serie nunca.En el Madrid no hubiese hecho ningún daño tenerlo pero no podemos hablar de un drama que se fuera, no es un jugador insustituible para un Madrid si no te duermes en un mercado de fichajes claro.
CARLOSSOY escribió:Llorente es un jugador entre útil y correcto en una plantilla pero yo no he visto en el aun un fuera de serie nunca.En el Madrid no hubiese hecho ningún daño tenerlo pero no podemos hablar de un drama que se fuera, no es un jugador insustituible para un Madrid si no te duermes en un mercado de fichajes claro.
Pff y dale con mirar lo que hace llorente en el atletismo para justificar o lo que sea...que no tiene nada que ver.nosotros teníamos a un pedazo de jugador para la jornada uno no,para una temporada no,para años!!!pero eso ya no existe y nunca va a pasar.ahora hablar lo que OS salga d la polla que no tenéis ni pvta idea.
Y ahora necesitamos a un suplente de casemiro que cumpla como lo hacía llorente. A ver si no nos gastamos más de 40 kilos en alguien peor.
Llorente era un jugador para años..un pu.. tesoro!!peeeero parece que no entienden que una vez ha sido traspasado lo que haga con su vida no es lo que iba a hacer con su vida si no hubiera sido traspasado.no lo pillan estoy mas que seguro que no entienden el razonamiento de lo que pasa cuando un jugador se va a otro equipo. Si tu quieres saber si llorente hubiera rendido en el real Madrid lo tienes que dejar en el real Madrid.una vez se ha ido,eso es historia,no existe.pero nooo los troncos se piensan que viéndolo en el atleti saben si valia o no valía.no os lo podéis ni imaginar!