Sería una opción magnífica. Para no hipotecar el verano 24 tiran a la basura la temporada 23/24. Y cuando en el verano no queden delanteros fichables de su gusto, o sea, Mbappé o Haaland, siempre queda la opción de hacer lo que no se hizo ahora, o de tirar también la temporada 24/25 para no hipotecar el verano 25David774 escribió:Mensaje de los periodistas palmeros de Florentino:
"Es muy complicado que el Madrid fiche a Harry Kane porque hipotecaría al club para el verano de 2024".
100 mas objetivos no lo veo nada mal..jodr que estamos hablando de un delantero TOP (de los pocos que quedan). 80+objetivos pues mejor claro, pero coño. Y que mirando al futuro, Endricky, hariamos un transición bien guapa.Centraltotal escribió:No le sale amortizable a Flo por edad, ficha, y lo que piden por Kane si se supera los 80 kilos de máximo que podría ofertar.
Levy pide 115, o 100 más objetivos.
A eso no llegará Flo.
si pero el presidente de los spurs no quiere venderlo a ningún equipo de la premierMrWhite1902 escribió:Oigan, tal vez sea solo un falso rumor, pero he leído por ahí que Kane querría ir al MANCHESTER UNITED.
Alguien ha escuchado o leído sobre eso también?
Hola, es cierto, por eso el Madrid va a seguir negociando con tal de que Kane no vaya a otro lugar. Al menos es lo que se "rumorea" en este link.joseluis72 escribió:si pero el presidente de los spurs no quiere venderlo a ningún equipo de la premierMrWhite1902 escribió:Oigan, tal vez sea solo un falso rumor, pero he leído por ahí que Kane querría ir al MANCHESTER UNITED.
Alguien ha escuchado o leído sobre eso también?
Y el año pasado al City. Y si viene el Madrid pues al MadridMrWhite1902 escribió:Oigan, tal vez sea solo un falso rumor, pero he leído por ahí que Kane querría ir al MANCHESTER UNITED.
Alguien ha escuchado o leído sobre eso también?
Pagar 300 kilos por la rata implica vender a Vinicius y seguiríamos necesitando de un 9.Leyede escribió:Aqui solo hay 2 opciones
O vas a paris con 300 kilos y dices al psg esto es lo que hay y a ver que pasa.
O pagas 115 kilos ya por Kane.
Lo de esperar a ver que pasa en 2024 es tirar este año y tirar el que viene si no sale lo que querias.
Y lo de amortizar?? Lo que no amortizas es una plantilla que no pueda aspirar a ganar nada
Antes que gastar 300 kilos en un futbolista.Leyede escribió:Aqui solo hay 2 opciones
O vas a paris con 300 kilos y dices al psg esto es lo que hay y a ver que pasa.
O pagas 115 kilos ya por Kane.
Lo de esperar a ver que pasa en 2024 es tirar este año y tirar el que viene si no sale lo que querias.
Y lo de amortizar?? Lo que no amortizas es una plantilla que no pueda aspirar a ganar nada
Y si te dan a elegir entre fichar laterales top y a Havertz o solo a Kane?.Leyede escribió:Aqui solo hay 2 opciones
O vas a paris con 300 kilos y dices al psg esto es lo que hay y a ver que pasa.
O pagas 115 kilos ya por Kane.
Lo de esperar a ver que pasa en 2024 es tirar este año y tirar el que viene si no sale lo que querias.
Y lo de amortizar?? Lo que no amortizas es una plantilla que no pueda aspirar a ganar nada
Te cuento que estamos en 2023, hoy día por 100 kilos compras un Anthony, Mudryk.pepex31 escribió:La peña veo que está con el cromo inglés que no mea. Yo por una vez en la vida estoy de acuerdo con el presi, y mira que me he pasado la vida criticandolo. Pasar por el aro de Levy, implica pagar 100 millones por un jugador de 30 años y eso es una estafa. Eso sólo lo puedes hacer con un jugador que tenga la dimensión futbolistica de Messi o Cristiano Ronaldo, y, evidentemente Kane no está a esa altura. A Lautaro apenas lo he visto jugar pero si lleva 2 años superando los 20 goles en un equipo random como el Ínter cojo no será, digo yo.
Lo de Lewandowski les ha salido bien a medias. Empezó como un cohete, y después la conquista de la liga y el pichichi ha disimulado su segunda vuelta, que decir que ha sido floja, es hacerle un favor. Hasta un Benzema mermado físicamente y que estuvo toda la primera vuelta lesionado, casi le quita al final el pichichi.Michel-8 escribió:El mercado está loco, y por un delantero top 3 del fútbol europeo (solo Haaland y Mbappé tienen mejores números que él) 100 millones es el precio de salida. Cristiano le costó a la Juventus más de 100 millones con 33 años, y por Lewandowski pagó el Barcelona 50 cuando estaba a punto de cumplir 34.
La "operación Kane", asumiendo un traspaso de 100 millones y un salario de 25, supondría unos 200 millones de euros a amortizar en 4 años. ¿Esperáis un negocio mucho mejor? Cualquier delantero top cobrará al menos 25 millones brutos (es lo que he calculado yo), y la amortización del traspaso serían 25 millones/año. ¿Una locura? Si se pagaran 200 por Haaland haría falta un contrato de 8 años para llegar a un coste por año similar, y él cobraría más.
Lo bueno de Kane es que si resulta un fiasco, al final de su segundo año de contrato (él tendría casi 32) estoy seguro de que sería muy factible traspasarlo por 50 millones a un equipo de la Premier, donde tiene un gran cartel (segundo goleador histórico de la competición, no es para menos). O por 25 millones al final del tercer año. Con eso, el fichaje estaría amortizado.
Se ha hecho una gran apuesta con Endrick, y Kane es la opción más compatible con el brasileño: compartirían vestuario 3 años. El primero de adaptación para el brasileño. El segundo minutos importantes... ¿y sorpasso el tercero? Si no, a por otro 9 en 2026 ó 2027.
A mí no me parece una barbaridad, salvo mejor explicación de las implicaciones económicas.
