Pues parece que sí es debatible, ahora también lo dice el AS:Leyede escribió:Esto es un gilipollez todo.marcoasensio escribió:Eso no lo puedes asegurar. La decision sera suya pero habria que ver las condiciones que Achraf vio a la hora de tomarla. Si Zidane le dice mira no vas a jugar ni esta temporada ni las 2 siguientes (teniendo en cuenta lo que esta aguantando a Marcelo, a Carvajal le quedan 4 o 5 temporadas por lo menos). Es un ejemplohector gp escribió:Varane sobre Achraf: ÉL tomó le decisión que pensó que era mejor para ÉL. Seguro que el Real Madrid es un club esopecial para ÉL, pero ÉL tomo un decisión para su carrera. El jugador siempre piensa en SU contexto"altramuz escribió:Que se hayan perdido a tres jugadores clave para el futuro del club como son Achraf, Reguilon y Llórente es exclusivamente por un hombre, Zidane. Y no serán los únicos.
Muchos creerán que ha tomado una buena decisión, otros lo contrario. El tiempo hablará..
No hay más preguntas señoría.
Cad vez va quedando más meridianamente claro que la razón de que no esté Hakimi en el Real Madrid, es exclusivamente de Achraf Hakimi.
O que no es Zidane la razón, me da lo mismo.
La decisión de que Achraf esté en el Inter es del Real Madrid. Si el Madrid contase con él estaría en el equipo y punto. Esto no es debatible
Lo mismo que Messi sigue en el Barcelona o Neymar en el PSG.
El Madrid quiso vender a Achraf y lo vendió. Ya vale de excusitas y culpar al jugador
"Salir en dirección al Inter fue una decisión consensuada con el Madrid, peros sobre todo una INICIATIVA DE ACHRAF, que tenía claro que lo más importante era seguir creciendo con minutos de calidad."
Sigo aportando declaraciones e informaciones de personas y medios muy próximos al jugador, y que no son parte interesada además, pero se supone que debemos de creernos lo que les apetezca a cuatro foreros que "casualmente" no comulgan con el entrenador ni el presidente.