sisou5 escribió:Por lo visto, lo compramos ahora por 100, se lo dejamos al Borussia otro año y el año que viene lo traemos.
Gran noticia.
Realmente tiene todo el sentido si el Borussia no quiere vender, y más teniendo en cuenta que el año que viene tiene esa famosa cláusula de 75M que no sabemos si existe o no
El Borussia se queda al jugador un año más y recibe 25M más el RM se asegura al jugador. Lo único negativo el riesgo de que se lesione
sisou5 escribió:Por lo visto, lo compramos ahora por 100, se lo dejamos al Borussia otro año y el año que viene lo traemos.
Gran noticia.
Realmente tiene todo el sentido si el Borussia no quiere vender, y más teniendo en cuenta que el año que viene tiene esa famosa cláusula de 75M que no sabemos si existe o no
El Borussia se queda al jugador un año más y recibe 25M más el RM se asegura al jugador. Lo único negativo el riesgo de que se lesione
sisou5 escribió:Por lo visto, lo compramos ahora por 100, se lo dejamos al Borussia otro año y el año que viene lo traemos.
Gran noticia.
Realmente tiene todo el sentido si el Borussia no quiere vender, y más teniendo en cuenta que el año que viene tiene esa famosa cláusula de 75M que no sabemos si existe o no
El Borussia se queda al jugador un año más y recibe 25M más el RM se asegura al jugador. Lo único negativo el riesgo de que se lesione
Sigo sin saber qué ganamos nosotros.
Se supone que dejarlo atado antes de que cualquier club estado se lance de forma descarada a por él...
sisou5 escribió:Por lo visto, lo compramos ahora por 100, se lo dejamos al Borussia otro año y el año que viene lo traemos.
Gran noticia.
Realmente tiene todo el sentido si el Borussia no quiere vender, y más teniendo en cuenta que el año que viene tiene esa famosa cláusula de 75M que no sabemos si existe o no
El Borussia se queda al jugador un año más y recibe 25M más el RM se asegura al jugador. Lo único negativo el riesgo de que se lesione
Sigo sin saber qué ganamos nosotros.
Se supone que dejarlo atado antes de que cualquier club estado se lance de forma descarada a por él...
Y pagar mucho más de lo que puede costar el año que viene? pagarle un sueldo justo en el momento más alto de hype y a un año vista? y las lesiones? y justo antes de que entre la nueva ley antiRaiola de la FIFA?
No le veo sentido, no estamos hablando de juveniles.
sisou5 escribió:Por lo visto, lo compramos ahora por 100, se lo dejamos al Borussia otro año y el año que viene lo traemos.
Gran noticia.
Realmente tiene todo el sentido si el Borussia no quiere vender, y más teniendo en cuenta que el año que viene tiene esa famosa cláusula de 75M que no sabemos si existe o no
El Borussia se queda al jugador un año más y recibe 25M más el RM se asegura al jugador. Lo único negativo el riesgo de que se lesione
Sigo sin saber qué ganamos nosotros.
No entrar en una subasta enfermiza, por ejemplo. Su precio es de 75, pero la comisión ni te cuento de cuanto se va a poner. Es humo, pero yo firmo dejar todo atado si es que se tuviera esa opción, ya se hizo con Cristiano en el 2008 (y terminó llegando en el 2009), aunque con el Portugues teniendo las cosas tan claras no era como acá que tiene pinta de subasta que te cagas.
Es humazo fijo, pero para mi si tendria mucho sentido. Ahora mismo mientras sigan los parasitos de Bale, Marcelo, etc. es complicado ofrecer un gran sueldo por la masa salarial que se tiene.
El año que viene se libera masa salarial, ademas de que Benzema ya estara listo para el relevo.
Este año te traes a Mbappe y el año que viene lo juntas con Halland
sisou5 escribió:Por lo visto, lo compramos ahora por 100, se lo dejamos al Borussia otro año y el año que viene lo traemos.
Gran noticia.
Realmente tiene todo el sentido si el Borussia no quiere vender, y más teniendo en cuenta que el año que viene tiene esa famosa cláusula de 75M que no sabemos si existe o no
El Borussia se queda al jugador un año más y recibe 25M más el RM se asegura al jugador. Lo único negativo el riesgo de que se lesione
Sigo sin saber qué ganamos nosotros.
No entrar en una subasta enfermiza, por ejemplo. Su precio es de 75, pero la comisión ni te cuento de cuanto se va a poner. Es humo, pero yo firmo dejar todo atado si es que se tuviera esa opción, ya se hizo con Cristiano en el 2008 (y terminó llegando en el 2009), aunque con el Portugues teniendo las cosas tan claras no era como acá que tiene pinta de subasta que te cagas.
Vale. Olvidas que Haland querrá su contrato ya y Raiola lo mismo, así que no nos vamos a quitar ese sobrecoste.
Qué pasa si en Navidad se lesiona? Si nos hace un Hazard? El Borussia lo va a tratar como un jugador suyo o , como ya está vendido, le va a sacar el máximo partido hasta el último minuto?
Te compras un Ferrari y me dejas que yo lo disfrute un año mientras tú lo pagas y rezas para que no lo destroce haciendo el burro?
Estos tratos, por menos dinero me valen, pero no por este pastizal, Además yo no tengo tan claro que vaya a salir más barato ahora que el año que viene. No hay equipos que puedan poner 140 kilos, solo nosotros.
Es un disparate absoluto fichar a un jugador CONSAGRADO para cederlo.
No solo disparatado para nosotros, sino PARA EL JUGADOR. Lo más probable es que nos mande a la mierda si tiramos por ahí. Si se intenta fichar que sea para ya.
sisou5 escribió:Por lo visto, lo compramos ahora por 100, se lo dejamos al Borussia otro año y el año que viene lo traemos.
Gran noticia.
Realmente tiene todo el sentido si el Borussia no quiere vender, y más teniendo en cuenta que el año que viene tiene esa famosa cláusula de 75M que no sabemos si existe o no
El Borussia se queda al jugador un año más y recibe 25M más el RM se asegura al jugador. Lo único negativo el riesgo de que se lesione
Sigo sin saber qué ganamos nosotros.
No entrar en una subasta enfermiza, por ejemplo. Su precio es de 75, pero la comisión ni te cuento de cuanto se va a poner. Es humo, pero yo firmo dejar todo atado si es que se tuviera esa opción, ya se hizo con Cristiano en el 2008 (y terminó llegando en el 2009), aunque con el Portugues teniendo las cosas tan claras no era como acá que tiene pinta de subasta que te cagas.
Vale. Olvidas que Haland querrá su contrato ya y Raiola lo mismo, así que no nos vamos a quitar ese sobrecoste.
Qué pasa si en Navidad se lesiona? Si nos hace un Hazard? El Borussia lo va a tratar como un jugador suyo o , como ya está vendido, le va a sacar el máximo partido hasta el último minuto?
Te compras un Ferrari y me dejas que yo lo disfrute un año mientras tú lo pagas y rezas para que no lo destroce haciendo el burro?
Estos tratos, por menos dinero me valen, pero no por este pastizal, Además yo no tengo tan claro que vaya a salir más barato ahora que el año que viene. No hay equipos que puedan poner 140 kilos, solo nosotros.
Lo del sueldo me imagino que es negociable, a mi también me gustaría contar con él a la de ya, pero de ser una opción real no lo dejaría escapar aunque sea con esta condición. Después el desembolso va a ser más brutal.
Yo es que me pregunto ¿cuántos equipos puedes pagar 120 ( ejemplo de Sancho) por Haland? ninguno que no seamos nosotros en estos momentos. Y el año que viene va a ser lo mismo, fíjate en Sancho que no llegan a pagar ni 90 y ahí sigue. NO creo que vaya a haber pretendientes el año que viene, el PSG no podrá tras renovar y fichar a todos estos y el resto de equipos jamás han hecho fichajes de esa magnitud.
Si pago eso es para traérmelo hoy. De todas las maneras la noticia es humo.
Pirlo21r9 escribió:Yo creo que en el club no es tan importante como mbappe aqui juega un papel fundamental que todos pasais por alto y es benzema a la hora de colocar piezas benz y mbappe pueden jugar juntos mbappe mas escorado a banda cosa que el vikingo tendria que sentar a benz
Karim puede jugar de mediapunta o incluso por banda, de hecho lo raro es verle jugar en la posición de delantero.
Así que ambos podrían ser compatibles.
El tema es que si retrasas la posición de Karim, ahí se va a solapar con Hazard, y se van a estorbar entre ellos.
Así que al final habría que elegir entre Karim y Edén quien ocuparía el espacio de la mediapunta.
Y es que Karim es muy dado a ocupar los mismos espacios que el belga en el campo.
Son jugadores de un corte similar.
El fardo se tiene que ir a chupar banquillo, es, fue y siempre sera una mierda de jugador.
sisou5 escribió:Yo es que me pregunto ¿cuántos equipos puedes pagar 120 ( ejemplo de Sancho) por Haland? ninguno que no seamos nosotros en estos momentos. Y el año que viene va a ser lo mismo, fíjate en Sancho que no llegan a pagar ni 90 y ahí sigue. NO creo que vaya a haber pretendientes el año que viene, el PSG no podrá tras renovar y fichar a todos estos y el resto de equipos jamás han hecho fichajes de esa magnitud.
Si pago eso es para traérmelo hoy. De todas las maneras la noticia es humo.
El Chelsea con la chorra los paga, solo es de firmar una "ampliación de capital" y que quieran ficharlo (y que él quiera obvio) y listo, todos lo están haciendo menos los que no pueden.
sisou5 escribió:Yo es que me pregunto ¿cuántos equipos puedes pagar 120 ( ejemplo de Sancho) por Haland? ninguno que no seamos nosotros en estos momentos. Y el año que viene va a ser lo mismo, fíjate en Sancho que no llegan a pagar ni 90 y ahí sigue. NO creo que vaya a haber pretendientes el año que viene, el PSG no podrá tras renovar y fichar a todos estos y el resto de equipos jamás han hecho fichajes de esa magnitud.
Si pago eso es para traérmelo hoy. De todas las maneras la noticia es humo.
El Chelsea con la chorra los paga, solo es de firmar una "ampliación de capital" y que quieran ficharlo (y que él quiera obvio) y listo, todos lo están haciendo menos los que no pueden.
No pueden. Lo máximo que han pagado ha sido lo de Havertz, 80 creo. Y después de este Verano que se han gastado tanto, no podrían justificar una operación tan grande. El United? podría pagarlos pero no si también quiere a Sancho.
Las ampliaciones de capital están admitidas para compensar pérdidas pero tendría muy difícil justifcación en UEFA ampliar por 200 y comprar a Haland. No lo van a hacer.
Yo estoy seguro de que si no viene, no va a ser por dinero. Nuestra directiva ha demostrado que no le importa sacrificar la economía del club para dar un golpe para salvar su imagen en un momento de críticas. Si hay que pedir otro crédito y endeudarse al nivel del barsa, lo harán para fichar a Haaland o Mbappe.
Al Dortmund le interesa venderlo este verano si les ofrecen un pastizal, y estoy seguro de que el Madrid ofrecerá mas que nadie en traspaso, salario y comisiones. Si Haaland no viene este año o el que viene sera porque no le convence el proyecto deportivo. Aunque los palmeros nos venderán que es por dinero, se inventaran un salario ficticio como con Mbappe y lloraran por los clubes estado.
El año que se ficha a Hazard, a falta de un año del final de su contrato, no había ningún otro club interesado, y aun así la directiva aceptó pagar el pastizal que pidió el Chelsea, y le paga a Hazard el doble.
Porque era necesario traer un cromo ese verano tras recibir críticas por vender a Cristiano. Hazard era el único cromo disponible ese verano y había que pagar lo que pidieran. Su imagen era mas importante que esperar un año y cuidar las finanzas del club.
Nos sale más barato un psicologo para que le ayude a Floper a aceptar la crítica, porque TODO lo que hace (estadio, fichajes, gastos) es basado en su miedo del "que dirán....", con eso de que a Hazard lo trajo para que no lo critiquen (lo de que necesitabamos un referente sí o sí o sí O SÍ es mentira , y los Mbappe/Neymar/Kane/Salah NO estaban en el mercado para nadie). De hecho me cuenta un amigo psicoanalista que quiere contratar a Mbappe por lo mismo, y si no tuviera miedo a las críticas aguantaría hasta que exploten Vini y Rodry .
, y los Mbappe/Neymar/Kane/Salah NO estaban en el mercado para nadie). De hecho me cuenta un amigo psicoanalista que quiere contratar a Mbappe por lo mismo, y si no tuviera miedo a las críticas aguantaría hasta que exploten Vini y Rodry 
