Dinammyta escribió:Si el Barça puede auto-atribuirse a Pedri, Gavi, Ansu, Pablo Torre y demás como canteranos, Iker Bravo es de la fábrica.
Ansu no lo es? Pregunto, el que creo que no pueden (con el reglamento en la mano lo es) sería Araújo, pero Ansu me suena que lleve allí muchos años.
Para mi gusto para considerar a un jugador canterano ha de llegar como mínimo en el juvenil, si lo fichas para el segundo equipo ya no pk es un equipo ya prácticamente profesional.
Dinammyta escribió:Si el Barça puede auto-atribuirse a Pedri, Gavi, Ansu, Pablo Torre y demás como canteranos, Iker Bravo es de la fábrica.
Ansu no lo es? Pregunto, el que creo que no pueden (con el reglamento en la mano lo es) sería Araújo, pero Ansu me suena que lleve allí muchos años.
Para mi gusto para considerar a un jugador canterano ha de llegar como mínimo en el juvenil, si lo fichas para el segundo equipo ya no pk es un equipo ya prácticamente profesional.
Iker Bravo está jugando con el juvenil la Youth League.
Canteranisimo.
La verdad que la norma UEFA de los canteranos me parece muy acertada.
Las etapas más importantes de la formación es de los 15 a los 21, así pues considera canterano a aquellos que hayan estado en el club tres años entre dichas fechas
Es un chaval de 17 años. Tiene cosas muy buenas pero está verde y es lógico. Ni siquiera Raúl en el Castilla lo ve suficientemente preparado y va dandole minutos y partidos seleccionando el rival y el momento. Yo la verdad prefiero que el proceso sea así antes que correr y matarlo. Repito, tiene cosas que hacen ver algo diferente en el, pero poco a poco. Dejemos al club trabajar.
Por muy aburrido que sea el partido no podemos buscar nuestro aliciente particular exigiendo a niños de 17 sin experiencia en un partido asi donde hay trascendencia,un entrenador coherente eso no lo hace,no se que barbaridades le pedimos a Ancelotti.Y nadie dice que no pueda salir y marcar o ser el futuro Raul pero hay que caminar sobre tierra firme y no vivir de quimeras.Se puede criticar a Ancelotti por no gustarte un planteamiento concreto pero hombre por no poner a Iker Bravo hoy no me parece muy coherente.
Espero que en un futuro se le den oportunidades.
Si le han fichado es que algo le habrán visto, entonces hay que tratar de explotar ese potencial y ver si hay un proyecto de titular para el futuro. Es que esto ya se está llenando de brasileños y extranjeros y tengo nostalgia de volver a ver triunfar algún español como en los tiempos de Raúl y Guti.
El problema es que compramos siempre lo que pone la prensa,luego no juega en el Castilla y nos extraña porque nos habian dicho que era el nuevo Benzema con 17 años.Es un chico que tiene muy buena planta y cositas interesantes pero hay que llevarlo a fuego lento en estos casos.
Me sorprende que despues de casos como Vinicius, Rodrygo o Valverde sigamos sin aprender. El chaval necesita tiempo para madurar ganar experiencia, si cumple los pasos y tiene nivel suficiente llegara el momento en el que tenga su oportunidad.
CARLOSSOY escribió:El problema es que compramos siempre lo que pone la prensa,luego no juega en el Castilla y nos extraña porque nos habian dicho que era el nuevo Benzema con 17 años.Es un chico que tiene muy buena planta y cositas interesantes pero hay que llevarlo a fuego lento en estos casos.
Si pero a veces cocinar a fuego lento reseca las cosas
benosteles escribió:Me sorprende que despues de casos como Vinicius, Rodrygo o Valverde sigamos sin aprender. El chaval necesita tiempo para madurar ganar experiencia, si cumple los pasos y tiene nivel suficiente llegara el momento en el que tenga su oportunidad.
Pero jugaban.
Tener sin jugar a los chicos más prometedores del Castilla (porque también suma a Obrador, Marvel, Noel e Iglesias) es con toda seguridad muy negativo para su evolución.
¿Para qué los suben del juvenil si no van a jugar? Que son jugadores internacionales sub-19 (eran), y los que juegan de 21 años como Martín, Dotor o Pablo Ramón difícilmente llegarán más allá del Elche.
Balde y Obrador competían por un puesto en la selección sub19.