Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[Xetorg]

No le votarían un 80-90

No bajaría del 95%

Que el foro esté al 90% en contra tiene una fácil explicación

En este foro hay un 85% de culés y/o antimadridistas.

Un 5% de madridistas que diremos que no son los cuchillos más afilados del cajón que les ríen las gracias a los culés a cambio de algún me gusta.

Y un 10% de verdaderos madridistas que sufrimos en las derrotas y nos alegramos enormemente cuando la pifian los culés.

Eso sí, hay que ser un cuchillo tremendamente poco afilado para pensar que el sentir del foro es el sentimiento del madridismo

[abelguga]

El cambio del modelo pasaría sólo si el inversor es español y no puede aspirar a la presidencia

El modelo de darle el club a los americanos y a su ahijado no va a pasar nunca por eso Florentino puso todo en pausa


No le van a dejar matar al club

[abelguga]

[abelguga]

Mision rescatar a Niko Mihic

[MarquesRM]

- "Los jugadores no se pueden poner gochos a bollos"

- "Eeeeeeeg que lajchampions"

¿Os suena?

[abelguga]

[LeonKennedy]

No le votarían un 80-90

No bajaría del 95%

Que el foro esté al 90% en contra tiene una fácil explicación

En este foro hay un 85% de culés y/o antimadridistas.

Un 5% de madridistas que diremos que no son los cuchillos más afilados del cajón que les ríen las gracias a los culés a cambio de algún me gusta.

Y un 10% de verdaderos madridistas que sufrimos en las derrotas y nos alegramos enormemente cuando la pifian los culés.

Eso sí, hay que ser un cuchillo tremendamente poco afilado para pensar que el sentir del foro es el sentimiento del madridismo

¿Y esas cifras que decís, amigo, más o menos de dónde salen?

Y ojo, no voy a caer en el error de decir que, en el hipotético escenario en el que F. Pérez no fuera el único candidato en unas elecciones a la presidencia, perdería totalmente. Claramente, esa apreciación es una exageración.

Sin embargo, afirmar que "el 95%" de los socios votaría por F. Pérez también me parece una exageración, y creo que hasta mayor que la anterior.

Entre los muchos hinchas y socios que apoyan incondicionalmente a F. Pérez, me parece que hay una subestimación del alcance de la verdadera crisis del Madrid en estos momentos. La crisis actual es bastante peor que la de mediados de 2010 pre-Mourinho, o la de finales de 2019 cuando el nadaplete estaba asegurado en marzo.

A día de hoy, el Madrid no solo está pasando por una crisis deportiva por los malos resultados, sino también ha habido y sigue habiendo muchos problemas en otras aristas:

- Vacas sagradas en el plantel, jugadores que no respetan la autoridad.
- Un entrenador sin capacidad para manejar al equipo.
- Una completa ineptitud de los servicios de salud del club (demostrada por los casos de Mbappe y Rodrygo).
- El Santiago Bernabéu incapaz de dar conciertos.
- La intención de convertir al Madrid en una SAD parcialmente.
- El fracaso del proyecto de la Superliga.
...entre otros.

Son demasiadas cosas que se están dando simultáneamente y no parece encontrarse solución ni siquiera a uno de los problemas.

F. Pérez toda la vida ha sido de liderar un Madrid presidencialista, es decir, un club donde él es el responsable de todos los éxitos. Pero eso también conlleva que él es responsable de las crisis.

Y en estos momentos, ya ni siquiera se pueden disimular los problemas con los éxitos deportivos, por lo que plantear que 95 de cada 100 madridistas están a muerte con F. Pérez es pecar de ingenuo.

[Xetorg]

No le votarían un 80-90

No bajaría del 95%

Que el foro esté al 90% en contra tiene una fácil explicación

En este foro hay un 85% de culés y/o antimadridistas.

Un 5% de madridistas que diremos que no son los cuchillos más afilados del cajón que les ríen las gracias a los culés a cambio de algún me gusta.

Y un 10% de verdaderos madridistas que sufrimos en las derrotas y nos alegramos enormemente cuando la pifian los culés.

Eso sí, hay que ser un cuchillo tremendamente poco afilado para pensar que el sentir del foro es el sentimiento del madridismo

¿Y esas cifras que decís, amigo, más o menos las sacas de...?

Y ojo, no voy a caer en el error de decir que, en el hipotético escenario donde F. Pérez no fuera el único candidato en unas elecciones a la presidencia, perdería totalmente. Claramente, esa apreciación es una exageración.

Sin embargo, afirmar que el "95%" de los socios votaría por F. Pérez también me parece una exageración, y creo que hasta mayor que la anterior.

Entre los muchos hinchas y socios que apoyan incondicionalmente a F. Pérez, me parece que hay una subestimación del alcance de la verdadera crisis del Madrid en estos momentos. La crisis actual es bastante peor que la de mediados de 2010 pre-Mourinho, o la de finales de 2015 con un Barcelona post-triplete con 12 puntos de ventaja en la Liga.

A día de hoy, el Madrid no solo está pasando por una crisis deportiva por los malos resultados, sino también ha habido y sigue habiendo muchos problemas en otras aristas:

- Vacas sagradas en el plantel, jugadores que no respetan la autoridad.
- Un entrenador sin capacidad para manejar el equipo.
- Una completa ineptitud de los servicios de salud del club (demostrada por los casos de Mbappe y Rodrygo).
- El Santiago Bernabéu incapaz de dar conciertos.
- La intención de convertir al Madrid en una SAD parcialmente.
- El fracaso del proyecto de la Superliga.
...entre otros.

Son demasiadas cosas que se están dando simultáneamente y no parece encontrarse solución siquiera a uno de los problemas.

F. Pérez toda la vida ha dirigido a un Madrid presidencialista, es decir, un club donde él es el responsable de todos los éxitos. Pero eso también significa que él es responsable de las crisis.

Y en estos momentos, ya ni siquiera se pueden disimular los problemas con los éxitos deportivos, por lo que plantear que 95 de cada 100 madridistas están a muerte con F. Pérez es pecar de ingenuo.

De las asambleas de compromisarios que representan a la totalidad de los socios

Ahí los tantos por ciento de las votaciones suelen rondar el 98% de votos a favor

Rebajo la expectativa en unas hipotéticas elecciones del 98 al 95%

Al final el socio pone en una balanza todo, no es un voto en caliente.

Ciertamente los dos últimos años son muy malos, sin justificación. No se ha acertado en la transición del centro del campo y se ha sumado la caída total de la defensa.

Sin embargo el socio sabe que solo 3 presidentes en nuestra historia han ganado la champions y que Florentino la ha ganado con 3 proyectos diferentes
Galácticos
Madrid de CR7
Madrid post CR7

Tiene una edad muy avanzada, pero si al socio se le da a elegir para iniciar un nuevo proyecto, y teniendo en cuenta los votos de las asambleas de socios compromisarios pues es que dudo mucho que alguien se presente en contra

Y si lo hace va a sabiendas de que con suerte reúne las firmas mínimas para presentarse y ser barrido en unas elecciones

[LeonKennedy]

De las asambleas de compromisarios que representan a la totalidad de los socios

Ahí los tantos por ciento de las votaciones suelen rondar el 98% de votos a favor

Rebajo la expectativa en unas hipotéticas elecciones del 98 al 95%

¿Me podrías decir cuándo fue la última vez que F. Pérez compitió contra un oponente en unas elecciones?

Porque los llamados compromisarios son un grupo muy reducido de la totalidad de socios. De hecho, creo que representan no más del 3% del número de socios.

Y si bien los compromisarios son elegidos por los mismos socios, dudo que todos los socios representen una estructura de pensamiento monolítica a favor de F. Pérez.

Sin nombrar que, si mal no recuerdo, existe un grupo de compromisarios "a dedo", que no son elegidos sino que son designados automáticamente por antigüedad.

[FlorenVeteYa]

Traidor culerdo, dictador, ladrón, vago, chapuzas, mentiroso compulsivo.

Es el peor presidente que ha habido jamás en el fútbol mundial.

[Xetorg]

De las asambleas de compromisarios que representan a la totalidad de los socios

Ahí los tantos por ciento de las votaciones suelen rondar el 98% de votos a favor

Rebajo la expectativa en unas hipotéticas elecciones del 98 al 95%

¿Me podrías decir cuándo fue la última vez que F. Pérez compitió contra un oponente en unas elecciones?

Porque los llamados compromisarios son un grupo muy reducido de la totalidad de socios. De hecho, creo que representan no más del 3% del número de socios.

Y si bien los compromisarios son elegidos por los mismos socios, dudo que todos los socios representen una estructura de pensamiento monolítica a favor de F. Pérez.

Sin nombrar que, si mal no recuerdo, existe un grupo de compromisarios "a dedo", que no son elegidos sino que son designados automáticamente por antigüedad.

Amigo, solo debes buscar los Estatutos del Real Madrid.

La Asamblea de Socios Compromisarios representan al 100% de los socios del Real Madrid.

Se elige a un socio compromiso por cada 50 socios.

Tenemos actualmente 1.960 socios compromisarios electos que si haces el cálculo multiplicando por 50, te da exactamente la cantidad de socios totales del club.

A esos 1.960 se suman que tienen 1 voto los miembros de la Directiva, ex presidentes y los socios de honor.

Se hacen elecciones de socios compromisarios cada 4 años.

El 1 de julio de 2024 hubo elecciones y volverá a haber para 2028.

Te recomiendo que antes de hablar de ingenuidad y de tantos por ciento, repases la información que además es pública

[FlorenVeteYa]

De las asambleas de compromisarios que representan a la totalidad de los socios

Ahí los tantos por ciento de las votaciones suelen rondar el 98% de votos a favor

Rebajo la expectativa en unas hipotéticas elecciones del 98 al 95%

¿Me podrías decir cuándo fue la última vez que F. Pérez compitió contra un oponente en unas elecciones?

Porque los llamados compromisarios son un grupo muy reducido de la totalidad de socios. De hecho, creo que representan no más del 3% del número de socios.

Y si bien los compromisarios son elegidos por los mismos socios, dudo que todos los socios representen una estructura de pensamiento monolítica a favor de F. Pérez.

Sin nombrar que, si mal no recuerdo, existe un grupo de compromisarios "a dedo", que no son elegidos sino que son designados automáticamente por antigüedad.

Los socios compromisarios a saber cómo y cuando se eligieron, pero de lo que estoy seguro es de que NO representan el pensamiento de todos los socios en absoluto.

En este foro somos gilipollas? Porque el 90% estamos en contra de Florentino y es un dato que nadie puede poner en duda que solo le defienden 4 o 5 de unos 50 que entramos cada día.

No digo que representemos a los socios al 100% porque a los foros suele entrar gente más crítica generalmente, y es más fácil siempre escribir para atacar que para defenderse.

Somos el 90%. Aquí también habrá socios y si nosotros estamos cabreados imaginad los que pagan 600 o 1000 pavos al año para ver esta basura de espectáculo.

El madridismo lleva 20 años sin votar! Cómo coj alguien puede pensar que FlorenTIMO volvería a arrasar con la situación actual del club?
Es que es enfermizo que en un club se lleve 20 años sin votar. Y esto no ha ocurrido no porque nadie quiera presentarse, sino porque Florentino con sus normas lo ha impedido.

Yo estoy convencido que si mañana llega alguien con un proyecto serio se carga a Florentino en unas elecciones. Eso sí, si viene un don nadie tipo Víctor Font pues no le ganaría, pero sí le daría una cura de humildad.

No tomemos al madridismo por gilipollas, que es lo que les gusta a los palmeros. Viven de la mentira constante.

[LeonKennedy]

Amigo, solo debes buscar los Estatutos del Real Madrid.

La Asamblea de Socios Compromisarios representan al 100% de los socios del Real Madrid.

Se elige a un socio compromiso por cada 50 socios.

Tenemos actualmente 1.960 socios compromisarios electos que si haces el cálculo multiplicando por 50, te da exactamente la cantidad de socios totales del club.

A esos 1.960 se suman que tienen 1 voto los miembros de la Directiva, ex presidentes y los socios de honor.

Se hacen elecciones cada 4 años.

El 1 de julio de 2024 hubo elecciones y volverá a haber para 2028.

Te recomiendo que antes de hablar de ingenuidad y de tantos por ciento, repases la información que además es pública

Esa respuesta no contesta mi pregunta, que es bastante clara:

¿Me podrías decir cuándo fue la última vez que F. Pérez compitió contra un oponente en unas elecciones?

Porque como digo, una asamblea de compromisarios no es exactamente lo mismo que unas elecciones donde el voto lo dan todos los socios.

A no ser que pienses que 1862 x 50 = 93100 socios vayan monolíticamente todos a votar a F. Pérez en unas eventuales elecciones universales de darse a día de hoy.

No voy a decir que sea imposible, pero en lo personal, me parece bastante improbable, por no decir imposible.

Lamentablemente, no tenemos un precedente en muchos años ya que, si me equivoco corregirme por favor, me parece que en esta segunda etapa de F. Pérez no ha habido elecciones propiamente adversariales.

Por eso repito la pregunta antes planteada:

¿Me podrías decir cuándo fue la última vez que F. Pérez compitió contra un oponente en unas elecciones?

[Xetorg]

Los candidatos a ser presidentes de un club deben pagarse su candidatura, sede, publicidad, reserva de espacios.

Así a bote pronto los gastos medios que debe afrontar alguien que se va a presentar contra Florentino son, según mi estimación y con la ayuda de Gémini modo Pro.

Gastos premium porque si vas a enfrentarte a Goliat no puedes ir con una campaña del todo a 100.

Sede Electoral en la Castellana y lo más cerca posible del Bernabéu.
Zona más cara de España y que no te alquilan para un mes sino que te van a exigir el alquiler de un año. 150.000€

Marqueting masivo, aparición masiva en los medios de comunicación, redes sociales, vallas publicitarias, ese candidato es un total desconocido que se enfrenta a una de las personas más famosas del mundo, por lo que debe darse a conocer de manera excesiva. Gastos estimados de 1.200.000€

Staff, jefe de prensa, abogados, expertos en Big data, cyber seguridad. 600.000€

Eventos y Actos. Presentación de candidatura, comida con peñas, alquiler de auditorios. 400.000€

Logística de voto. Envío de papeletas por correo, información al socio. 200.000€

Gemini versión pro calcula esos gastos en 2.550.000€ para una versión competitiva.

Le he preguntado a la IA para que me diga su estimación de las posibilidades de victoria de dicho candidato y me dice que serían de menos del 5%

Si este cálculo lo he hecho en 5 minutos con la IA sin jugarme un euro.

Imagina alguien que se juega su dinero

Que si ves excesivo el cálculo económico de la IA (me ha dejado claro que sería inversión mínima), calcula solo 1 millón de euros.

Quien se juega 1 millón de euros, o medio lo que quieras, sabiendo que va a perder?

Ahí tienes la respuesta de porque nadie se presenta hoy contra Florentino Pérez

[LeonKennedy]

Los candidatos a ser presidentes de un club deben pagarse su candidatura, sede, publicidad, reserva de espacios.

Así a bote pronto los gastos medios que debe afrontar alguien que se va a presentar contra Florentino son, según mi estimación y con la ayuda de Gémini modo Pro.

Gastos premium porque si vas a enfrentarte a Goliat no puedes ir con una campaña del todo a 100.

Sede Electoral en la Castellana y lo más cerca posible del Bernabéu.
Zona más cara de España y que no te alquilan para un mes sino que te van a exigir el alquiler de un año. 150.000€

Marqueting masivo, aparición masiva en los medios de comunicación, redes sociales, vallas publicitarias, ese candidato es un total desconocido que se enfrenta a una de las personas más famosas del mundo, por lo que debe darse a conocer de manera excesiva. Gastos estimados de 1.200.000€

Staff, jefe de prensa, abogados, expertos en Big data, cyber seguridad. 600.000€

Eventos y Actos. Presentación de candidatura, comida con peñas, alquiler de auditorios. 400.000€

Logística de voto. Envío de papeletas por correo, información al socio. 200.000€

Gemini versión pro calcula esos gastos en 2.550.000€ para una versión competitiva.

Le he preguntado a la IA para que me diga su estimación de las posibilidades de victoria de dicho candidato y me dice que serían de menos del 5%

Si este cálculo lo he hecho en 5 minutos con la IA sin jugarme un euro.

Imagina alguien que se juega su dinero

Que si ves excesivo el cálculo económico de la IA (me ha dejado claro que sería inversión mínima), calcula solo 1 millón de euros.

Quien se juega 1 millón de euros, o medio lo que quieras, sabiendo que va a perder?

Ahí tienes la respuesta de porque nadie se presenta hoy contra Florentino Pérez

Bueno, entonces la razón de por qué no hay elecciones adversariales en el Madrid desde hace años no es porque "el 95%" de socios (o sea 1862 x 50 = 93100) tengan la intención de votar monolíticamente por F. Pérez.

Sino más que nada por la alta barrera económica que representa el ser candidato a la presidencia de un club como el Madrid. Y me parece bien que haya un requisito económico, eso previene que cualquier persona intente postularse porque sí (aunque no estoy de acuerdo con que la barrera sea tan alta, pero ese es otro tema).

Igual, como dije antes, todo esto no significa necesariamente que "el 95%" de socios (o sea 1862 x 50 = 93100) estén en estos momentos dispuestos a darle su incondicional apoyo a F. Pérez, más aún viendo la magnitud de la crisis del club.

[roisiano]

Bueno: sin necesidad de argumentar que en esta web hay muchos antimadridistas "infiltrados" (desconozco los portentajes; quiero pensar que habrá unos cuantos, pero soy de la opinión de que NO son mayoría), yo creo que hay un "sesgo" entre varias capas de seguidores del Madrid (y "quito" de aquí los "antimadridistas inflitrados", sea cual sea su porcentaje).

Hay, pues, varios tipos de madridistas. Estos:
* Madridistas seguidores del club y foreros de esta web (siendo o no socios; entiendo que la amplia mayoría NO lo somos)
* Madridistas seguidores del club que NO son foreros de esta web, ni socios
* Madridistas que son socios NO compromisarios
* Madridistas que SÍ son socios compromisarios

En mi opinión, al margen de la particularidad de que puede haber algún forero socio, e incluso compromisario:
- Los "foreros" de esta web son, por término medio, muy críticos con todo (desde jugadores, hasta entrenadores, hasta gerencia). Muy por encima del promedio del resto, creo
- Los madridistas seguidores del club pero NO foreros diría que son más o menos el "promedio" en cuanto a críticas
- Los socios NO compromisarios diría que son más bien poco críticos, salvo "calentones" puntuales (pañoladas y tal)
- Los socios compromisarios son muy poco críticos (a veces parece que "estómagos agradecidos", incluso)

Por suerte o desgracia para nosotros (foreros; supongo que la mayoría madridistas y no socios), los que participan en decisiones en el club son solamente los dos últimos grupos; más, incluso, los socios compromisarios.

Lo cual, al menos desde el punto de vista puramente pecuniario, tiene cierta lógica: al fin y al cabo, son ellos los que pagan cuotas de abonados.

[Capa]

DIC-TA-DOR .

[FlorenVeteYa]

Bueno: sin necesidad de argumentar que en esta web hay muchos antimadridistas "infiltrados" (desconozco los portentajes; quiero pensar que habrá unos cuantos, pero soy de la opinión de que NO son mayoría), yo creo que hay un "sesgo" entre varias capas de seguidores del Madrid (y "quito" de aquí los "antimadridistas inflitrados", sea cual sea su porcentaje).

Hay, pues, varios tipos de madridistas. Estos:
* Madridistas seguidores del club y foreros de esta web (siendo o no socios; entiendo que la amplia mayoría NO lo somos)
* Madridistas seguidores del club que NO son foreros de esta web, ni socios
* Madridistas que son socios NO compromisarios
* Madridistas que SÍ son socios compromisarios

En mi opinión, al margen de la particularidad de que puede haber algún forero socio, e incluso compromisario:
- Los "foreros" de esta web son, por término medio, muy críticos con todo (desde jugadores, hasta entrenadores, hasta gerencia). Muy por encima del promedio del resto, creo
- Los madridistas seguidores del club pero NO foreros diría que son más o menos el "promedio" en cuanto a críticas
- Los socios NO compromisarios diría que son más bien poco críticos, salvo "calentones" puntuales (pañoladas y tal)
- Los socios compromisarios son muy poco críticos (a veces parece que "estómagos agradecidos", incluso)

Por suerte o desgracia para nosotros (foreros; supongo que la mayoría madridistas y no socios), los que participan en decisiones en el club son solamente los dos últimos grupos; más, incluso, los socios compromisarios.

Lo cual, al menos desde el punto de vista puramente pecuniario, tiene cierta lógica: al fin y al cabo, son ellos los que pagan cuotas de abonados.

Infiltrados? Sí, los palmeros que se esconden cuando el equipo pierde, que apoyan las ayudas para que el Barsa gane títulos y que defienden al presidente que tiene destrozado el club.

A mí eso de que hay madridistas infiltrados me resulta curioso viniendo de ti.
Venga, di quién y di por qué. Yo ya dije quienes son y porqué y mi argumento es inmejorable.

Si te escondes en la derrota, y si apoyas al presidente que ayuda al Barcelona y que tiene al club hecho unos zorros NO eres madridista.

No es ni debatible. Y el que debata eso le falta un hervor.

Pero si tú crees que los infiltrados son otros, dinos quién y porqué venga.