Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

Comentarios sobre los jugadores del club.

Avatar de Usuario

58921Nota Mié May 15, 2019 4:41 pm

¿Quisera saber, en caso de conversión en S.A.? ¿Cuánto valdría el Real Madrid?

A bote pronto, en patrimonio yo creo que, entre Bernabeu y Valdebebas 2000 kilos... ¿Podríamos decir que el Madrid podría valer 3000 millones de Euros?

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 39894 Mensajes
  • In Da West Side

58922Nota Mié May 15, 2019 4:43 pm

sisou5 escribió:
degas escribió:Lo mejor de la mentira es que tiene las patas muy cortas.

La parcela había sido expropiada por el Ayuntamiento en 1960 para que el Madrid construyera allí sus campos de entrenamiento después de comprarla por 11 millones de pesetas. Tras su llegada a la presidencia en el 2000, Florentino Pérez consiguió lo que sus predecesores habían intentando sin ningún éxito, convertir en edificables los terrenos calificados como deportivos en los sucesivos planes urbanísticos. Y además con una edificabilidad de 1,7 metros por metro cuadrado cuando en el barrio es de 0,3 por metro cuadrado de suelo.

Todo un mundo comparado con el precedente de la Esquina del Bernabéu, que Mendoza consiguió levantar sobre un terreno de 3.000 metros cuadrados, comprado en 1927 por 624.000 pesetas, de uso deportivo hasta 1988, y de la que el Madrid sacó 1.250 millones de pesetas de la época con el contrato de alquiler para su explotación a la empresa Urbis, hoy en concurso de acreedores.

A Pérez no le paró los pies en esa ocasión la Comisión Europea, que abrió en su día una investigación formal sobre la venta de los terrenos de la antigua ciudad deportiva, pero la cerró en el 2004 al no hallar indicios de delito, pese a que los antiguos propietarios de los terrenos expropiados reclamaron que no se contemplaba bajo ningún concepto la expropiación para uso distinto al deportivo y exigieron la devolución de las fincas. También generó gran polémica que el Ayuntamiento se hiciera cargo del 80% de las infraestructuras en lugar de que la totalidad del montante de esas obras recayera en los propietarios del suelo, como marca la ley. Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid entonces, arguyó que el acuerdo era anterior a esa norma.

En diciembre del 2007 el club blanco vendió las dos torres de su propiedad al grupo Villar Mir y a Caja Madrid por un total de 360 millones de euros. La tercera torre, propiedad al 63,4% de la entidad madridista y al 35,7 de la Comunidad de Madrid, se vendió a la Mutua Madrileña Automovilística por 210 millones de euros, lo que significaba para el Madrid otros 135 millones. La cuarta torre, propiedad del Ayuntamiento, fue adjudicada a Testa Inmuebles en Renta, sociedad del grupo Vallehermoso, por 140 millones. Además de las torres, el proyecto incluía la construcción de un gran pabellón deportivo multiusos destinado a uso público, con 40.000 metros cuadrados de edificabilidad en una parcela de 50.000 metros cuadrados de superficie, y una zona verde de uso público de 60.000 metros cuadrados que no se han llevado a cabo.

https://www.elperiodico.com/es/deportes ... as-5351885

No fue un pelotazo porque IU votó a favor. Es que te tienes que reír bien duro de esta gente. Defender que las cuatro torres fueron beneficiosas para el ayuntamiento es tomarnos por idiotas. Y no te pongas nervioso comunero, que te tenemos en alta estima. Je.

Vaya tela, ya se ha explicado por activa y por pasiva este asunto. Cada uno que se crea lo que quiera.
Pero hay un fallo en la url que has puesto, me redirecciona a www.elperiodico.cat , genial fuente par analizar con objetividad los pormenores del Madrid. Un periódico ultracatalán.

Hasta para ser un Anti ,level 10+, hay que tener nivel.


Jajajjaj

Bien, esta es la falacia ad hominem. No se discute el fondo, que es cierto, sino quién lo escribe. Todo en orden.

Usuario sin avatar

58923Nota Mié May 15, 2019 4:45 pm

sisou5 escribió:¿Quisera saber, en caso de conversión en S.A.? ¿Cuánto valdría el Real Madrid?

A bote pronto, en patrimonio yo creo que, entre Bernabeu y Valdebebas 2000 kilos... ¿Podríamos decir que el Madrid podría valer 3000 millones de Euros?

3000-4000 millones, tranquilamente.

Avatar de Usuario

58924Nota Mié May 15, 2019 4:46 pm

sisou5 escribió:¿Quisera saber, en caso de conversión en S.A.? ¿Cuánto valdría el Real Madrid?

A bote pronto, en patrimonio yo creo que, entre Bernabeu y Valdebebas 2000 kilos... ¿Podríamos decir que el Madrid podría valer 3000 millones de Euros?


Es imposible comprar el Madrid para ningun humano, tendria que venir un alienigena a comprar el club o Trump.

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 39894 Mensajes
  • In Da West Side

58925Nota Mié May 15, 2019 4:48 pm

Puede venir un fondo de inversión y comprarlo, 3000 millones es un dineral, pero hay compras de empresas por empresas más altas.

Usuario sin avatar

58926Nota Mié May 15, 2019 4:50 pm

rreder escribió:
sisou5 escribió:¿Quisera saber, en caso de conversión en S.A.? ¿Cuánto valdría el Real Madrid?

A bote pronto, en patrimonio yo creo que, entre Bernabeu y Valdebebas 2000 kilos... ¿Podríamos decir que el Madrid podría valer 3000 millones de Euros?

3000-4000 millones, tranquilamente.


:sisi: :sisi: :sisi: Por los 4000 kilos andaran, eso es lo que valen los clubes mas valiosos del mundo segun forbes cowboys, yankees, real Madrid, knicks, lakers, farsa...

Avatar de Usuario

58927Nota Mié May 15, 2019 4:53 pm

nettox escribió:
rreder escribió:
sisou5 escribió:¿Quisera saber, en caso de conversión en S.A.? ¿Cuánto valdría el Real Madrid?

A bote pronto, en patrimonio yo creo que, entre Bernabeu y Valdebebas 2000 kilos... ¿Podríamos decir que el Madrid podría valer 3000 millones de Euros?

3000-4000 millones, tranquilamente.


:sisi: :sisi: :sisi: Por los 4000 kilos andaran, eso es lo que valen los clubes mas valiosos del mundo segun forbes cowboys, yankees, real Madrid, knicks, lakers, farsa...

Claro, eso vi en internet, pero esos equipos no tienen hectáreas y hectáreas de suelo en propiedad. Por eso digo que no sé muy bien cuánto valdría. El valor de marca es otro plus , es la entidad deportiva más reconocida del mundo...hay muchos detalles.

Usuario sin avatar

58928Nota Mié May 15, 2019 4:55 pm

sisou5 escribió:
nettox escribió:
rreder escribió:
sisou5 escribió:¿Quisera saber, en caso de conversión en S.A.? ¿Cuánto valdría el Real Madrid?

A bote pronto, en patrimonio yo creo que, entre Bernabeu y Valdebebas 2000 kilos... ¿Podríamos decir que el Madrid podría valer 3000 millones de Euros?

3000-4000 millones, tranquilamente.


:sisi: :sisi: :sisi: Por los 4000 kilos andaran, eso es lo que valen los clubes mas valiosos del mundo segun forbes cowboys, yankees, real Madrid, knicks, lakers, farsa...

Claro, eso vi en internet, pero esos equipos no tienen hectáreas y hectáreas de suelo en propiedad. Por eso digo que no sé muy bien cuánto valdría. El valor de marca es otro plus , es la entidad deportiva más reconocida del mundo...hay muchos detalles.


Si tiene deuda pues le restas dinero a esos 4.000 y si tiene patrimonio pues le sumas pasta a esos 4.000

Avatar de Usuario

58929Nota Mié May 15, 2019 4:56 pm

degas escribió:
sisou5 escribió:
degas escribió:Lo mejor de la mentira es que tiene las patas muy cortas.

La parcela había sido expropiada por el Ayuntamiento en 1960 para que el Madrid construyera allí sus campos de entrenamiento después de comprarla por 11 millones de pesetas. Tras su llegada a la presidencia en el 2000, Florentino Pérez consiguió lo que sus predecesores habían intentando sin ningún éxito, convertir en edificables los terrenos calificados como deportivos en los sucesivos planes urbanísticos. Y además con una edificabilidad de 1,7 metros por metro cuadrado cuando en el barrio es de 0,3 por metro cuadrado de suelo.

Todo un mundo comparado con el precedente de la Esquina del Bernabéu, que Mendoza consiguió levantar sobre un terreno de 3.000 metros cuadrados, comprado en 1927 por 624.000 pesetas, de uso deportivo hasta 1988, y de la que el Madrid sacó 1.250 millones de pesetas de la época con el contrato de alquiler para su explotación a la empresa Urbis, hoy en concurso de acreedores.

A Pérez no le paró los pies en esa ocasión la Comisión Europea, que abrió en su día una investigación formal sobre la venta de los terrenos de la antigua ciudad deportiva, pero la cerró en el 2004 al no hallar indicios de delito, pese a que los antiguos propietarios de los terrenos expropiados reclamaron que no se contemplaba bajo ningún concepto la expropiación para uso distinto al deportivo y exigieron la devolución de las fincas. También generó gran polémica que el Ayuntamiento se hiciera cargo del 80% de las infraestructuras en lugar de que la totalidad del montante de esas obras recayera en los propietarios del suelo, como marca la ley. Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid entonces, arguyó que el acuerdo era anterior a esa norma.

En diciembre del 2007 el club blanco vendió las dos torres de su propiedad al grupo Villar Mir y a Caja Madrid por un total de 360 millones de euros. La tercera torre, propiedad al 63,4% de la entidad madridista y al 35,7 de la Comunidad de Madrid, se vendió a la Mutua Madrileña Automovilística por 210 millones de euros, lo que significaba para el Madrid otros 135 millones. La cuarta torre, propiedad del Ayuntamiento, fue adjudicada a Testa Inmuebles en Renta, sociedad del grupo Vallehermoso, por 140 millones. Además de las torres, el proyecto incluía la construcción de un gran pabellón deportivo multiusos destinado a uso público, con 40.000 metros cuadrados de edificabilidad en una parcela de 50.000 metros cuadrados de superficie, y una zona verde de uso público de 60.000 metros cuadrados que no se han llevado a cabo.

https://www.elperiodico.com/es/deportes ... as-5351885

No fue un pelotazo porque IU votó a favor. Es que te tienes que reír bien duro de esta gente. Defender que las cuatro torres fueron beneficiosas para el ayuntamiento es tomarnos por idiotas. Y no te pongas nervioso comunero, que te tenemos en alta estima. Je.

Vaya tela, ya se ha explicado por activa y por pasiva este asunto. Cada uno que se crea lo que quiera.
Pero hay un fallo en la url que has puesto, me redirecciona a www.elperiodico.cat , genial fuente par analizar con objetividad los pormenores del Madrid. Un periódico ultracatalán.

Hasta para ser un Anti ,level 10+, hay que tener nivel.


Jajajjaj

Bien, esta es la falacia ad hominem. No se discute el fondo, que es cierto, sino quién lo escribe. Todo en orden.

Mil veces discutido y explicado, pero si prefieres considerar la lectura de un medio ultracatalán, como la verdadera y cierta, pues ok, no hay mucho más que discutir, cada uno bebe de donde quiere.

Avatar de Usuario

58930Nota Mié May 15, 2019 4:57 pm

nettox escribió:
sisou5 escribió:
nettox escribió:
rreder escribió:
sisou5 escribió:¿Quisera saber, en caso de conversión en S.A.? ¿Cuánto valdría el Real Madrid?

A bote pronto, en patrimonio yo creo que, entre Bernabeu y Valdebebas 2000 kilos... ¿Podríamos decir que el Madrid podría valer 3000 millones de Euros?

3000-4000 millones, tranquilamente.


:sisi: :sisi: :sisi: Por los 4000 kilos andaran, eso es lo que valen los clubes mas valiosos del mundo segun forbes cowboys, yankees, real Madrid, knicks, lakers, farsa...

Claro, eso vi en internet, pero esos equipos no tienen hectáreas y hectáreas de suelo en propiedad. Por eso digo que no sé muy bien cuánto valdría. El valor de marca es otro plus , es la entidad deportiva más reconocida del mundo...hay muchos detalles.


Si tiene deuda pues le restas dinero a esos 4.000 y si tiene patrimonio pues le sumas pasta a esos 4.000

Deuda 0, o ese dicen. Contratos top en el mundo....

Usuario sin avatar

58931Nota Mié May 15, 2019 5:02 pm

pero vamos que el united esta ahi con Madrid y Farsa, es el club mas rico de Inglaterra desde hace muchisimos años, llevan 6 años sin ganar la premier, y esta temporada han quedado fuera de la champions.

Y este año han perdido un 20 % de valor en bolsa, como hagas mal las cosas deportivamente al final se va todo a tomar por culo

Avatar de Usuario

  • Autor:Capa
  • 15561 Mensajes

58932Nota Mié May 15, 2019 5:09 pm

nettox escribió:pero vamos que el united esta ahi con Madrid y Farsa, es el club mas rico de Inglaterra desde hace muchisimos años, llevan 6 años sin ganar la premier, y esta temporada han quedado fuera de la champions.

Y este año han perdido un 20 % de valor en bolsa, como hagas mal las cosas deportivamente al final se va todo a tomar por culo


Cuando vendan a Pogba las acciones del United se van a disparar .

Usuario sin avatar

58933Nota Mié May 15, 2019 5:22 pm

degas escribió:
sisou5 escribió:
degas escribió:Lo mejor de la mentira es que tiene las patas muy cortas.

La parcela había sido expropiada por el Ayuntamiento en 1960 para que el Madrid construyera allí sus campos de entrenamiento después de comprarla por 11 millones de pesetas. Tras su llegada a la presidencia en el 2000, Florentino Pérez consiguió lo que sus predecesores habían intentando sin ningún éxito, convertir en edificables los terrenos calificados como deportivos en los sucesivos planes urbanísticos. Y además con una edificabilidad de 1,7 metros por metro cuadrado cuando en el barrio es de 0,3 por metro cuadrado de suelo.

Todo un mundo comparado con el precedente de la Esquina del Bernabéu, que Mendoza consiguió levantar sobre un terreno de 3.000 metros cuadrados, comprado en 1927 por 624.000 pesetas, de uso deportivo hasta 1988, y de la que el Madrid sacó 1.250 millones de pesetas de la época con el contrato de alquiler para su explotación a la empresa Urbis, hoy en concurso de acreedores.

A Pérez no le paró los pies en esa ocasión la Comisión Europea, que abrió en su día una investigación formal sobre la venta de los terrenos de la antigua ciudad deportiva, pero la cerró en el 2004 al no hallar indicios de delito, pese a que los antiguos propietarios de los terrenos expropiados reclamaron que no se contemplaba bajo ningún concepto la expropiación para uso distinto al deportivo y exigieron la devolución de las fincas. También generó gran polémica que el Ayuntamiento se hiciera cargo del 80% de las infraestructuras en lugar de que la totalidad del montante de esas obras recayera en los propietarios del suelo, como marca la ley. Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid entonces, arguyó que el acuerdo era anterior a esa norma.

En diciembre del 2007 el club blanco vendió las dos torres de su propiedad al grupo Villar Mir y a Caja Madrid por un total de 360 millones de euros. La tercera torre, propiedad al 63,4% de la entidad madridista y al 35,7 de la Comunidad de Madrid, se vendió a la Mutua Madrileña Automovilística por 210 millones de euros, lo que significaba para el Madrid otros 135 millones. La cuarta torre, propiedad del Ayuntamiento, fue adjudicada a Testa Inmuebles en Renta, sociedad del grupo Vallehermoso, por 140 millones. Además de las torres, el proyecto incluía la construcción de un gran pabellón deportivo multiusos destinado a uso público, con 40.000 metros cuadrados de edificabilidad en una parcela de 50.000 metros cuadrados de superficie, y una zona verde de uso público de 60.000 metros cuadrados que no se han llevado a cabo.

https://www.elperiodico.com/es/deportes ... as-5351885

No fue un pelotazo porque IU votó a favor. Es que te tienes que reír bien duro de esta gente. Defender que las cuatro torres fueron beneficiosas para el ayuntamiento es tomarnos por idiotas. Y no te pongas nervioso comunero, que te tenemos en alta estima. Je.

Vaya tela, ya se ha explicado por activa y por pasiva este asunto. Cada uno que se crea lo que quiera.
Pero hay un fallo en la url que has puesto, me redirecciona a www.elperiodico.cat , genial fuente par analizar con objetividad los pormenores del Madrid. Un periódico ultracatalán.

Hasta para ser un Anti ,level 10+, hay que tener nivel.


Jajajjaj

Bien, esta es la falacia ad hominem. No se discute el fondo, que es cierto, sino quién lo escribe. Todo en orden.



Pues estaba equivocado, entre paréntesis

(Bajo la presidencia de Santiago Bernabéu, se construye en mayo de 1963 la "Ciudad Deportiva del Real Madrid" siendo innovadora para su época.2​ Situado en las afueras de la ciudad, disponía de campos de entrenamiento para el primer equipo y las categorías inferiores y demás miembros de las secciones deportivas del club, piscinas y centros de recreación como pista de hielo, pistas de tenis, o pistas de atletismo, siendo éstas las primeras en inaugurarse bajo un criterium internacional

Unos años más tarde se construye el "Pabellón Raimundo Saporta", bajo el nombre "Pabellón de la Ciudad Deportiva del Real Madrid", en 1966. Aquí sería donde el primer equipo de baloncesto del Real Madrid jugaría sus partidos en casa durante 38 años.

Controversia
A finales del siglo XX, las tierras circundantes al complejo ya no eran periféricas, sino que se habían convertido en un importante centro neurálgico de la ciudad con gran afluencia de transporte, en el nudo más importante del norte de la ciudad y el área financiera. Su ubicación a lo largo del Paseo de la Castellana conduce a un aumento en el valor de la tierra. En los años noventa, el Real Madrid estaba en una delicada situación de deuda y más de una vez emprende planes para la reconstrucción y el desarrollo de complejos alternativos, presumiendo la venta de la tierra ocupada por la Ciudad Deportiva, pero éste no se produce hasta la presidencia de Florentino Pérez, cuando se llevan a cabo los distintos programas. Así, en 2001, el Real Madrid se embolsó 80.000 millones de pesetas (480 millones de euros) por la explotación de una torre y media de las cuatro construidas en el terreno. Otra torre y media la explotó la Comunidad de Madrid y la cuarta el ayuntamiento.)

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 39894 Mensajes
  • In Da West Side

58934Nota Mié May 15, 2019 6:12 pm

sisou5 escribió:
degas escribió:
sisou5 escribió:
degas escribió:Lo mejor de la mentira es que tiene las patas muy cortas.

La parcela había sido expropiada por el Ayuntamiento en 1960 para que el Madrid construyera allí sus campos de entrenamiento después de comprarla por 11 millones de pesetas. Tras su llegada a la presidencia en el 2000, Florentino Pérez consiguió lo que sus predecesores habían intentando sin ningún éxito, convertir en edificables los terrenos calificados como deportivos en los sucesivos planes urbanísticos. Y además con una edificabilidad de 1,7 metros por metro cuadrado cuando en el barrio es de 0,3 por metro cuadrado de suelo.

Todo un mundo comparado con el precedente de la Esquina del Bernabéu, que Mendoza consiguió levantar sobre un terreno de 3.000 metros cuadrados, comprado en 1927 por 624.000 pesetas, de uso deportivo hasta 1988, y de la que el Madrid sacó 1.250 millones de pesetas de la época con el contrato de alquiler para su explotación a la empresa Urbis, hoy en concurso de acreedores.

A Pérez no le paró los pies en esa ocasión la Comisión Europea, que abrió en su día una investigación formal sobre la venta de los terrenos de la antigua ciudad deportiva, pero la cerró en el 2004 al no hallar indicios de delito, pese a que los antiguos propietarios de los terrenos expropiados reclamaron que no se contemplaba bajo ningún concepto la expropiación para uso distinto al deportivo y exigieron la devolución de las fincas. También generó gran polémica que el Ayuntamiento se hiciera cargo del 80% de las infraestructuras en lugar de que la totalidad del montante de esas obras recayera en los propietarios del suelo, como marca la ley. Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid entonces, arguyó que el acuerdo era anterior a esa norma.

En diciembre del 2007 el club blanco vendió las dos torres de su propiedad al grupo Villar Mir y a Caja Madrid por un total de 360 millones de euros. La tercera torre, propiedad al 63,4% de la entidad madridista y al 35,7 de la Comunidad de Madrid, se vendió a la Mutua Madrileña Automovilística por 210 millones de euros, lo que significaba para el Madrid otros 135 millones. La cuarta torre, propiedad del Ayuntamiento, fue adjudicada a Testa Inmuebles en Renta, sociedad del grupo Vallehermoso, por 140 millones. Además de las torres, el proyecto incluía la construcción de un gran pabellón deportivo multiusos destinado a uso público, con 40.000 metros cuadrados de edificabilidad en una parcela de 50.000 metros cuadrados de superficie, y una zona verde de uso público de 60.000 metros cuadrados que no se han llevado a cabo.

https://www.elperiodico.com/es/deportes ... as-5351885

No fue un pelotazo porque IU votó a favor. Es que te tienes que reír bien duro de esta gente. Defender que las cuatro torres fueron beneficiosas para el ayuntamiento es tomarnos por idiotas. Y no te pongas nervioso comunero, que te tenemos en alta estima. Je.

Vaya tela, ya se ha explicado por activa y por pasiva este asunto. Cada uno que se crea lo que quiera.
Pero hay un fallo en la url que has puesto, me redirecciona a www.elperiodico.cat , genial fuente par analizar con objetividad los pormenores del Madrid. Un periódico ultracatalán.

Hasta para ser un Anti ,level 10+, hay que tener nivel.


Jajajjaj

Bien, esta es la falacia ad hominem. No se discute el fondo, que es cierto, sino quién lo escribe. Todo en orden.

Mil veces discutido y explicado, pero si prefieres considerar la lectura de un medio ultracatalán, como la verdadera y cierta, pues ok, no hay mucho más que discutir, cada uno bebe de donde quiere.


Si crees que alguien por escribir en un medio "ultracatalán" como El Periódico (?) no tiene razón por ser "ultracatalán", el problema lo tienes tú, no el medio. Yo porque algo lo escriba ABC, no digo que sea falso, simplemente lo contrasto con otras fuentes, pero si lo quieres leer en otro sitio, adelante.

https://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2011-09-25/la-calle-es-de-florentino-historia-de-un-pelotazo-en-la-castellana_406315/

https://www.elconfidencial.com/espana/2011-10-14/el-pelotazo-de-gallardon-florentino-abre-la-guerra-entre-los-historicos-del-pp-de-madrid_239670/

https://elpais.com/diario/2011/11/06/madrid/1320582254_850215.html

http://pelotazourbanistico.blogspot.com/

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2011/09/22/350365-pelotazo-real-madrid-2-permuta-unos-terrenos-a-las-afueras-de-madrid-por-31-000-m2

https://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/3457462/10/11/El-nuevo-pelotazo-de-Florentino-Perez-desata-una-batalla-en-el-PP.html

https://www.superdeporte.es/futbol/2017/10/30/josemariagarcia-aznar-auyudar-realmadrid/352332.html

Hay más en Google. :lol: :lol: :lol:

Usuario sin avatar

58935Nota Mié May 15, 2019 7:29 pm

Buenas tardes, polpotero, si usted hubiera leído mi comentario inicial sobre D. Florentino, se habría dado cuenta de que califico a los medios de comunicación españoles como anti madridistas en un 80%, la C.E.M.A.M. o sea la Central Española de Medios Anti Madridistas, no hace falta ir a Salamanca, cosa que dudo que usted haya podido hacer, para considerar, al País, como la quinta esencia del anti madridsmo, lo del Cofidencial con el Madrid roza lo paranoico, el Super Deporte valenciano todo el mundo lo conoce, anti madridista y pro catalanista a mas no poder
el Idealista comunista se refiere a otro asunto que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.Y así todos los desgraciados que consideran que regalarle el 60 % del terreno al Ayuntamiento, y del otro 40% tres partes una para Hacienda, otra para la Comunidad y el Ayuntamiento, y la 3ª para el Madrid. Lo repito polpotero, el 75% de la antigua ciudad del Madrid acabó en manos públicas sea como terreno, sea como propiedad para vender torres, sea via impuestos para Hacienda y esto te lo hago bueno a ti ya todos los polpoteros como tú.

Usuario sin avatar

58936Nota Mié May 15, 2019 7:34 pm

Se lo hago bueno a todos los polpoteros y a todos los que en el caso de la remodelación del Barcelona, no han protestado, ni han visto pelotazo en un fuerte aumento de la edificabilidad, incremento del aforo en al menos 10000 asientos, desarrollo abusivo de nuevas zonas comerciales, nuevos aparcamientos por miles, seguro que los tuyos polpotero, en esta ocasión también han votado a favor, como en 200, que aquí no hay pelotazo

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 39894 Mensajes
  • In Da West Side

58937Nota Mié May 15, 2019 8:26 pm

comunero escribió:Buenas tardes, polpotero, si usted hubiera leído mi comentario inicial sobre D. Florentino, se habría dado cuenta de que califico a los medios de comunicación españoles como anti madridistas en un 80%, la C.E.M.A.M. o sea la Central Española de Medios Anti Madridistas, no hace falta ir a Salamanca, cosa que dudo que usted haya podido hacer, para considerar, al País, como la quinta esencia del anti madridsmo, lo del Cofidencial con el Madrid roza lo paranoico, el Super Deporte valenciano todo el mundo lo conoce, anti madridista y pro catalanista a mas no poder
el Idealista comunista se refiere a otro asunto que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.Y así todos los desgraciados que consideran que regalarle el 60 % del terreno al Ayuntamiento, y del otro 40% tres partes una para Hacienda, otra para la Comunidad y el Ayuntamiento, y la 3ª para el Madrid. Lo repito polpotero, el 75% de la antigua ciudad del Madrid acabó en manos públicas sea como terreno, sea como propiedad para vender torres, sea via impuestos para Hacienda y esto te lo hago bueno a ti ya todos los polpoteros como tú.



Te he dejado en evidencia y me insultas. Gracias, de verdad. ;)

Avatar de Usuario

  • Autor:LQDY
  • 37773 Mensajes
  • En el Foro

58938Nota Mié May 15, 2019 9:00 pm

El pelotazo lo dio el ayuntamiento.

Que no tenía nada y ganó un pastón indecente.

Además de un montón de m2 de terreno para la ciudad.

Dinero por la venta de su torre y por el IBI de las 4 torres.

Y no acaba ahí la cosa, porque ahora se va a construir la 5ª torre, en la que el ayuntamiento se asegura el cobro de 4 millones d euros al año durante 75 años, por el alquiler del terreno.

Avatar de Usuario

  • Autor:degas
  • 39894 Mensajes
  • In Da West Side

58939Nota Mié May 15, 2019 9:12 pm

¿Cómo no valían nada si podían haberse expropiado por un valor mucho menor? ¿Alguno se cree que el ayuntamiento de Madrid metido en mil procesos de corrupción iba a hacer ganar dinero al ayuntamiento? ¿En serio?

Este es un claro ejemplo de cómo funciona España. Un multimillonario pega un pelotazo gracias a un gobierno de derechas corrupto hasta el tuétano y aún hay gente que dice que quien ganó dinero fue el Ayuntamiento. Así tendremos a Florentino hasta que fallezca.

Usuario sin avatar

58940Nota Mié May 15, 2019 9:13 pm

Si claro que me ha dejado en evidencia como cuando negaste la hambruna en Ucrania, Kazajastan, DON Bass, con la muerte de 8 millones de personas provocada por Stalin y sus secuaces entonces si que quedaste en evidencia
como negar que el Ayuntamiento ahora es dueño del 60% de los 148000 metros cuadrados de la antigua ciudad deportiva del Madrid, que luego hicieran un vial o un parque, es irrelevante. Como también quedas en evidencia cuando niegas que el Ayuntamiento, la Comunidad y Hacienda se lucraron con la recalificación, como quedas en evidencia cuando niegas que los tuyos entonces (i.u.) votaron a favor, como quedas en evidencia calificando como
pelotazo, el hecho de que el 75% del valor de mercado de la antigua ciudad deportiva quedo en manos públicas de una manera( terrenos) u otra( pasta). Como quedas en evidencia cada vez que te calificas de madridista. ¡HAy que joderse! Si lo del Madrid es un pelotazo, como calificamos lo de la remodelación del Varcelona, seguro que según usted esta operación es modélica
AnteriorSiguiente

Volver a Jugadores

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: BultoSospechoso, dave_cobain, DelBosque, hector gp, illocabesa, Rostar, villamil, vircenguetorix, zam y 67 invitados