Yo me dejaría aconsejar por el FIFA de turno.Ender escribió:Sin cobrar los 13 kilos anuales, cualquiera que sepa algo de éstoZEROCERISMO escribió:A cualquiera del foro...,depuntaenblanco escribió:Y si no siguiera Zidane, ¿a quien veis cogiendo las riendas de este equipo?
Madridistaypunto escribió:Yo me dejaría aconsejar por el FIFA de turno.Ender escribió:Sin cobrar los 13 kilos anuales, cualquiera que sepa algo de éstoZEROCERISMO escribió:A cualquiera del foro...,depuntaenblanco escribió:Y si no siguiera Zidane, ¿a quien veis cogiendo las riendas de este equipo?
Hombre no sé yo si es conveniente que se le llame loser a un "entrenador" que ha ganado 11 títulos con el Madrid, al pan pan y al vino vino, pero con el equipo que tuvo ganó muchos títulos y eso está ahí. Que los años han pasado y los jugadores se han hecho viejos y no le han renovado la plantilla, culpa suya igualmente ya que tenía motivos de sobra para largarse y ahora, con más razón que no tuvo en su primera fuga. Ahora que las cosas entran en demostrar ser un gran entrenador se le cae la mascara que antes lo ocultaban los resultados con un equipo que jugaba solo. Pero loser, no sé.hitzeko escribió:Éste es el hombre que insiste hasta el absurdo.
Ya hasta como alineador patina, y si antes insistía con Isco o Marcelo, ahora le ha dado con Asensio.
Por encima de todo raciocinio, él persiste en la equivocación.
Convertido en un loser, sin capacidad de gestión ni de sacar lo mejor de sus jugadores, y superado en su faceta de alineador ¿Qué le queda?.
No vamos a hablar de sus recursos tácticos y cómo ayer perdió puntos con sus indicaciones a Mendy hasta que llegó el gol...
Dicen además que tenemos mala plantilla, pero hay algo peor que tenerla mala, y es tenerla desaprovechada. Y ahí están los Fede mientras Modric con 35 años lo juega todo. Por citar uno.
Si sumamos derrotas con pocos precedentes como la del Alcoyano y cómo estuvimos a un partido de ir a la UEFA, Zidane se está llevando más revolcones que cuando monta a caballo.
Que ahora mismo nos supere el barça de Koeman es solo una piedra más en su montaña de incompetencia.
Pués ya sabes lo que tienes que hacer si quieres ser entrenador del Madrid. El listón lo tiene muy bajo Si Chikilicuatre fue al Eurofestival ¿por qué tú no entrenar al Madrid?Madridistaypunto escribió:Yo me dejaría aconsejar por el FIFA de turno.Ender escribió:Sin cobrar los 13 kilos anuales, cualquiera que sepa algo de éstoZEROCERISMO escribió:A cualquiera del foro...,depuntaenblanco escribió:Y si no siguiera Zidane, ¿a quien veis cogiendo las riendas de este equipo?
El listón no sé si lo tiene muy bajo, cada uno lo pone donde puede o quiere, sobre todo para según que cosas a las 6 de la mañana...Ender escribió:Pués ya sabes lo que tienes que hacer si quieres ser entrenador del Madrid. El listón lo tiene muy bajo Si Chikilicuatre fue al Eurofestival ¿por qué tú no entrenar al Madrid?Madridistaypunto escribió:Yo me dejaría aconsejar por el FIFA de turno.Ender escribió:Sin cobrar los 13 kilos anuales, cualquiera que sepa algo de éstoZEROCERISMO escribió:A cualquiera del foro...,depuntaenblanco escribió:Y si no siguiera Zidane, ¿a quien veis cogiendo las riendas de este equipo?
Peor fue cuando nos representó Remedios Amaya.Ender escribió:Pués ya sabes lo que tienes que hacer si quieres ser entrenador del Madrid. El listón lo tiene muy bajo Si Chikilicuatre fue al Eurofestival ¿por qué tú no entrenar al Madrid?Madridistaypunto escribió:Yo me dejaría aconsejar por el FIFA de turno.Ender escribió:Sin cobrar los 13 kilos anuales, cualquiera que sepa algo de éstoZEROCERISMO escribió:A cualquiera del foro...,depuntaenblanco escribió:Y si no siguiera Zidane, ¿a quien veis cogiendo las riendas de este equipo?
Yo creo que aquí todos más o menos tenemos la misma idea de fútbol. Poca o mucha es cuestión del ego de cada uno, que se infla más o menos en función de los que están de acuerdo contigo o en contra de tus opiniones te hacen creer.michael37 escribió:Discutir tantos títulos sería ser un necio por mi parte.
Pero lo de estirar tanto el chicle con algunos jugadores, y no dar oportunidades a otros jugadores perfectamente validos que ahora están cedidos o vendidos, es claramente un "debe" que nos ha hipotecado parte del futuro.
En esta plantilla no sobraban:
Ni Llorente, ni Kovacic, ni Achraf, ni Hermoso, ni Mayoral y algún jugador más que no voy a nombrar para no parecer que no tengo ni puñetera idea de fútbol. Que es la verdad.
Está claro que opinar y planificar es fácil sin conocer la realidad de todas esas operaciones, el estado emocional de los jugadores, y asuntos internos del club como puede ser vender para pagar nóminas de los que se quedan etc...beethoven escribió:Yo creo que aquí todos más o menos tenemos la misma idea de fútbol. Poca o mucha es cuestión del ego de cada uno, que se infla más o menos en función de los que están de acuerdo contigo o en contra de tus opiniones te hacen creer.michael37 escribió:Discutir tantos títulos sería ser un necio por mi parte.
Pero lo de estirar tanto el chicle con algunos jugadores, y no dar oportunidades a otros jugadores perfectamente validos que ahora están cedidos o vendidos, es claramente un "debe" que nos ha hipotecado parte del futuro.
En esta plantilla no sobraban:
Ni Llorente, ni Kovacic, ni Achraf, ni Hermoso, ni Mayoral y algún jugador más que no voy a nombrar para no parecer que no tengo ni puñetera idea de fútbol. Que es la verdad.
Está claro que ha habido momentos de la temporada, incluso puede que se repitan, donde no sobraba nadie, incluso hubieran faltado más jugadores. Con todos esos que nombras, sin añadir ninguno más, y olvidando los cedidos que hay por ahí repartidos, que también han sido reclamados en varias ocasiones, hubiéramos tenido una plantilla cercana a los treinta y cinco jugadores. Algo insostenible a todas luces. Y ahora podríamos aducir que habría que haberse desprendido de 7 u 8 jugadores que actualmente están, pero claro, olvidamos que la mayoría de ellos por no decir todos tienen su contrato en vigor y tal vez, digo tal vez, no quisieran salir. Por no decir si Hermoso, Llorente y otros estarían dispuestos a estar en una plantilla como suplentes de los titulares, que eso es harina de otro costal.
Sobre el papel todo funciona de maravilla y sale como nosotros queremos, pero la realidad es otra cosa muy distinta. Para lo bueno y lo malo.
Si te refieres a los que no están, seguro que alguno hubiera servido más que otros que se han quedado, pero tampoco sabemos cuanto y si no estaríamos ahora llorando por no tener a Odriozola en la plantilla y sí a Achraf. El fútbol es caprichoso y depende de muchos factores externos el éxito o el fracaso, y de muchos de ellos nadie tiene el control.michael37 escribió:Está claro que opinar y planificar es fácil sin conocer la realidad de todas esas operaciones, el estado emocional de los jugadores, y asuntos internos del club como puede ser vender para pagar nóminas de los que se quedan etc...beethoven escribió:Yo creo que aquí todos más o menos tenemos la misma idea de fútbol. Poca o mucha es cuestión del ego de cada uno, que se infla más o menos en función de los que están de acuerdo contigo o en contra de tus opiniones te hacen creer.michael37 escribió:Discutir tantos títulos sería ser un necio por mi parte.
Pero lo de estirar tanto el chicle con algunos jugadores, y no dar oportunidades a otros jugadores perfectamente validos que ahora están cedidos o vendidos, es claramente un "debe" que nos ha hipotecado parte del futuro.
En esta plantilla no sobraban:
Ni Llorente, ni Kovacic, ni Achraf, ni Hermoso, ni Mayoral y algún jugador más que no voy a nombrar para no parecer que no tengo ni puñetera idea de fútbol. Que es la verdad.
Está claro que ha habido momentos de la temporada, incluso puede que se repitan, donde no sobraba nadie, incluso hubieran faltado más jugadores. Con todos esos que nombras, sin añadir ninguno más, y olvidando los cedidos que hay por ahí repartidos, que también han sido reclamados en varias ocasiones, hubiéramos tenido una plantilla cercana a los treinta y cinco jugadores. Algo insostenible a todas luces. Y ahora podríamos aducir que habría que haberse desprendido de 7 u 8 jugadores que actualmente están, pero claro, olvidamos que la mayoría de ellos por no decir todos tienen su contrato en vigor y tal vez, digo tal vez, no quisieran salir. Por no decir si Hermoso, Llorente y otros estarían dispuestos a estar en una plantilla como suplentes de los titulares, que eso es harina de otro costal.
Sobre el papel todo funciona de maravilla y sale como nosotros queremos, pero la realidad es otra cosa muy distinta. Para lo bueno y lo malo.
Lo que llama la atención es que no sirva ninguno.
A mí lo que no me encaja de ninguna manera es que pueda darse el supuesto que apuntas en el segundo párrafo, lo cual son hechos consumados, no suposiciones, partiendo de los supuestos que apuntas en el primer párrafo, lo cual, sin embargo, son suposiciones, que no hechos consumados.beethoven escribió:Es que se le pueden discutir muchas cosas a ZZ, que si no sabe de táctica, que no sabe gestionar a los jóvenes, que sus jugadores parecen peores de lo que son, que está demasiado casado con los que considera suyos, que es injusto en las alineaciones, que no trabaja la táctica ni el físico, y un larguísimo etcétera que convenientemente no paramos de recordar con mayor o menor acierto, incluso con mayor o menor aproximación a la realidad.
Lo que no se le puede discutir, al menos hasta la fecha, es que a trancas y barrancas o como sea termina llevándose algún título al zurrón. Lo hizo con grandes jugadores en su mejor momento y lo ha hecho sin tantos grandes jugadores y en mucho peor momento.
Este año sin duda se ha dado una vuelta de tuerca más a la ya de por sí limitadísima calidad general de la plantilla. Hasta que punto ZZ es capaz de conseguir exprimir una gotita más de triunfo es algo que sabremos en poco tiempo.
Por eso he dicho que son cosas que se pueden discutir, no que sean verdades absolutas.hector gp escribió:A mí lo que no me encaja de ninguna manera es que pueda darse el supuesto que apuntas en el segundo párrafo, lo cual son hechos consumados, no suposiciones, partiendo de los supuestos que apuntas en el primer párrafo, lo cual, sin embargo, son supusiciones, que no hechos consumados.beethoven escribió:Es que se le pueden discutir muchas cosas a ZZ, que si no sabe de táctica, que no sabe gestionar a los jóvenes, que sus jugadores parecen peores de lo que son, que está demasiado casado con los que considera suyos, que es injusto en las alineaciones, que no trabaja la táctica ni el físico, y un larguísimo etcétera que convenientemente no paramos de recordar con mayor o menor acierto, incluso con mayor o menor aproximación a la realidad.
Lo que no se le puede discutir, al menos hasta la fecha, es que a trancas y barrancas o como sea termina llevándose algún título al zurrón. Lo hizo con grandes jugadores en su mejor momento y lo ha hecho sin tantos grandes jugadores y en mucho peor momento.
Este año sin duda se ha dado una vuelta de tuerca más a la ya de por sí limitadísima calidad general de la plantilla. Hasta que punto ZZ es capaz de conseguir exprimir una gotita más de triunfo es algo que sabremos en poco tiempo.
Y es que la realidad es muy tozuda.
En el segundo supuesto está la explicación de por qué se da el primero: "a trancas y barrancas o como sea".hector gp escribió:A mí lo que no me encaja de ninguna manera es que pueda darse el supuesto que apuntas en el segundo párrafo, lo cual son hechos consumados, no suposiciones, partiendo de los supuestos que apuntas en el primer párrafo, lo cual, sin embargo, son suposiciones, que no hechos consumados.beethoven escribió:Es que se le pueden discutir muchas cosas a ZZ, que si no sabe de táctica, que no sabe gestionar a los jóvenes, que sus jugadores parecen peores de lo que son, que está demasiado casado con los que considera suyos, que es injusto en las alineaciones, que no trabaja la táctica ni el físico, y un larguísimo etcétera que convenientemente no paramos de recordar con mayor o menor acierto, incluso con mayor o menor aproximación a la realidad.
Lo que no se le puede discutir, al menos hasta la fecha, es que a trancas y barrancas o como sea termina llevándose algún título al zurrón. Lo hizo con grandes jugadores en su mejor momento y lo ha hecho sin tantos grandes jugadores y en mucho peor momento.
Este año sin duda se ha dado una vuelta de tuerca más a la ya de por sí limitadísima calidad general de la plantilla. Hasta que punto ZZ es capaz de conseguir exprimir una gotita más de triunfo es algo que sabremos en poco tiempo.
Y es que la realidad es muy tozuda.
También depende de la igualdad de oportunidades y meritocracia que no se aplican realmente.beethoven escribió:Si te refieres a los que no están, seguro que alguno hubiera servido más que otros que se han quedado, pero tampoco sabemos cuanto y si no estaríamos ahora llorando por no tener a Odriozola en la plantilla y sí a Achraf. El fútbol es caprichoso y depende de muchos factores externos el éxito o el fracaso, y de muchos de ellos nadie tiene el control.michael37 escribió:Está claro que opinar y planificar es fácil sin conocer la realidad de todas esas operaciones, el estado emocional de los jugadores, y asuntos internos del club como puede ser vender para pagar nóminas de los que se quedan etc...beethoven escribió:Yo creo que aquí todos más o menos tenemos la misma idea de fútbol. Poca o mucha es cuestión del ego de cada uno, que se infla más o menos en función de los que están de acuerdo contigo o en contra de tus opiniones te hacen creer.michael37 escribió:Discutir tantos títulos sería ser un necio por mi parte.
Pero lo de estirar tanto el chicle con algunos jugadores, y no dar oportunidades a otros jugadores perfectamente validos que ahora están cedidos o vendidos, es claramente un "debe" que nos ha hipotecado parte del futuro.
En esta plantilla no sobraban:
Ni Llorente, ni Kovacic, ni Achraf, ni Hermoso, ni Mayoral y algún jugador más que no voy a nombrar para no parecer que no tengo ni puñetera idea de fútbol. Que es la verdad.
Está claro que ha habido momentos de la temporada, incluso puede que se repitan, donde no sobraba nadie, incluso hubieran faltado más jugadores. Con todos esos que nombras, sin añadir ninguno más, y olvidando los cedidos que hay por ahí repartidos, que también han sido reclamados en varias ocasiones, hubiéramos tenido una plantilla cercana a los treinta y cinco jugadores. Algo insostenible a todas luces. Y ahora podríamos aducir que habría que haberse desprendido de 7 u 8 jugadores que actualmente están, pero claro, olvidamos que la mayoría de ellos por no decir todos tienen su contrato en vigor y tal vez, digo tal vez, no quisieran salir. Por no decir si Hermoso, Llorente y otros estarían dispuestos a estar en una plantilla como suplentes de los titulares, que eso es harina de otro costal.
Sobre el papel todo funciona de maravilla y sale como nosotros queremos, pero la realidad es otra cosa muy distinta. Para lo bueno y lo malo.
Lo que llama la atención es que no sirva ninguno.
No hombre. Dentro de 50 años la mayor parte del foro estará gagá, o como en mi caso, ni estaremos.Paul Breitner escribió:En el segundo supuesto está la explicación de por qué se da el primero: "a trancas y barrancas o como sea".hector gp escribió:A mí lo que no me encaja de ninguna manera es que pueda darse el supuesto que apuntas en el segundo párrafo, lo cual son hechos consumados, no suposiciones, partiendo de los supuestos que apuntas en el primer párrafo, lo cual, sin embargo, son suposiciones, que no hechos consumados.beethoven escribió:Es que se le pueden discutir muchas cosas a ZZ, que si no sabe de táctica, que no sabe gestionar a los jóvenes, que sus jugadores parecen peores de lo que son, que está demasiado casado con los que considera suyos, que es injusto en las alineaciones, que no trabaja la táctica ni el físico, y un larguísimo etcétera que convenientemente no paramos de recordar con mayor o menor acierto, incluso con mayor o menor aproximación a la realidad.
Lo que no se le puede discutir, al menos hasta la fecha, es que a trancas y barrancas o como sea termina llevándose algún título al zurrón. Lo hizo con grandes jugadores en su mejor momento y lo ha hecho sin tantos grandes jugadores y en mucho peor momento.
Este año sin duda se ha dado una vuelta de tuerca más a la ya de por sí limitadísima calidad general de la plantilla. Hasta que punto ZZ es capaz de conseguir exprimir una gotita más de triunfo es algo que sabremos en poco tiempo.
Y es que la realidad es muy tozuda.
Cuando pasen 50 años, nadie de acordará del cómo, sólo del qué, pero mientras tanto a Zidane lo perseguirá el trancas y barrancas, el como sea, la suerte, y todo lo demás.
Y la explicación del segundo supuesto está en el último párrrafo, en la calidad de la plantilla.Paul Breitner escribió:En el segundo supuesto está la explicación de por qué se da el primero: "a trancas y barrancas o como sea".hector gp escribió:A mí lo que no me encaja de ninguna manera es que pueda darse el supuesto que apuntas en el segundo párrafo, lo cual son hechos consumados, no suposiciones, partiendo de los supuestos que apuntas en el primer párrafo, lo cual, sin embargo, son suposiciones, que no hechos consumados.beethoven escribió:Es que se le pueden discutir muchas cosas a ZZ, que si no sabe de táctica, que no sabe gestionar a los jóvenes, que sus jugadores parecen peores de lo que son, que está demasiado casado con los que considera suyos, que es injusto en las alineaciones, que no trabaja la táctica ni el físico, y un larguísimo etcétera que convenientemente no paramos de recordar con mayor o menor acierto, incluso con mayor o menor aproximación a la realidad.
Lo que no se le puede discutir, al menos hasta la fecha, es que a trancas y barrancas o como sea termina llevándose algún título al zurrón. Lo hizo con grandes jugadores en su mejor momento y lo ha hecho sin tantos grandes jugadores y en mucho peor momento.
Este año sin duda se ha dado una vuelta de tuerca más a la ya de por sí limitadísima calidad general de la plantilla. Hasta que punto ZZ es capaz de conseguir exprimir una gotita más de triunfo es algo que sabremos en poco tiempo.
Y es que la realidad es muy tozuda.
Cuando pasen 50 años, nadie de acordará del cómo, sólo del qué, pero mientras tanto a Zidane lo perseguirá el trancas y barrancas, el como sea, la suerte, y todo lo demás.
Más de un tonto con mala suerte que se cree muy listo igual "habemos" también...beethoven escribió:No hombre. Dentro de 50 años la mayor parte del foro estará gagá, o como en mi caso, ni estaremos.Paul Breitner escribió:En el segundo supuesto está la explicación de por qué se da el primero: "a trancas y barrancas o como sea".hector gp escribió:A mí lo que no me encaja de ninguna manera es que pueda darse el supuesto que apuntas en el segundo párrafo, lo cual son hechos consumados, no suposiciones, partiendo de los supuestos que apuntas en el primer párrafo, lo cual, sin embargo, son suposiciones, que no hechos consumados.beethoven escribió:Es que se le pueden discutir muchas cosas a ZZ, que si no sabe de táctica, que no sabe gestionar a los jóvenes, que sus jugadores parecen peores de lo que son, que está demasiado casado con los que considera suyos, que es injusto en las alineaciones, que no trabaja la táctica ni el físico, y un larguísimo etcétera que convenientemente no paramos de recordar con mayor o menor acierto, incluso con mayor o menor aproximación a la realidad.
Lo que no se le puede discutir, al menos hasta la fecha, es que a trancas y barrancas o como sea termina llevándose algún título al zurrón. Lo hizo con grandes jugadores en su mejor momento y lo ha hecho sin tantos grandes jugadores y en mucho peor momento.
Este año sin duda se ha dado una vuelta de tuerca más a la ya de por sí limitadísima calidad general de la plantilla. Hasta que punto ZZ es capaz de conseguir exprimir una gotita más de triunfo es algo que sabremos en poco tiempo.
Y es que la realidad es muy tozuda.
Cuando pasen 50 años, nadie de acordará del cómo, sólo del qué, pero mientras tanto a Zidane lo perseguirá el trancas y barrancas, el como sea, la suerte, y todo lo demás.
Lo que se recordará en la wikipedia de entonces será al ZZ jugador, como leyenda del fútbol, y al ZZ entrenador como el más laureado del Real Madrid. Esto último espero que no, y que venga otro que lo supere en algún momento, a trancas y barrancas o como sea. Que dicho sea de paso yo considero que ZZ ha conseguido lo que ha conseguido no tanto por su sapiencia táctica como por su capacidad de gestionar vestuarios con egos disparatados. Esto, que para muchos puede ser un demérito, yo lo valoro en positivo muy mucho.
Igual que tener buena suerte, que no sé por qué se usa de forma despreciativa cuando es un activo importantísimo en una disciplina donde la suerte tiene algo que decir. Prefiero tontos con suerte que listos gafados. En este foro abunda más lo segundo que lo primero, habida cuenta de su escaso éxito profesional en el mundo del fútbol que tan bien dominan.
Madridistaypunto escribió: Peor fue cuando nos representó Remedios Amaya.
Por la mitad de lo que cobra zz me ofrezco a entrenar al Madrid.
Pero nada de ronditos, cuadrados... ¡¡¡ Cuadrados !!!
