8 <Toni KROOS>

[Apostata]

Pues lo voy a decir porque me sale de los cataplines: Toni Kroos ha sido en esta década el segundo mejor interior del mundo por detrás de Luka Modric, y una mala temporada la tiene cualquiera.

Hala, dicho queda.

[rodrycius]

Pues lo voy a decir porque me sale de los cataplines: Toni Kroos ha sido en esta década el segundo mejor interior del mundo por detrás de Luka Modric, y una mala temporada la tiene cualquiera.

Hala, dicho queda.

tampoco descubres nada, kroos despues de modric es el mejor medio de los ultimos años con diferencia

[Apostata]

Pues lo voy a decir porque me sale de los cataplines: Toni Kroos ha sido en esta década el segundo mejor interior del mundo por detrás de Luka Modric, y una mala temporada la tiene cualquiera.

Hala, dicho queda.

tampoco descubres nada, kroos despues de modric es el mejor medio de los ultimos años con diferencia

No descubro nada, pero hay que decirlo más, porque aquí se leen muchas insensateces sobre él y parece que el que calla otorga.

[Ruben24]

Pues lo voy a decir porque me sale de los cataplines: Toni Kroos ha sido en esta década el segundo mejor interior del mundo por detrás de Luka Modric, y una mala temporada la tiene cualquiera.

Hala, dicho queda.

E inteligente y sensato. Que en los tiempos que corren, llama la atención encontrarse con un jugador de fútbol como él.

[Cross]

Pues lo voy a decir porque me sale de los cataplines: Toni Kroos ha sido en esta década el segundo mejor interior del mundo por detrás de Luka Modric, y una mala temporada la tiene cualquiera.

Hala, dicho queda.

tampoco descubres nada, kroos despues de modric es el mejor medio de los ultimos años con diferencia

No descubro nada, pero hay que decirlo más, porque aquí se leen muchas insensateces sobre él y parece que el que calla otorga.

Espero que lo hayas disfrutado porque no volverá a ser el que era. Solo piensa en retirarse.

[Javi18]

Pues lo voy a decir porque me sale de los cataplines: Toni Kroos ha sido en esta década el segundo mejor interior del mundo por detrás de Luka Modric, y una mala temporada la tiene cualquiera.

Hala, dicho queda.

Y fue un chollazo irrepetible viendo el mercado actual, pero su nivel ahora mismo es lamentable.

[objetivoblanco]

Una maquina....no pierde un balon...pases al lado y hacia atras...si fuera por el..no se llegaria nunca a puerta contraria

[Apostata]

Hay gente en este foro que siempre repite la misma fórmula de menospreciar a los futbolistas que han hecho algo importante en el primer equipo tomando como referencia sus peores momentos, mientras que a los que no han hecho nada les juzgan por las maravillosas cosas que van a hacer.

La fórmula es infalible. No existe el jugador perfecto, hasta los más grandes tienen baches o cometen errores. Si juzgas a la Quinta del Buitre por sus años de Tenerife, a Raúl o a Roberto Carlos por los años del nadaplete, a Casillas por sus tres últimas temporadas o a Kroos y a Modric por esta última sesión, no hay ni uno sólo que resista el rejonazo.

Sin embargo, si coges a Kubo, a Valverde, a Vinicius, a Ceballos, a Llorente, al que sea que no haya tenido tiempo para desarrollar una carrera futbolística, y los juzgas por un par de gifs, por la "pintaza" o por el montón de cosas maravillosas que harían si les dieses 65 partidos seguidos, y son jugadores perfectos, impecables, muy superiores a los jugadores reales que han tenido carreras reales con sus pros y sus contras.

En realidad este es un relato que tiene las patitas muy cortas. Ayer, sin ir más lejos, recordaba yo a la gloriosa y prometedora "segunda unidad", que era absolutamente perfecta y muy superior a las grandes vacas sagradas del primer equipo:

Kiko Casilla; Danilo, Coentrao, Nacho, Pepe; Kovacic, Isco, James; Asensio, Lucas, Morata.

Salvo algún veterano, estos eran los buenos, los "sin mácula", los outsiders que eran mucho mejores que los que jugaban por decreto. Tres años después, cuando la mayoría ya tienen algo parecido a una carrera, no les llegan ni a la suela de la bota a los 11 malditos de la CMRV, la CMK y la BBC.

Las tonterías que se han tenido que leer aquí de que no se quién le daban mil vueltas a Kroos son antológicas. Y lo peor es que son tonterías renovables, porque se pasan dos años vendiendo que Kovacic es mejor que Kroos, pero luego, se olvidan de Kovacic y empiezan a decir que Ceballos se come con papas al alemán, y ahora es Valverde el que debería jugar por méritos en su sitio, que ya me diréis que méritos tiene este tablón con chanclas.

Es ley de vida que un día Kroos se venga definitivamente abajo, y algunos ya se frotan las manitas barajando la idea de que ese momento ya haya llegado, como si eso reportase algún beneficio para el equipo cuando en realidad es un drama porque no hay en la plantilla, ni cedido, ni en cartera de fichajes, un mediocampista capaz de darte lo que te ha dado Kroos durante los cuatro años en que ha rendido de manera sobresaliente.

Pero nada, sigamos con el truco bobo de juzgarle por su temporada mala y de encumbrar a Valverde por lo buenísimo que va a ser en la imaginación de algunos.

[Cross]

Kroos y Modric están fatal desde hace dos años, la decimotercera se ganó tirando la liga, haciendo el ridículo en copa y teniendo mucha suerte. También con un buen Cristiano que despertó en enero

[Bewater]

Hay gente en este foro que siempre repite la misma fórmula de menospreciar a los futbolistas que han hecho algo importante en el primer equipo tomando como referencia sus peores momentos, mientras que a los que no han hecho nada les juzgan por las maravillosas cosas que van a hacer.

La fórmula es infalible. No existe el jugador perfecto, hasta los más grandes tienen baches o cometen errores. Si juzgas a la Quinta del Buitre por sus años de Tenerife, a Raúl o a Roberto Carlos por los años del nadaplete, a Casillas por sus tres últimas temporadas o a Kroos y a Modric por esta última sesión, no hay ni uno sólo que resista el rejonazo.

Sin embargo, si coges a Kubo, a Valverde, a Vinicius, a Ceballos, a Llorente, al que sea que no haya tenido tiempo para desarrollar una carrera futbolística, y los juzgas por un par de gifs, por la "pintaza" o por el montón de cosas maravillosas que harían si les dieses 65 partidos seguidos, y son jugadores perfectos, impecables, muy superiores a los jugadores reales que han tenido carreras reales con sus pros y sus contras.

En realidad este es un relato que tiene las patitas muy cortas. Ayer, sin ir más lejos, recordaba yo a la gloriosa y prometedora "segunda unidad", que era absolutamente perfecta y muy superior a las grandes vacas sagradas del primer equipo:

Kiko Casilla; Danilo, Coentrao, Nacho, Pepe; Kovacic, Isco, James; Asensio, Lucas, Morata.

Salvo algún veterano, estos eran los buenos, los "sin mácula", los outsiders que eran mucho mejores que los que jugaban por decreto. Tres años después, cuando la mayoría ya tienen algo parecido a una carrera, no les llegan ni a la suela de la bota a los 11 malditos de la CMRV, la CMK y la BBC.

Las tonterías que se han tenido que leer aquí de que no se quién le daban mil vueltas a Kroos son antológicas. Y lo peor es que son tonterías renovables, porque se pasan dos años vendiendo que Kovacic es mejor que Kroos, pero luego, se olvidan de Kovacic y empiezan a decir que Ceballos se come con papas al alemán, y ahora es Valverde el que debería jugar por méritos en su sitio, que ya me diréis que méritos tiene este tablón con chanclas.

Es ley de vida que un día Kroos se venga definitivamente abajo, y algunos ya se frotan las manitas barajando la idea de que ese momento ya haya llegado, como si eso reportase algún beneficio para el equipo cuando en realidad es un drama porque no hay en la plantilla, ni cedido, ni en cartera de fichajes, un mediocampista capaz de darte lo que te ha dado Kroos durante los cuatro años en que ha rendido de manera sobresaliente.

Pero nada, sigamos con el truco bobo de juzgarle por su temporada mala y de encumbrar a Valverde por lo buenísimo que va a ser en la imaginación de algunos.

Apostata cuando te pones serio da gusto leerte. Bueno a veces sin estarlo tambien

[Apostata]

Kroos y Modric están fatal desde hace dos años, la decimotercera se ganó tirando la liga, haciendo el ridículo en copa y teniendo mucha suerte. También con un buen Cristiano que despertó en enero

Un "buen Cristiano" que despertó en enero y le metió tres goles al PSG en octavos y otros dos a la Juve en la ida de cuartos, pero que en la vuelta salvó la cara ante la debacle convirtiendo un penalty cometido sobre Lucas Vázquez en el último minuto, y que luego ya, en las semifinales ante el Bayern y en la final ante el Liverpool, fue un mero espectador.

Pues así se escribe la historia. En una temporada mala que se salvo con 7 partidos, (en realidad 5 porque 2 fueron para olvidar), Cristiano apareció en Octavos y Cuartos, luego desapareció en las semis y en la final, pero todo se logró gracias a él.

[benjaimin]

Hay gente en este foro que siempre repite la misma fórmula de menospreciar a los futbolistas que han hecho algo importante en el primer equipo tomando como referencia sus peores momentos, mientras que a los que no han hecho nada les juzgan por las maravillosas cosas que van a hacer.

La fórmula es infalible. No existe el jugador perfecto, hasta los más grandes tienen baches o cometen errores. Si juzgas a la Quinta del Buitre por sus años de Tenerife, a Raúl o a Roberto Carlos por los años del nadaplete, a Casillas por sus tres últimas temporadas o a Kroos y a Modric por esta última sesión, no hay ni uno sólo que resista el rejonazo.

Sin embargo, si coges a Kubo, a Valverde, a Vinicius, a Ceballos, a Llorente, al que sea que no haya tenido tiempo para desarrollar una carrera futbolística, y los juzgas por un par de gifs, por la "pintaza" o por el montón de cosas maravillosas que harían si les dieses 65 partidos seguidos, y son jugadores perfectos, impecables, muy superiores a los jugadores reales que han tenido carreras reales con sus pros y sus contras.

En realidad este es un relato que tiene las patitas muy cortas. Ayer, sin ir más lejos, recordaba yo a la gloriosa y prometedora "segunda unidad", que era absolutamente perfecta y muy superior a las grandes vacas sagradas del primer equipo:

Kiko Casilla; Danilo, Coentrao, Nacho, Pepe; Kovacic, Isco, James; Asensio, Lucas, Morata.

Salvo algún veterano, estos eran los buenos, los "sin mácula", los outsiders que eran mucho mejores que los que jugaban por decreto. Tres años después, cuando la mayoría ya tienen algo parecido a una carrera, no les llegan ni a la suela de la bota a los 11 malditos de la CMRV, la CMK y la BBC.

Las tonterías que se han tenido que leer aquí de que no se quién le daban mil vueltas a Kroos son antológicas. Y lo peor es que son tonterías renovables, porque se pasan dos años vendiendo que Kovacic es mejor que Kroos, pero luego, se olvidan de Kovacic y empiezan a decir que Ceballos se come con papas al alemán, y ahora es Valverde el que debería jugar por méritos en su sitio, que ya me diréis que méritos tiene este tablón con chanclas.

Es ley de vida que un día Kroos se venga definitivamente abajo, y algunos ya se frotan las manitas barajando la idea de que ese momento ya haya llegado, como si eso reportase algún beneficio para el equipo cuando en realidad es un drama porque no hay en la plantilla, ni cedido, ni en cartera de fichajes, un mediocampista capaz de darte lo que te ha dado Kroos durante los cuatro años en que ha rendido de manera sobresaliente.

Pero nada, sigamos con el truco bobo de juzgarle por su temporada mala y de encumbrar a Valverde por lo buenísimo que va a ser en la imaginación de algunos.

Y luego hay gente que simplemente no llega y por mas que se lo expliques no lo va a entender ,bueno si,a su manera.

[benjaimin]

Hay gente en este foro que siempre repite la misma fórmula de menospreciar a los futbolistas que han hecho algo importante en el primer equipo tomando como referencia sus peores momentos, mientras que a los que no han hecho nada les juzgan por las maravillosas cosas que van a hacer.

La fórmula es infalible. No existe el jugador perfecto, hasta los más grandes tienen baches o cometen errores. Si juzgas a la Quinta del Buitre por sus años de Tenerife, a Raúl o a Roberto Carlos por los años del nadaplete, a Casillas por sus tres últimas temporadas o a Kroos y a Modric por esta última sesión, no hay ni uno sólo que resista el rejonazo.

Sin embargo, si coges a Kubo, a Valverde, a Vinicius, a Ceballos, a Llorente, al que sea que no haya tenido tiempo para desarrollar una carrera futbolística, y los juzgas por un par de gifs, por la "pintaza" o por el montón de cosas maravillosas que harían si les dieses 65 partidos seguidos, y son jugadores perfectos, impecables, muy superiores a los jugadores reales que han tenido carreras reales con sus pros y sus contras.

En realidad este es un relato que tiene las patitas muy cortas. Ayer, sin ir más lejos, recordaba yo a la gloriosa y prometedora "segunda unidad", que era absolutamente perfecta y muy superior a las grandes vacas sagradas del primer equipo:

Kiko Casilla; Danilo, Coentrao, Nacho, Pepe; Kovacic, Isco, James; Asensio, Lucas, Morata.

Salvo algún veterano, estos eran los buenos, los "sin mácula", los outsiders que eran mucho mejores que los que jugaban por decreto. Tres años después, cuando la mayoría ya tienen algo parecido a una carrera, no les llegan ni a la suela de la bota a los 11 malditos de la CMRV, la CMK y la BBC.

Las tonterías que se han tenido que leer aquí de que no se quién le daban mil vueltas a Kroos son antológicas. Y lo peor es que son tonterías renovables, porque se pasan dos años vendiendo que Kovacic es mejor que Kroos, pero luego, se olvidan de Kovacic y empiezan a decir que Ceballos se come con papas al alemán, y ahora es Valverde el que debería jugar por méritos en su sitio, que ya me diréis que méritos tiene este tablón con chanclas.

Es ley de vida que un día Kroos se venga definitivamente abajo, y algunos ya se frotan las manitas barajando la idea de que ese momento ya haya llegado, como si eso reportase algún beneficio para el equipo cuando en realidad es un drama porque no hay en la plantilla, ni cedido, ni en cartera de fichajes, un mediocampista capaz de darte lo que te ha dado Kroos durante los cuatro años en que ha rendido de manera sobresaliente.

Pero nada, sigamos con el truco bobo de juzgarle por su temporada mala y de encumbrar a Valverde por lo buenísimo que va a ser en la imaginación de algunos.

Impresionante, .

[Cross]

Kroos y Modric están fatal desde hace dos años, la decimotercera se ganó tirando la liga, haciendo el ridículo en copa y teniendo mucha suerte. También con un buen Cristiano que despertó en enero

Un "buen Cristiano" que despertó en enero y le metió tres goles al PSG en octavos y otros dos a la Juve en la ida de cuartos, pero que en la vuelta salvó la cara ante la debacle convirtiendo un penalty cometido sobre Lucas Vázquez en el último minuto, y que luego ya, en las semifinales ante el Bayern y en la final ante el Liverpool, fue un mero espectador.

Pues así se escribe la historia. En una temporada mala que se salvo con 7 partidos, (en realidad 5 porque 2 fueron para olvidar), Cristiano apareció en Octavos y Cuartos, luego desapareció en las semis y en la final, pero todo se logró gracias a él.

Cristiano fue el máximo goleador de la champions, si eso no es ser importante.... Si quitas a Cristiano no habríamos pasado ni de octavos y no le quiero dar todo el mérito al portugués porque en un equipo todos aportan pero hay que reconocer que para llegar hasta semis el trabajo lo hizo él. O acaso nos llevó Kroos y no me he enterado?

Me sorprende que menosprecies los partidos de Cristiano de la decimotercera y sin embargo excuses dos temporadas horribles de Kroos, donde está la vara de medir? Qué hizo Kroos en estos dos últimos años? Convenceme

[objetivoblanco]

Nada es eterno..y si desde hace un par de temporadas esta mal..y ahora..muy mal..se dice,y no pasa nada

[Cross]

Nada es eterno..y si desde hace un par de temporadas esta mal..y ahora..muy mal..se dice,y no pasa nada

Es eso, precisamente Kroos siempre ha pasado desapercibido porque ha estado bien pero si está mal se dice, o sólo se puede criticar a Benzema, Ramos, Marcelo...¿?

Me parece mal que se quiera manipular diciendo que a los jóvenes no se les critica cuando a Valverde se le llama zapatones, a Odriozola hoyozola, a Vinicius que no marca al arcoiris etc

[Apostata]

Yo no menosprecio los partidos ni los goles de Cristiano, lo que hago es distribuir los méritos en el orden correspondiente.

Si la temporada se salvó en 7 partidos y Cristiano estuvo sobresaliente en los tres primeros, pues se dice. Pero si en los tres últimos, que a mi modesto entender, son los más difíciles de un campeonato, Cristiano no hizo acto de presencia, habrá que decirlo y habrá que asignarle el mérito correspondiente a los compañeros que salvaron la cara en esos partidos.

Si Cristiano es bueno, muy bueno, pero coño, cuando marca, todo el mérito es suyo, y cuando no marca, también porque ya marcó en la fase previa o porque dio una charla magistral en el vestuario.

Vamos a poner un poquito en valor el acompañamiento que tuvo Cristiano en el Madrid, porque en los cuatro primeros años, que no lo tuvo, era una auténtica bestia pero ganó sólo una liga y no pisó una final de Champions.

Me da a mí que algo le debe también Cristiano a los tres pringados que se reventaron el alma para que una media raquítica pareciese una media, o al loco y al cojo que aparecían en las finales, cuando Cristiano no aparecía.

[Cross]

Pues démosle entonces mérito a Marcelo que marcó en semifinal y dio asistencia en la final y que aquí se le ha despellejado por una mala temporada. Pero como no iba a ser de otra manera, las malas temporadas se les permitimos a unos y a otros no.

El valor de Cristiano es que en toda la temporada aparece en un 80% Cristiano fue máximo goleador del Madrid en liga y de la champions teniendo a un acompañante que hizo 5 goles en liga que es Benzema.

Unos aparecen en 2, 3 partidos como Bale, Benzema (esa temporada) o Asensio y Cristiano el 80% de los partidos de la temporada. Él agita el árbol y otros recogen los frutos.

Hace 3 años Kroos, Modric, Casemiro eran intocables, nadie podía decir una mala palabra ellos porque estaban muy bien pero llevan dos años muy malos, acomodados peleando sólo 7 partidos y ganando a trompicones con individualidades.

Yo no puedo aplaudir a jugadores que solo les interese pelear 7 partidos al año.

A los buenos estudiantes se les exigen buenas notas y a los mediocres con que aprueben, suficiente.

[Paul Breitner]

Apostata cuando te pones serio da gusto leerte. Bueno a veces sin estarlo tambien :meparto

A próstata tiene una retórica imbatible: es capaz de venderte una escoba y asegurar que con ella puedes barrer toda la arena de un desierto en menos de una hora. La verdad es que el cabrón escribe muy bien.

[MKG]

Igual suena muy impopular en este foro, pero Casemiro ha sido más importante que Kroos en la consecución de títulos, entre Modric y el alemán no hay comparación posible.
El brasileño fue el que mantuvo el equilibrio necesario para un equipo campeón.
Kroos en ninguna faceta destaca mucho y supera a sus compañeros, siempre fue y será un comparsa.