lo dudo.... hoy para mi ha sido el jugador mas determinante de brasil y el mvp se lo han dado a neymar, PSG=QATAR,Stiffmeister escribió:Si siguen esta tónica puede ser el mvp del Mundial
lo dudo.... hoy para mi ha sido el jugador mas determinante de brasil y el mvp se lo han dado a neymar, PSG=QATAR,Stiffmeister escribió:Si siguen esta tónica puede ser el mvp del Mundial
Hombre está muy lejos de mbappe.Stiffmeister escribió:Si siguen esta tónica puede ser el mvp del Mundial
Va sonar muy raro lo que digo, pero el mejor jugador de Brasil es Casemiro (jugador total). Luego en delantera Richarlison es mucho Richarlison (crea, desequilibra, ataca genial por el centro, goleador… lo de Richarlison es fútbol total).BerT escribió:lo dudo.... hoy para mi ha sido el jugador mas determinante de brasil y el mvp se lo han dado a neymar, PSG=QATAR,Stiffmeister escribió:Si siguen esta tónica puede ser el mvp del Mundial
Discrepo totalmente, Mbappé aporta muchísimas más ideas al juego del equipo, Vini en cambio solo aporta una cosa.Doren escribió:Mbappe tiene más gol, y el gol es lo que más se valora.
No quiere decir que aporte más al juego, pero si más gol. Y es más ambicioso e intenta aprovechar circunstancias para inflar sus números.
Vinicius no hace sangre cuando el partido está resuelto, se gira y busca controlar el juego, mientras que Mbappé siempre va adelante.
El francés tiene mejor disparo a puerta, Vinicius juega más para el equipo.
Es curioso lo de que Vinicius pierde muchos balones, porque revisando las estadísticas he visto que:Kuja87 escribió:Vinicius pierde muchos balones, producto de sus malas decisiones y de intentar irse de rivales solo por velocidad o por arte de magia (atravesandoles), sobre todo en Madrid, números que no comparte Mbappé. A mí me parece un dato importante y muy a tener en cuenta a la hora de compararles, habla mucho de la inteligencia futbolística de uno y otro. El Francés define mejor, busca más el gol, mejor disparo lejano, aprovecha mejor los espacios y actúa generalmente con mas inteligencia, le veo más determinante leyendo las jugadas, interpretando las posibilidades de que acaben en gol.
Incluso tiene mejor media de pases realizados con exito, faceta en la que también pierde menos balones.
Sigo pensando que la diferencia, aunque no sea abismal, si que es notoria, en casi todos los aspectos del juego.
Es que tiene que ser así..he visto algunos partidos completos de Pele o Maradona y tela la cantidad de balones que perdían, al intentar cosas diferentes es normal que la mayoría de veces no salgan.Krim escribió:¿Ahora es malo que un extremo pierda balones ? Lo que hay que mirar es dónde los pierde, es lo que tiene que hacer, desbordar, a veces sale bien otras mal.
Vinicius hasta el momento 3 partidos = 1 gol y 2 asistencias. Y es cierto que Rashford y Saka tienen muy buenos números, pero jugaron contra : Irán, Gales, Usa y Senegal. Y Brasil : Serbia, Suiza, Camerún y Corea. Los coreanos dejaron fuera a los uruguayos, luego Serbia y Suiza es muy superior a Irán por ejemplo. Además no tengo ninguna duda que un Brasil vs Inglaterra los brasileños destrozan a los ingleses.hitzeko escribió:Vini es un jugador nuestro y por eso se le ensalza un gol a Corea. Pero no está haciendo mejor competición que otros como Saka, Rashford en su faceta revulsiva o el tal Gakpo, y no son extremos de primer nivel, al menos de momento.
Pero aquí ya sabemos cómo va. Te dejan solo delante del portero de Corea y eres Mbappé.
De hecho, comparaban a Saka con el francés y dijo lo siguiente: "Gracias por el cumplido, pero Mbappé solo hay uno y nada más".
Vinicius es más de lo mismo.
A mí nunca me ha gustado este chico, como a otros les pasa con Kane y Giroud por X motivos aunque marquen, pero se celebra que esos goles que antaño fallaba, hoy los marca. Aunque no sea su fuerte.
Brasil tiene muchísima pegada y los ingleses únicamente le superaría quizás en el juego aéreo.michael37 escribió:Brasil contra Inglaterra es un partido duro.
Como los ingleses se pongan a presionar y a correr se te pone el partido cuesta arriba.
Lo bueno es que los brasileños tienen suficientes recursos para llevar el partido a su terreno.
Tenía la sensación de q los ingleses eran poco consistentes, pero contra Senegal hicieron un partido muy serio._Jesus_ escribió:Brasil tiene muchísima pegada y los ingleses únicamente le superaría quizás en el juego aéreo.michael37 escribió:Brasil contra Inglaterra es un partido duro.
Como los ingleses se pongan a presionar y a correr se te pone el partido cuesta arriba.
Lo bueno es que los brasileños tienen suficientes recursos para llevar el partido a su terreno.