Santiago Solari
-
JuanitoMaravilla
- En la élite
- Mensajes: 37018
- Registrado: Sep-2011
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Te ves al Real Madrid de Lopetegui y al de Solari frente al Sevilla y hay una enorme diferencia, principalmente, en actitud.
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Seguramente es porque no es Español o EuropeoRibo escribió:No entiendo tanto haterismo con Solari. A mi su trabajo me parece perfecto. Los jovenes son muy bien tratados y aun se recuperan posiciones en la classificasion.
Como yo lo veo, hace las cosas muy bien, y yo me quedaria con el en la proxima temporada.
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Posiblemente en algunas posiciones juegue el menos malo.hitzeko escribió:No creo que Lucas se esté mereciendo jugar, la verdad.
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Quitando al inutil diria que en todas.assvak escribió:Posiblemente en algunas posiciones juegue el menos malo.hitzeko escribió:No creo que Lucas se esté mereciendo jugar, la verdad.
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Incluso ahí.DelBosque escribió:Quitando al inutil diria que en todas.assvak escribió:Posiblemente en algunas posiciones juegue el menos malo.hitzeko escribió:No creo que Lucas se esté mereciendo jugar, la verdad.
¿quien le mejora? ¿Mariano?
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Si, para mi Mariano es mejor.assvak escribió:Incluso ahí.DelBosque escribió:Quitando al inutil diria que en todas.assvak escribió:Posiblemente en algunas posiciones juegue el menos malo.hitzeko escribió:No creo que Lucas se esté mereciendo jugar, la verdad.
¿quien le mejora? ¿Mariano?
-
JuanitoMaravilla
- En la élite
- Mensajes: 37018
- Registrado: Sep-2011
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Pues que lo demuestre ya x dios !!!!!!DelBosque escribió:Si, para mi Mariano es mejor.assvak escribió:Incluso ahí.DelBosque escribió:Quitando al inutil diria que en todas.assvak escribió:Posiblemente en algunas posiciones juegue el menos malo.hitzeko escribió:No creo que Lucas se esté mereciendo jugar, la verdad.
¿quien le mejora? ¿Mariano?
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Mariando esta lesionado, como media plantilla. Gracias a nuestra excelsa preparacion fisica.
Los ronditos mañaneros son muy duros.
Los ronditos mañaneros son muy duros.
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Y cuando no ha estado lesionado Mariano ha metido unicamente 1 gol en 500 minutos 
Esta siendo una temporada lamentable la de Mariano...
Esta siendo una temporada lamentable la de Mariano...
-
sanpedrano
- En la élite
- Mensajes: 4343
- Registrado: Jul-2015
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
De @lagalerna_
No estoy de acuerdo en todo pero es una buena lectura
Solari, el gordo famélico
Por Jesús Bengoechea - 21 enero, 20199
Puede parecer ventajista que salga yo a escribir a favor de Solari cuando el Madrid acaba de saldar con una victoria muy convincente su compromiso liguero ante el Sevilla. Pero lo cierto es que estaba previsto en la programación de La Galerna que respondería a la sonora diatriba que Quillo Barrios escribió hace poco en estas mismas páginas sobre (o mejor contra) el técnico argentino.
No tengo la menor idea sobre si Solari está capacitado para trascender el cartel de temporalidad que se le supone y convertirse por derecho propio en el entrenador del Madrid a medio o largo plazo. Lo más probable es que no. Lo de que un técnico sin experiencia alguna en la élite triunfe en el Madrid es cosa que puede suceder una vez a manera de excepción (Zidane, en quien todo es excepcional), pero no todos los días es fiesta. Con todo, ello no implica que haya la menor justicia en la sarta de improperios que se le dedican habitualmente, y a los que tampoco se ha sustraído mi querido Quillo.
A mí me parece que Solari acumula en su andadura como técnico del primer equipo (breve aún a todos los efectos) unos cuantos méritos y unos cuantos aspectos con claro margen de mejora. Entre los segundos contaría una escasa capacidad de reacción desde el banquillo ante dificultades que se presentan durante los partidos, si bien es cierto que (de nuevo) ni el mismísimo Zidane, el gran héroe en la parcela técnica de la historia reciente del madridismo (y hasta puede que de toda su historia), logró jamás enmendar ese mismo problema. Entrenadores del Madrid que hayan sido grandes maestros de la táctica (y en particular en la tarea de improvisar decisiones en ese campo) ha habido pocos. Mourinho es el único que viene a la mente, y aun éste con reparos.
Solari se ha convertido -y es de esta realidad de donde brota mi más profundo deseo de defenderlo- en uno de esos tipos a quienes por el mismo precio se puede acusar de una cosa y de su contraria. Es un hombre de paja que se pliega sin decoro a las indicaciones procedentes del palco, y a la vez un verso libre que desoye peligrosamente la necesidad institucional de recuperar al mejor Isco. Es remiso a aplicar la meritocracia, más allá del estatus, a la hora de confeccionar la alineación, pero es al mismo tiempo un irresponsable que se permite el lujo de dejar a los mejores en el banquillo arriesgando demasiado, es decir, sufre de aversión al riesgo y de falta de prudencia al mismo tiempo. Solari es para la prensa, y para gran parte del madridismo tuitero, el gordo famélico, la meretriz virtuosa. Lo hace mal hasta cuando hace precisamente lo que acabábamos de indicarle que tenía que hacer. Algo falla en tanto análisis contradictorio, y resulta difícil esquivar la idea según la cual lo que falla es un afán excesivo por negarle la posibilidad de triunfar, un escepticismo desatado.
SOLARI ES PARA LA PRENSA, Y PARA GRAN PARTE DEL MADRIDISMO TUITERO, EL GORDO FAMÉLICO, LA MERETRIZ VIRTUOSA
No obstante, de entre los análisis aventurados que se emiten contra Solari no hay ninguno que me irrite más que el que atribuye la suplencia ya perenne de Isco a un problema personal con el malagueño. Yo, que soy gran admirador de Isco, sostengo que es una acusación que raya con la de prevaricación. Eso no se puede sostener sin pruebas, como no se podía sostener sin pruebas, en su momento, esa misma acusación formulada contra Mourinho en lo tocante a la suplencia de Casillas. Atribuir a un asunto personal una decisión profesional sin conocer los entresijos equivale a tratar de compensar, innecesariamente, la propia ignorancia tirando por la calle de en medio, siendo esta calle la primera paralela a la de la calumnia.
Más allá del aspecto ético de esta acusación, está su pésima conciliación con las evidencias. ¿Acaso, pregunto ingenuamente, en los minutos y alguna titularidad que le ha otorgado Solari a Isco ha abonado el centrocampista la tesis de una represalia personal? ¿No es más bien al contrario? ¿No ha sido su fútbol ramplón y poco brioso un perfecto argumento a favor de la hipótesis de que hay razones estrictamente futbolísticas (y muy buenas) para, a día de hoy, mantener a Isco en el banquillo? ¿Y no es la suplencia más reciente pero igualmente significativa de Marcelo cuestión que apoya el carácter rigurosamente deportivo de la marginación (esperemos que temporal) que padecen ambas vacas sagradas? ¿O Solari también deja en el banquillo a Marcelo porque le cae mal, como se dice que pasa con Isco?
Por lo demás, si yo fuera entrenador del Real Madrid sería antes bengoecheísta que (si fuera el caso) antiMarcelo o antiIsco, de suerte que nunca atentaría contra mi propio interés y el de la empresa que me paga por mucho que odiara al brasileño o al español, a menos que pensara que objetivamente no están para jugar. El que prevarica suele, ya que asume el riesgo de que le pillen, obtener a cambio algún rédito, y aquí no se adivina.
Puedo coincidir con Quillo en que el azar ha facilitado algunas decisiones de Solari (las lesiones de Casemiro o Marcelo le han permitido dar su oportunidad a Llorente o Reguilón), pero antes que redescubrir al casi desahuciado Llorente pudo optar por poner ahí a Ceballos -como de hecho ya había hecho-, y también pudo hacer valer opciones más políticas que consolidar a Reguilón cuando primero la enfermería y luego su baja forma le obligaron a dejar a Marcelo en el dique seco.
Lo que quiero decir es que sus detractores tienen cada día un poco más difícil negar a Solari la personalidad y el coraje que sin duda demuestra. Cuando, en su primera rueda de prensa, aludió a los “cojones” que el equipo iba a mostrar en Melilla (desatando el escándalo del conciliábulo de monjas laicas habitual), nadie podía sospechar que iba a ser el primero en aplicarse la receta. El coraje no es un valor absoluto, ni en el fútbol ni en la vida, y puede incluso que esté sobrevalorado. Prefiero un entrenador cobardica que me haga campeón a un milhombres que quede quinto. La valentía no es un fin en sí misma, pero coincidiremos en que constituye un atributo de primer nivel en un líder de este Madrid que vive un momento bisagra de su historia. La valentía es condición necesaria (aunque no se sabe si suficiente) para triunfar en el Madrid y sobre todo en este Madrid. Solari la atesora, es oficial.
LA VALENTÍA ES CONDICIÓN NECESARIA PARA TRIUNFAR EN EL REAL MADRID
Por último, resaltaría los aspectos positivos de su desempeño en el aspecto anímico. Santiago encontró un grupo hundido en ese campo y, con algún alarmante traspiés, ha logrado una línea general de recuperación de la confianza y el amor propio. No de un modo completo, porque sería excesiva conquista para un equipo con un déficit goleador tan notable, con el peso en la autoestima del grupo que la falta de gol acarrea. Teniendo esto en cuenta, no obstante, y aunque de modo errático, diría que la línea es ascendente en lo tocante a la moral del colectivo. Se vio ante el Sevilla en un segundo tiempo soberbio donde brillaron de manera singular valores como la presión, la determinación y la solidaridad. Frente al Betis no hubo brillantez en el juego pero esos mismos valores resultaron igualmente notables. Quién sabe si el argentino no estará forjando un Madrid donde esos atributos, como debe ser pero con frecuencia no es, se den por sentados.
Yo a Solari, si fuera Florentino, le pondría por Reyes atrasados un especialista en el gol y un central experimentado. No vaya a ser que aquí haya entrenador y la heroica disputa del equipo contra su propia falta de efectividad en las áreas impida detectarlo a tiempo.
Compartir Facebook Twitter
No estoy de acuerdo en todo pero es una buena lectura
Solari, el gordo famélico
Por Jesús Bengoechea - 21 enero, 20199
Puede parecer ventajista que salga yo a escribir a favor de Solari cuando el Madrid acaba de saldar con una victoria muy convincente su compromiso liguero ante el Sevilla. Pero lo cierto es que estaba previsto en la programación de La Galerna que respondería a la sonora diatriba que Quillo Barrios escribió hace poco en estas mismas páginas sobre (o mejor contra) el técnico argentino.
No tengo la menor idea sobre si Solari está capacitado para trascender el cartel de temporalidad que se le supone y convertirse por derecho propio en el entrenador del Madrid a medio o largo plazo. Lo más probable es que no. Lo de que un técnico sin experiencia alguna en la élite triunfe en el Madrid es cosa que puede suceder una vez a manera de excepción (Zidane, en quien todo es excepcional), pero no todos los días es fiesta. Con todo, ello no implica que haya la menor justicia en la sarta de improperios que se le dedican habitualmente, y a los que tampoco se ha sustraído mi querido Quillo.
A mí me parece que Solari acumula en su andadura como técnico del primer equipo (breve aún a todos los efectos) unos cuantos méritos y unos cuantos aspectos con claro margen de mejora. Entre los segundos contaría una escasa capacidad de reacción desde el banquillo ante dificultades que se presentan durante los partidos, si bien es cierto que (de nuevo) ni el mismísimo Zidane, el gran héroe en la parcela técnica de la historia reciente del madridismo (y hasta puede que de toda su historia), logró jamás enmendar ese mismo problema. Entrenadores del Madrid que hayan sido grandes maestros de la táctica (y en particular en la tarea de improvisar decisiones en ese campo) ha habido pocos. Mourinho es el único que viene a la mente, y aun éste con reparos.
Solari se ha convertido -y es de esta realidad de donde brota mi más profundo deseo de defenderlo- en uno de esos tipos a quienes por el mismo precio se puede acusar de una cosa y de su contraria. Es un hombre de paja que se pliega sin decoro a las indicaciones procedentes del palco, y a la vez un verso libre que desoye peligrosamente la necesidad institucional de recuperar al mejor Isco. Es remiso a aplicar la meritocracia, más allá del estatus, a la hora de confeccionar la alineación, pero es al mismo tiempo un irresponsable que se permite el lujo de dejar a los mejores en el banquillo arriesgando demasiado, es decir, sufre de aversión al riesgo y de falta de prudencia al mismo tiempo. Solari es para la prensa, y para gran parte del madridismo tuitero, el gordo famélico, la meretriz virtuosa. Lo hace mal hasta cuando hace precisamente lo que acabábamos de indicarle que tenía que hacer. Algo falla en tanto análisis contradictorio, y resulta difícil esquivar la idea según la cual lo que falla es un afán excesivo por negarle la posibilidad de triunfar, un escepticismo desatado.
SOLARI ES PARA LA PRENSA, Y PARA GRAN PARTE DEL MADRIDISMO TUITERO, EL GORDO FAMÉLICO, LA MERETRIZ VIRTUOSA
No obstante, de entre los análisis aventurados que se emiten contra Solari no hay ninguno que me irrite más que el que atribuye la suplencia ya perenne de Isco a un problema personal con el malagueño. Yo, que soy gran admirador de Isco, sostengo que es una acusación que raya con la de prevaricación. Eso no se puede sostener sin pruebas, como no se podía sostener sin pruebas, en su momento, esa misma acusación formulada contra Mourinho en lo tocante a la suplencia de Casillas. Atribuir a un asunto personal una decisión profesional sin conocer los entresijos equivale a tratar de compensar, innecesariamente, la propia ignorancia tirando por la calle de en medio, siendo esta calle la primera paralela a la de la calumnia.
Más allá del aspecto ético de esta acusación, está su pésima conciliación con las evidencias. ¿Acaso, pregunto ingenuamente, en los minutos y alguna titularidad que le ha otorgado Solari a Isco ha abonado el centrocampista la tesis de una represalia personal? ¿No es más bien al contrario? ¿No ha sido su fútbol ramplón y poco brioso un perfecto argumento a favor de la hipótesis de que hay razones estrictamente futbolísticas (y muy buenas) para, a día de hoy, mantener a Isco en el banquillo? ¿Y no es la suplencia más reciente pero igualmente significativa de Marcelo cuestión que apoya el carácter rigurosamente deportivo de la marginación (esperemos que temporal) que padecen ambas vacas sagradas? ¿O Solari también deja en el banquillo a Marcelo porque le cae mal, como se dice que pasa con Isco?
Por lo demás, si yo fuera entrenador del Real Madrid sería antes bengoecheísta que (si fuera el caso) antiMarcelo o antiIsco, de suerte que nunca atentaría contra mi propio interés y el de la empresa que me paga por mucho que odiara al brasileño o al español, a menos que pensara que objetivamente no están para jugar. El que prevarica suele, ya que asume el riesgo de que le pillen, obtener a cambio algún rédito, y aquí no se adivina.
Puedo coincidir con Quillo en que el azar ha facilitado algunas decisiones de Solari (las lesiones de Casemiro o Marcelo le han permitido dar su oportunidad a Llorente o Reguilón), pero antes que redescubrir al casi desahuciado Llorente pudo optar por poner ahí a Ceballos -como de hecho ya había hecho-, y también pudo hacer valer opciones más políticas que consolidar a Reguilón cuando primero la enfermería y luego su baja forma le obligaron a dejar a Marcelo en el dique seco.
Lo que quiero decir es que sus detractores tienen cada día un poco más difícil negar a Solari la personalidad y el coraje que sin duda demuestra. Cuando, en su primera rueda de prensa, aludió a los “cojones” que el equipo iba a mostrar en Melilla (desatando el escándalo del conciliábulo de monjas laicas habitual), nadie podía sospechar que iba a ser el primero en aplicarse la receta. El coraje no es un valor absoluto, ni en el fútbol ni en la vida, y puede incluso que esté sobrevalorado. Prefiero un entrenador cobardica que me haga campeón a un milhombres que quede quinto. La valentía no es un fin en sí misma, pero coincidiremos en que constituye un atributo de primer nivel en un líder de este Madrid que vive un momento bisagra de su historia. La valentía es condición necesaria (aunque no se sabe si suficiente) para triunfar en el Madrid y sobre todo en este Madrid. Solari la atesora, es oficial.
LA VALENTÍA ES CONDICIÓN NECESARIA PARA TRIUNFAR EN EL REAL MADRID
Por último, resaltaría los aspectos positivos de su desempeño en el aspecto anímico. Santiago encontró un grupo hundido en ese campo y, con algún alarmante traspiés, ha logrado una línea general de recuperación de la confianza y el amor propio. No de un modo completo, porque sería excesiva conquista para un equipo con un déficit goleador tan notable, con el peso en la autoestima del grupo que la falta de gol acarrea. Teniendo esto en cuenta, no obstante, y aunque de modo errático, diría que la línea es ascendente en lo tocante a la moral del colectivo. Se vio ante el Sevilla en un segundo tiempo soberbio donde brillaron de manera singular valores como la presión, la determinación y la solidaridad. Frente al Betis no hubo brillantez en el juego pero esos mismos valores resultaron igualmente notables. Quién sabe si el argentino no estará forjando un Madrid donde esos atributos, como debe ser pero con frecuencia no es, se den por sentados.
Yo a Solari, si fuera Florentino, le pondría por Reyes atrasados un especialista en el gol y un central experimentado. No vaya a ser que aquí haya entrenador y la heroica disputa del equipo contra su propia falta de efectividad en las áreas impida detectarlo a tiempo.
Compartir Facebook Twitter
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Sería la guinda al pastel de Solarí y al proyecto de este año, porque al parecer no van a fichar a nadie y necesitamos los goles del Mariano.nettox escribió:Y cuando no ha estado lesionado Mariano ha metido unicamente 1 gol en 500 minutos
Esta siendo una temporada lamentable la de Mariano...
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Ja,ja,ja,ja
Acusemos a Mariano de que lleva pocos goles.
SI cuando está disponible no hay quien saque a Benzema, con falta de ritmo y de confianza al ver a un inútil ser titular siempre, no es de extraañar que todo suplente se vea como paquete...
Acusemos a Mariano de que lleva pocos goles.
SI cuando está disponible no hay quien saque a Benzema, con falta de ritmo y de confianza al ver a un inútil ser titular siempre, no es de extraañar que todo suplente se vea como paquete...
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Cualquier delantero se desespera al ver a Vencemierda titular por decreto.
Es una agonia para los que hay y los que vendran.
Es una agonia para los que hay y los que vendran.
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Marcelo ha llegado a pesar hasta 7 kilos de más y se negaba a pasar por la báscula
https://www.lasexta.com/noticias/deport ... 40dce.html
7 kilos es una pasada, te condena a no estar ni al 50 por ciento de la capacidad física.
Lo de Marcelo no tiene nombre. Se ha escamoteado hasta ahora por las Champions ganadas.
Solari, que sabe lo que es el Madrid y conoce bien qué jugadores dan el callo y los que no, no traga, con toda la razón. El argentino no es el muñeco de paja que algunos veían, ha mamado lo que es el mejor club de la historia..
https://www.lasexta.com/noticias/deport ... 40dce.html
7 kilos es una pasada, te condena a no estar ni al 50 por ciento de la capacidad física.
Lo de Marcelo no tiene nombre. Se ha escamoteado hasta ahora por las Champions ganadas.
Solari, que sabe lo que es el Madrid y conoce bien qué jugadores dan el callo y los que no, no traga, con toda la razón. El argentino no es el muñeco de paja que algunos veían, ha mamado lo que es el mejor club de la historia..
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
No he visto ni un solo compañero que hable mal de Benzema.DelBosque escribió:Cualquier delantero se desespera al ver a Vencemierda titular por decreto.
Es una agonia para los que hay y los que vendran.
Yo creo que debe desesperar más defensas y centrocampistas ver qué juegas juegas pero los de arriba no la meten.
-
mauricio72
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
si Solari preparara los partidos como dios manda y si entrenara como dios manda los resultados se verían en la campo Solari saca a los once y luego reza esperando que le solucionen la papeleta
Re: Entrenador: <Santiago SOLARI>
Pued como Valverde. Saca 11 y que Messi aparezca.mauricio72 escribió:si Solari preparara los partidos como dios manda y si entrenara como dios manda los resultados se verían en la campo Solari saca a los once y luego reza esperando que le solucionen la papeleta
-
DIRTYHARRY
- En la élite
- Mensajes: 17029
- Registrado: Nov-2011